原告：上海寶某典當(dāng)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：吳曉東，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯志紅，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭磊，上海久光律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海寶某典當(dāng)有限公司與被告金某間民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)入普通程序，由審判員黃靜雅、人民陪審員許梅玲、人民陪審員嚴(yán)利慧組成合議庭，于2020年2月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人湯志紅到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原、被告間的《借款合同》于起訴狀副本送達(dá)之日解除；2、判令被告返還借款本金33,541元；3、判令被告支付截至2019年10月1日的借款利息8,723元及以33,541元為基數(shù)，自2019年10月2日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的利息；4、判令被告支付律師代理費(fèi)3,000元；5、判令被告以質(zhì)押車輛對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。審理中，原告明確第1項(xiàng)訴請(qǐng)中合同的解除時(shí)間為2020年1月13日。事實(shí)和理由：2018年8月1日，原、被告簽訂《借款合同》、《還款計(jì)劃書》各一份，約定被告向原告借款35,000元，以其名下一輛車牌號(hào)為滬CWXXXX的昊銳牌小型轎車作質(zhì)押；借款期限為2018年8月2日至2020年8月1日；還款方式為等額本息，月利率1.59%，分24期還付本息；逾期還付本息超過(guò)10日的，利息一律按年利率24%執(zhí)行等。此后，原、被告辦理了車輛質(zhì)押備案登記。借款期限內(nèi)，被告僅還付了第一期本息，剩余本息均未按約還付。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月1日，原、被告簽訂《借款合同》一份，約定被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款35,000元，借款期限自2018年8月1日至2020年8月1日；還款方式為等額本息，期限為24期(每期為一個(gè)月)，按月利率0.7%確定；被告到期未償還借款本息，導(dǎo)致原告為催收借款本息所需費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、人工費(fèi)等，均由被告承擔(dān)；若被告嚴(yán)重違反還款義務(wù)(逾期達(dá)到10日及以上，此時(shí)利息一律按年息24%執(zhí)行)，原告有權(quán)提前終止合同等。同日，被告簽署《還款計(jì)劃書》一份，確定月還款額為2,015.50元(其中，本金1,459元，綜合費(fèi)556.50元)；每個(gè)月的1日為還款日等。上述合同簽訂后，被告以其名下車牌號(hào)為滬CWXXXX的昊銳牌小型轎車出質(zhì)給原告占有，并于2018年8月2日辦理了質(zhì)押備案登記。2018年8月2日，原告向被告轉(zhuǎn)賬出借了資金35,000元。但被告僅于2018年9月1日返還了第一期的本息，此后再未按約返還本息。原告遂涉訟。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《借款合同》、《還款計(jì)劃書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、車輛登記信息、出質(zhì)車輛照片及原告陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。被告自2018年10月至今未按約歸還本息，原告依據(jù)合同約定要求解除《借款合同》，合法有據(jù)，本院依法予以支持?！督杩詈贤方獬螅桓胬響?yīng)向原告歸還剩余本金及相應(yīng)的利息。此外，雙方簽訂的《借款合同》約定被告到期未償還借款本息，導(dǎo)致原告為催收借款本息所需費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、人工費(fèi)等，均由被告承擔(dān)。現(xiàn)原告就其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)3,000元提供了相應(yīng)的證據(jù)，故原告主張被告償付律師費(fèi)既符合合同約定，亦不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張對(duì)于被告出質(zhì)的車輛行駛質(zhì)權(quán)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，雖然原、被告間未簽訂質(zhì)押合同，但被告將車輛出質(zhì)給原告占有，并辦理了質(zhì)押備案登記以擔(dān)保原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，故本院認(rèn)為質(zhì)押合法有效，原告有權(quán)在債權(quán)范圍內(nèi)就被告出質(zhì)的車輛行使質(zhì)權(quán)。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由而未到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條、第六十七條、第七十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海寶某典當(dāng)有限公司與被告金某2018年8月1日簽訂的《借款合同》于2020年1月13日解除；
　　二、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海寶某典當(dāng)有限公司借款本金33,541元；
　　三、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海寶某典當(dāng)有限公司截至2019年10月1日的借款利息8,723元，及以借款本金33,541元為基數(shù)，自2019年10月2日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算的利息；
　　四、被告金某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海寶某典當(dāng)有限公司律師費(fèi)3,000元；
　　五、如被告金某到期未履行上述第二至第四項(xiàng)付款義務(wù)的，則原告上海寶某典當(dāng)有限公司有權(quán)在上述第二至第四項(xiàng)債權(quán)范圍內(nèi)以被告金某所有的車牌號(hào)為滬CWXXXX的昊銳牌小型轎車折價(jià)或者申請(qǐng)以拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，該車輛折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸被告金某所有，不足部分由被告金某繼續(xù)清償。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)931元，由被告金某負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本貳份，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：嚴(yán)利慧

書記員：黃靜雅