原告：上海寶某集團(tuán)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：白小虎，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：申源泉，貴州法以正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：謝超，貴州法以正律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寧宜建筑勞務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張超。
　　原告上海寶某集團(tuán)有限公司與被告上海寧宜建筑勞務(wù)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案。
　　原告上海寶某集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還多支付的工程款人民幣1,107,582元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)和理由：2016年，原、被告簽訂《建筑安裝工程施工勞務(wù)分包合同》，約定原告將其依法承包的臺(tái)江縣臺(tái)江至老屯公路(K1+980-K15+600)路段的改建工程分包給被告施工，合同的價(jià)格形式采取工程量清單綜合單價(jià)，即合同最終價(jià)以工程竣工驗(yàn)收后經(jīng)甲方審定的結(jié)算值為準(zhǔn)?，F(xiàn)工程已竣工驗(yàn)收，原告已依法履行足額支付工程款的義務(wù)。據(jù)計(jì)算，被告完成工程量為4,576,636元。而原告已向被告支付工程款4,340,000元，并代被告支付了其應(yīng)支付的各項(xiàng)工程款1,344,218元。綜上，原告已向被告多支付工程款1,107,582元，但被告拒不返還，故原告提出上述請(qǐng)求。
　　審理中，經(jīng)查明，原、被告雙方簽訂的《建筑安裝工程施工勞務(wù)分包合同》約定，工程名稱為臺(tái)江縣臺(tái)江至老屯公路改建，工程地點(diǎn)為臺(tái)江縣臺(tái)江至老屯公路；合同第二部分專用條款第19.1條約定，在履行合同過程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，向上海市寶山區(qū)人民法院起訴。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，合同當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇相應(yīng)的管轄法院，但不得違反民事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案系建設(shè)工程分包合同糾紛，根據(jù)相關(guān)司法解釋，該類糾紛由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。本案工程所在地位于貴州省臺(tái)江縣，應(yīng)移送至貴州省臺(tái)江縣人民法院審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第(一)項(xiàng)、第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送貴州省臺(tái)江縣人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：劉??姍

書記員：袁凱凱