原告：上海宏煥幕墻有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王霞，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳愛萍，上海劍湖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海松夏建筑裝飾材料有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：茍玉盤，總經(jīng)理。
　　被告：茍玉盤，男，1970年5月17日生，漢族，住重慶市。
　　原告上海宏煥幕墻有限公司訴被告上海松夏建筑裝飾材料有限公司(以下簡稱：松夏公司)、茍玉盤買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月7日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本案于2019年7月12日進(jìn)行公開開庭。原告的委托訴訟代理人陳愛萍、被告松夏公司的法定代表人暨被告茍玉盤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海宏煥幕墻有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告松夏公司償付貨款502,857元；2.被告松夏公司支付逾期付款利息損失(截至2019年6月30日的利息損失為24,000元；自2019年7月1日起算至實(shí)際清償日止以502,857元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失)；3.被告松夏公司支付律師費(fèi)損失30,000元；4.被告松夏公司支付財(cái)產(chǎn)保全保函費(fèi)損失2,000元；5.被告茍玉盤對被告松夏公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月13日，原告與被告松夏公司簽訂《鋁板采購訂購合同》，約定被告松夏公司向原告購買鋁板。2019年1月12日，雙方對賬確認(rèn)，截止2018年12月27日原告供貨合計(jì)2,908.176平方米、貨款金額561,292元、欠款461,292元。對賬后，原告又向松夏公司送貨，貨款金額為41,565元。后被告松夏公司用于支付貨款的2份支票均未能兌現(xiàn)，至今尚欠原告貨款502,857元。故原告起訴，要求判如所請。
　　被告松夏公司、茍玉盤辯稱：對于原告主張的欠款金額沒有異議，利息損失經(jīng)過雙方核對也沒有異議。律師費(fèi)、保函費(fèi)不同意支付，律師費(fèi)過高。被告茍玉盤同意對松夏公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2018年11月13日，原告與松夏公司簽訂《鋁板采購訂做合同》，約定松夏公司向原告購買鋁單板。合同對于鋁單板的規(guī)格、單價(jià)進(jìn)行了約定，并約定如涉及糾紛，守約方所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、律師聘請費(fèi)、取證費(fèi)、差旅費(fèi)等合理開支均由違約方承擔(dān)。合同簽訂后，原告按約供貨。雙方于2019年1月12日簽訂《鋁板銷售對賬單》，被告松夏公司確認(rèn)欠款為461,292元。對帳后，原告又向松夏公司送貨價(jià)值41,565元。期間，松夏公司向原告出具2份支票，總金額為46萬元，但2份支票因故未兌現(xiàn)。
　　另查明，原告為本案訴訟與上海劍湖律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，并支付律師費(fèi)3萬元。
　　審理中，經(jīng)對帳，雙方均確認(rèn)松夏公司尚欠原告貨款502,857元及截至2019年6月30日的利息損失24,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《鋁板采購訂做合同》、《鋁板銷售對賬單》、送貨單、支票、《委托代理合同》及支付憑證等，當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告與松夏公司簽訂的《鋁板采購訂做合同》系雙方真實(shí)意思表示，依法成立并生效。被告松夏公司確認(rèn)尚欠原告貨款502,857元，應(yīng)當(dāng)償付原告。對于原告主張的利息損失，被告松夏公司亦不持異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方合同約定，松夏公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告的律師費(fèi)等合理開支。原告提供的證據(jù)可以證明其為本案訴訟聘請律師并支付了律師費(fèi)3萬元，該金額并未超過相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故被告松夏公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。原告主張的保函費(fèi)用并非訴訟的必要費(fèi)用，故本院不予支持。被告茍玉盤自愿對被告松夏公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法不悖，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海松夏建筑裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海宏煥幕墻有限公司貨款502,857元；
　　二、被告上海松夏建筑裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海宏煥幕墻有限公司逾期付款利息損失(截至2019年6月30日的利息損失為24,000元；以502,857元為基數(shù)，自2019年7月1日起算至實(shí)際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告上海松夏建筑裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海宏煥幕墻有限公司律師費(fèi)損失30,000元；
　　四、被告茍玉盤對被告上海松夏建筑裝飾材料有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、駁回原告上海宏煥幕墻有限公司的其余訴訟請求。
　　如果被告上海松夏建筑裝飾材料有限公司、茍玉盤未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,149元，減半收取4,574.50元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)3,194元，合計(jì)訴訟費(fèi)7,768.50元，由被告上海松夏建筑裝飾材料有限公司、茍玉盤共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗