原告(反訴被告)：上海宏昌生物科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：方俊華，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董偉中，上海市海之純律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海天倫醫(yī)院有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：丁光燕，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：肖冠斐，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海宏昌生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“宏昌公司”)與被告(反訴原告)上海天倫醫(yī)院有限公司(以下簡(jiǎn)稱“天倫醫(yī)院”)其他合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告(反訴原告)天倫醫(yī)院于2018年12月12日提出反訴，本院審查后予以受理，并公開開庭對(duì)兩訴進(jìn)行了合并審理。原告(反訴被告)宏昌公司委托訴訟代理人董偉中、被告(反訴原告)天倫醫(yī)院委托訴訟代理人肖冠斐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)宏昌公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：天倫醫(yī)院賠償宏昌公司儀器款800,000元。事實(shí)和理由：基于長(zhǎng)期友好合作關(guān)系，宏昌公司與天倫醫(yī)院于2015年8月11日簽訂《醫(yī)療設(shè)備租賃合同》，約定天倫醫(yī)院租賃宏昌公司全自動(dòng)免疫分儀1臺(tái)，規(guī)格型號(hào)為ADVIACentaurXP，生產(chǎn)廠家為西門子，儀器價(jià)格為800,000元，租期為5年；合作期內(nèi)天倫醫(yī)院所使用的試劑均向宏昌公司采某，否則天倫醫(yī)院必須一次性付清儀器差價(jià)800,000元。宏昌公司依約向案外人購(gòu)某某系爭(zhēng)合同約定的全自動(dòng)免疫分儀1臺(tái)，并送至天倫醫(yī)院。2017年11月，宏昌公司主動(dòng)向醫(yī)療管理部門注銷了第二、三類醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。此后，天倫醫(yī)院向宏昌公司的關(guān)聯(lián)公司上海合豐醫(yī)療科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“合豐公司”)出具了《采某委托授權(quán)書》，確認(rèn)系爭(zhēng)合同繼續(xù)有效。合豐公司按照系爭(zhēng)合同約定向天倫醫(yī)院供應(yīng)了配套試劑。因天倫醫(yī)院自2018年2月起向其他公司采某試劑，構(gòu)成違約，故宏昌公司訴至本院。
　　被告(反訴原告)天倫醫(yī)院針對(duì)本訴辯稱：天倫醫(yī)院依法適當(dāng)?shù)芈男辛讼禒?zhēng)合同義務(wù)，現(xiàn)因宏昌公司自身原因造成合同無法履行，應(yīng)由其自行承擔(dān)后果。宏昌公司自述于2017年11月已注銷了第二、三類醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，故其已失去了繼續(xù)按約供貨的可能性。天倫醫(yī)院系獲知宏昌公司沒有相關(guān)資質(zhì)后，才未再向其繼續(xù)采某試劑，故天倫醫(yī)院不存在違約。
　　被告(反訴原告)天倫醫(yī)院向本院提出反訴請(qǐng)求：1.解除雙方簽訂的《醫(yī)療設(shè)備租賃合同》；2.宏昌公司在合同解除后的十五日內(nèi)取回系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的全自動(dòng)免疫分析儀(包括耗材)。事實(shí)和理由：因宏昌公司于2017年11月13日和同年11月22日主動(dòng)注銷了其第二類和第三類醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，致使宏昌公司無法繼續(xù)履行合同，天倫醫(yī)院合同目的無法實(shí)現(xiàn)。天倫醫(yī)院多次與宏昌公司磋商，要求宏昌公司搬除系爭(zhēng)儀器未果，故天倫醫(yī)院提起反訴。
　　原告(反訴被告)宏昌公司針對(duì)被告(反訴原告)天倫醫(yī)院的反訴辯稱：本案系天倫醫(yī)院擅自向案外人采某系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的試劑，違約在先，故不同意天倫醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。
　　雙方當(dāng)事人圍繞本訴和反訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　宏昌公司提交了如下證據(jù)：1.《醫(yī)療設(shè)備租賃合同》及《試劑價(jià)格附件》；2.《采某委托授權(quán)書》；3.增值稅普通發(fā)票、合豐公司隨貨同行單；4.注銷行政許可決定書(第三類)、行政許可申請(qǐng)材料接受憑證及送達(dá)回執(zhí)(第二類)；5.合豐公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證(第三類)及第二類醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)備案憑證；6.合豐公司出具的情況說明；7.準(zhǔn)予變更登記通知書；8.《醫(yī)療設(shè)備器械購(gòu)銷合同》、增值稅專用發(fā)票及銀行流水。經(jīng)質(zhì)證，天倫醫(yī)院對(duì)宏昌公司提交的證據(jù)1、4、5的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均未提出異議；對(duì)證據(jù)2、3、6、7的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)，也無法證明宏昌公司、天倫醫(yī)院及合豐公司三方達(dá)成合意的事實(shí)；對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為發(fā)票沒有注明設(shè)備型號(hào)，無法證明系爭(zhēng)儀器的真實(shí)價(jià)值。
　　天倫醫(yī)院提交了《食品藥品監(jiān)管總局關(guān)于發(fā)布醫(yī)療器械分類目錄的公告(2017年第104號(hào))》及其附件《醫(yī)療器械分類目錄》作為證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，宏昌公司對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均未提出異議，并認(rèn)可系爭(zhēng)儀器及其試劑屬于第二類。
　　對(duì)上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。天倫醫(yī)院對(duì)宏昌公司提交的證據(jù)2、3、6、7、8的真實(shí)性均無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性提出異議，故本院對(duì)上述證據(jù)形式上的真實(shí)性予以確認(rèn)，但對(duì)其所要證明的內(nèi)容，本院將結(jié)合案情加以綜合評(píng)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年6月9日，宏昌公司與案外人徐州德康生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱德康公司)簽訂《醫(yī)療設(shè)備器械購(gòu)銷合同》，約定：德康公司為甲方，宏昌公司為乙方，乙方同意向甲方購(gòu)買全自動(dòng)化學(xué)發(fā)光免疫分析儀，規(guī)格/型號(hào)為XP，廠家為西門子，單價(jià)為800,000元；甲方在收到乙方儀器款后，30個(gè)工作日向乙方交付設(shè)備。2015年8月6日至同年12月9日，宏昌公司分7筆向德康公司共計(jì)支付了800,000元，付款用途均載明為貨款。2015年11月12日至同年12月25日，德康公司向宏昌公司開具了8張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票金額共計(jì)800,000元，貨物名稱均載明為儀器。
　　2015年8月11日，宏昌公司與天倫醫(yī)院簽訂《醫(yī)療設(shè)備租賃合同》(合同編號(hào)：HC-XXXXXXXXXXX)，雙方就化學(xué)發(fā)光免疫分析儀設(shè)備租賃事宜達(dá)成如下約定：甲方(承租方)為天倫醫(yī)院，乙方(出租方)為宏昌公司，租賃的儀器名稱為全自動(dòng)免疫分析儀，規(guī)格/型號(hào)為ADVIACentaurXP，生產(chǎn)廠家為西門子，設(shè)備價(jià)值為800,000元，租期總計(jì)為5年；合同中所列租賃設(shè)備的所有權(quán)屬于出租方，承租方對(duì)租賃設(shè)備只享有租賃期間的使用權(quán)，沒有設(shè)備的所有權(quán)；出租方負(fù)責(zé)配備設(shè)備安裝、調(diào)試、使用、保養(yǎng)、維修管理等；甲方承諾合作期內(nèi)甲方所使用的試劑均向乙方采某，保證不向其他渠道購(gòu)進(jìn)，否則甲方有權(quán)撤回所租賃的儀器，合作期內(nèi)必須嚴(yán)格按照協(xié)議中規(guī)定的折扣價(jià)格進(jìn)貨，詳細(xì)項(xiàng)目及價(jià)格見《試劑價(jià)格附件》，若甲方單方面改變儀器的用途及從其他渠道購(gòu)進(jìn)同類產(chǎn)品，則甲方必須一次性付清儀器差價(jià)800,000元；本合同期限為5年，自全自動(dòng)免疫分析儀安裝驗(yàn)收合格啟用之日起計(jì)算。
　　根據(jù)《食品藥品監(jiān)管總局關(guān)于發(fā)布醫(yī)療器械分類目錄的公告(2017年第104號(hào))》及其附件《醫(yī)療器械分類目錄》的規(guī)定，全自動(dòng)化學(xué)發(fā)光免疫分析儀屬第二類管理類別。
　　2015年11月10日，德康公司將宏昌公司購(gòu)買的系爭(zhēng)儀器運(yùn)送至天倫醫(yī)院處，并于同年11月26日安裝完畢。天倫醫(yī)院向宏昌公司采某系爭(zhēng)合同項(xiàng)下試劑至2017年11月10日。
　　2017年11月13日，宏昌公司向上海市楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)注銷《醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)企業(yè)許可證》(第二類醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可和第三類醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可)。上海市楊浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于同年11月22日決定準(zhǔn)予注銷。
　　此后，在宏昌公司的推薦下，天倫醫(yī)院向案外人合豐公司出具了《采某委托授權(quán)書》，委托合豐公司采某系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的醫(yī)療器械產(chǎn)品。合豐公司與宏昌公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，方俊華曾同時(shí)擔(dān)任合豐公司與宏昌公司的法定代表人，且為合豐公司股東。合豐公司具有第二、第三類醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。天倫醫(yī)院于2017年11月向合豐公司采某了系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的試劑，采某金額共計(jì)410元。
　　天倫醫(yī)院自認(rèn)，自2018年3月起向案外人上海言行生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“言行公司”)采某了大量試劑，置于系爭(zhēng)儀器上使用。
　　審理中，雙方一致確認(rèn)：系爭(zhēng)合同并未約定儀器的租金，即天倫醫(yī)院無需向宏昌公司額外支付儀器租金，宏昌公司系通過向天倫醫(yī)院出售儀器配套試劑彌補(bǔ)租金的虧損；目前系爭(zhēng)儀器仍放置于上海市虹口區(qū)涼城路XXX號(hào)天倫醫(yī)院內(nèi)；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，系爭(zhēng)儀器的折舊年限為5年。
　　本院認(rèn)為，宏昌公司與天倫醫(yī)院簽訂的《醫(yī)療設(shè)備租賃合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，當(dāng)屬合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守并按約履行各自的義務(wù)。從系爭(zhēng)合同的名稱來看，其性質(zhì)為租賃合同，但從合同內(nèi)容及雙方權(quán)利義務(wù)來看，合同除約定了儀器的租賃，還約定了試劑的買賣，故系爭(zhēng)合同既有租賃合同的性質(zhì)，又有買賣合同的性質(zhì)。鑒于醫(yī)療設(shè)備經(jīng)營(yíng)的特殊性，宏昌公司作為系爭(zhēng)儀器的出租人和配套試劑的出賣人，應(yīng)當(dāng)具備第二類醫(yī)療器械的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。雙方對(duì)簽訂系爭(zhēng)合同時(shí)宏昌公司具備相關(guān)資質(zhì)并無異議，但宏昌公司于2017年11月主動(dòng)注銷了相關(guān)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，該行為表明其已無法繼續(xù)作為系爭(zhēng)合同的出租人和出賣人履行合同義務(wù)。在宏昌公司的推薦下，天倫醫(yī)院向宏昌公司的關(guān)聯(lián)公司合豐公司出具了《采某委托授權(quán)書》，委托合豐公司采某系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的試劑。對(duì)該授權(quán)書的性質(zhì)，宏昌公司與天倫醫(yī)院產(chǎn)生了分歧。宏昌公司認(rèn)為該授權(quán)書表明天倫醫(yī)院已同意由合豐公司代替宏昌公司繼續(xù)履行系爭(zhēng)合同項(xiàng)下供應(yīng)試劑的義務(wù)，而天倫醫(yī)院則認(rèn)為授權(quán)書僅為天倫醫(yī)院?jiǎn)畏矫鎸?duì)合豐公司作出的授權(quán)，并非認(rèn)可由合豐公司代替宏昌公司履行合同義務(wù)。對(duì)此，本院認(rèn)為，授權(quán)書中注明了系爭(zhēng)合同的合同編號(hào)，表示合豐公司系履行系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的供貨義務(wù)，授權(quán)書中雖無宏昌公司加蓋公章，但其將該份授權(quán)書作為證據(jù)提交，并當(dāng)庭表示對(duì)該授權(quán)書所載內(nèi)容的認(rèn)可，且從庭審中雙方的陳述來看，天倫醫(yī)院選擇合豐公司供貨系由宏昌公司推薦，可見授權(quán)書所載內(nèi)容為宏昌公司、天倫醫(yī)院和合豐公司三方達(dá)成的合意，即由合豐公司代替宏昌公司履行系爭(zhēng)合同項(xiàng)下試劑的供貨義務(wù)。
　　鑒于宏昌公司與天倫醫(yī)院通過授權(quán)書的形式已就系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的試劑買賣的合同內(nèi)容達(dá)成了新的合意，作出了合豐公司代為履行試劑供貨義務(wù)的變更約定，故宏昌公司注銷資質(zhì)并不影響其供貨義務(wù)的履行。但如前文所述，系爭(zhēng)合同具有租賃和買賣的雙重屬性，對(duì)儀器租賃部分合同雙方并未達(dá)成新的合意，宏昌公司注銷資質(zhì)導(dǎo)致其已無法繼續(xù)履行系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的出租義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。而對(duì)于天倫醫(yī)院來說，其在出具了授權(quán)書后又向宏昌公司及合豐公司以外的言行公司采某了相關(guān)試劑用于系爭(zhēng)儀器，鑒于天倫醫(yī)院并未舉證證明其在得知宏昌公司已注銷資質(zhì)而無法繼續(xù)履行合同義務(wù)后曾通知過宏昌公司要求解除合同，而在合同尚未解除而繼續(xù)有效的情形下，天倫公司未經(jīng)宏昌公司允許向宏昌公司以外的第三方言行公司購(gòu)買試劑的行為亦屬違約。宏昌公司注銷經(jīng)營(yíng)資質(zhì)并不構(gòu)成天倫醫(yī)院向言行公司購(gòu)買試劑的正當(dāng)理由，故天倫醫(yī)院提出其不構(gòu)成違約的抗辯意見，本院難以支持。
　　綜上，宏昌公司與天倫醫(yī)院均已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。天倫醫(yī)院以宏昌公司違約為由當(dāng)庭提出反訴，主張解除系爭(zhēng)合同并要求宏昌公司搬回租賃儀器。對(duì)此，本院認(rèn)為，因宏昌公司已注銷經(jīng)營(yíng)資質(zhì)而無權(quán)對(duì)外出租系爭(zhēng)儀器，天倫醫(yī)院向宏昌公司承租儀器的合同目的顯然已無法實(shí)現(xiàn)，且審理中，宏昌公司亦同意與天倫公司解除合同，故本院認(rèn)定系爭(zhēng)《醫(yī)療設(shè)備租賃合同》已于天倫醫(yī)院當(dāng)庭提出解除合同之日，即2018年12月12日解除。對(duì)于合同解除后系爭(zhēng)儀器的歸屬，合同并未作約定，基于系爭(zhēng)合同的租賃性質(zhì)，系爭(zhēng)儀器的所有權(quán)人應(yīng)為出租人宏昌公司，鑒于系爭(zhēng)儀器為精密設(shè)備的特殊性，結(jié)合儀器的運(yùn)送安裝流程等因素，宏昌公司雖當(dāng)庭表示拒絕取回儀器，但本院認(rèn)為，由宏昌公司前往天倫醫(yī)院取回儀器更為合理。若宏昌公司在取回儀器過程中發(fā)現(xiàn)天倫醫(yī)院未盡保管義務(wù)對(duì)儀器造成損壞的，可向天倫醫(yī)院另行主張。
　　對(duì)于宏昌公司以天倫醫(yī)院違約為由要求其賠償儀器款800,000元的主張，本院認(rèn)為，系爭(zhēng)合同約定了天倫醫(yī)院若從其他渠道購(gòu)買試劑則應(yīng)支付宏昌公司儀器款800,000元，該條款是針對(duì)天倫醫(yī)院違約責(zé)任的約定，但合同履行過程中，宏昌公司違約在先，若在此情形下仍適用該違約條款的約定，則是對(duì)天倫醫(yī)院苛以過高的責(zé)任，對(duì)天倫醫(yī)院顯失公平，故本院認(rèn)為，該條款的適用應(yīng)以宏昌公司守約為前提，宏昌公司在其先行違約的情況下，無權(quán)依該條款向天倫醫(yī)院主張賠償。然因天倫醫(yī)院在合同履行期內(nèi)確實(shí)違約向第三方購(gòu)某某試劑，在合同無租金約定的情況下相當(dāng)于其無償使用了宏昌公司的儀器，天倫醫(yī)院應(yīng)當(dāng)向宏昌公司賠償儀器的使用費(fèi)。對(duì)于使用費(fèi)的金額，本院結(jié)合系爭(zhēng)儀器的購(gòu)買價(jià)格、天倫醫(yī)院對(duì)儀器的實(shí)際使用情況，并參考相關(guān)醫(yī)療儀器的使用年限、合同履行期限等因素，酌情確定天倫醫(yī)院因占有使用系爭(zhēng)儀器而應(yīng)向宏昌公司賠償使用費(fèi)160,000元。
　　綜上所述，宏昌公司的本訴主張成立，但對(duì)賠償金額，本院酌情予以調(diào)整；對(duì)天倫醫(yī)院的反訴主張，本院均予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十四條第二項(xiàng)、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百二十條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告(反訴被告)上海宏昌生物科技有限公司與被告(反訴原告)上海天倫醫(yī)院有限公司簽訂的《醫(yī)療設(shè)備租賃合同》(合同編號(hào)：HC-XXXXXXXXXXX)于2018年12月12日解除；
　　二、被告(反訴原告)上海天倫醫(yī)院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告(反訴被告)上海宏昌生物科技有限公司160,000元；
　　三、原告(反訴被告)上海宏昌生物科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)至上海市虹口區(qū)涼城路XXX號(hào)被告(反訴原告)上海天倫醫(yī)院有限公司處取回西門子牌全自動(dòng)免疫分析儀(型號(hào)：ADVIACentaurXP)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)11,800元，減半收取計(jì)5,900元，由原告上海宏昌生物科技有限公司負(fù)擔(dān)4,150元，由被告上海天倫醫(yī)院有限公司負(fù)擔(dān)1,750元；反訴案件受理費(fèi)40元，由反訴被告上海宏昌生物科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚競(jìng)燕

書記員：沈佳越