原告：上海宏嶼實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：高龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施柳柳，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鋼諾鋼鐵有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫建偉。
　　原告上海宏嶼實業(yè)發(fā)展有限公司與被告上海鋼諾鋼鐵有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人施柳柳到庭參加訴訟，被告上海鋼諾鋼鐵有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海宏嶼實業(yè)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告退還原告不當(dāng)?shù)美?0,000元；2.被告償付原告以50,000元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實際支付日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原、被告雙方之前是生意上的合作伙伴，2019年1月15日，原告向被告采購鋼材時，被告要求支付的貨款直接匯在杭州熱聯(lián)漢佳有限公司的賬戶上，由于雙方是合作多年的關(guān)系，所以原告按照以往的操作直接匯至被告的賬戶，由于被告的賬戶已經(jīng)被法院凍結(jié)了，所以被告不認可該筆款項。
　　被告未出庭應(yīng)訴，亦未作任何答辯。
　　本院經(jīng)審理，對原告提供的泰隆銀行支付業(yè)務(wù)回單進行核對后，予以認定并在卷佐證；聊天記錄無法確認其真實性，本院不予認定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與案外人杭州熱聯(lián)漢佳商貿(mào)有限公司存在業(yè)務(wù)往來，但原告于2019年1月15日將一筆50,000元的款項轉(zhuǎn)賬至被告賬戶。
　　本院認為，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?，F(xiàn)被告與原告并無業(yè)務(wù)往來，被告取得50,000元無法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還原告。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對原告訴稱事實及訴訟請求的答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鋼諾鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海宏嶼實業(yè)發(fā)展有限公司50,000元；
　　二、被告上海鋼諾鋼鐵有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海宏嶼實業(yè)發(fā)展有限公司以50,000元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實際清償日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,050元，減半收取計525元，由被告上海鋼諾鋼鐵有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈敏蘭

書記員：夏??萍