原告：上海安洋木業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：季斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹吉洋，上海松滬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏玲香，上海松滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海首嘉置業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李旭華。
　　原告上海安洋木業(yè)有限公司訴被告上海首嘉置業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告下落不明，本院依法組成合議庭，并于2019年2月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人曹吉洋到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海安洋木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)1,069,000元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以1,069,000元為基數(shù)，自2018年2月23日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告系專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)木門(mén)等木制品的企業(yè)。2016年6月，被告作為需方，原告作為供方，雙方簽訂《旭輝嘉定北項(xiàng)目精裝修第二、三標(biāo)段戶(hù)內(nèi)門(mén)采購(gòu)安裝首嘉(工)合字2016第38號(hào)合同》，合同約定的工程內(nèi)容為旭輝嘉定北項(xiàng)目精裝修第二、三標(biāo)段(1#~4#、6#~8#、10#、12#、14#、16#)、異地搭建樣板房戶(hù)內(nèi)門(mén)、貼腳線(xiàn)采購(gòu)安裝，原告向被告供應(yīng)PVC覆膜工藝戶(hù)內(nèi)門(mén)并安裝。合同總價(jià)為5,863,694元。支付方式為：無(wú)預(yù)付款，按照供貨批次進(jìn)度進(jìn)行付款，原告每批供貨安裝完畢后，被告確認(rèn)實(shí)際完成的工程量并確認(rèn)收到原告齊全的付款資料之后30個(gè)工作日內(nèi)支付核實(shí)后該批工程款的80%作為工程進(jìn)度款；全部工程施工完畢后，甲方驗(yàn)收合格，原告提供付款資料，被告收到齊全的付款資料后于30個(gè)工作日內(nèi)支付至合同總價(jià)的90%；雙方結(jié)算完畢，支付至結(jié)算總價(jià)的100%。2017年1月13日，被告人員在竣工單上簽字確認(rèn)。2018年1月22日，原、被告作出結(jié)算，并簽訂《合同結(jié)算協(xié)議》，雙方確認(rèn)合同造價(jià)為5,863,694元，最終審定結(jié)算造價(jià)5,759,000元，被告已付工程款4,690,000元，結(jié)算后余款1,069,000元，其中保修款為0元，應(yīng)付余款1,069,000元。經(jīng)原告多次催討未果，故訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。為證明自己的主張，原告向本院提供合同結(jié)算協(xié)議、采購(gòu)安裝合同、竣工單等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告的證據(jù)能夠證明原告已經(jīng)按約履行了供貨及安裝義務(wù)。雙方于2018年1月22日結(jié)算確認(rèn)應(yīng)付余款1,069,000元，合同約定，結(jié)算完畢，付清全款，因此被告應(yīng)于2018年1月22日前付清余款，但被告至今尚未支付，故原告有權(quán)要求被告繼續(xù)支付。被告逾期付款的，還應(yīng)當(dāng)賠償原告逾期付款利息損失，原告主張的利息損失并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百零七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海首嘉置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海安洋木業(yè)有限公司貨款1,069,000元；
　　二、被告上海首嘉置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海安洋木業(yè)有限公司逾期付款利息損失(以1,069,000元為基數(shù)，自2018年2月23日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)15,696元，由被告上海首嘉置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??霖

書(shū)記員：蔣??慧