原告：上海安得列某某食品貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：丁鵬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：郭堅(jiān)，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韋海南，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市安某某商貿(mào)有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：王勝兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：梁偉，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈月，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　第三人：深圳市德立安食品有限公司，住所地廣東省深圳市龍崗區(qū)平湖街道富民工業(yè)區(qū)富康路XXX號(hào)。
　　法定代表人：劉崇宇，董事長(zhǎng)。
　　原告上海安得列某某食品貿(mào)易有限公司與被告深圳市安某某商貿(mào)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2019年2月18日立案。本案受理后，本院依法追加深圳市德立安食品有限公司為本案第三人參加訴訟，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人郭堅(jiān)、韋海南律師，被告委托訴訟代理人梁偉、沈月律師到庭參加訴訟，第三人經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告與第三人共同支付原告違約金500萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2007年3月，安得利(國(guó)際)投資有限公司與被告共同出資成立安得利(深圳)食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱目標(biāo)公司)，目標(biāo)公司法定代表人為王勝兵，注冊(cè)資本為1,200萬(wàn)港元，安得利(國(guó)際)投資有限公司持有目標(biāo)公司60%股權(quán)，被告持有目標(biāo)公司40%股權(quán)。目標(biāo)公司成立后，被告不再實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2016年11月18日，原、被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議。該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議就原告出資8,000萬(wàn)元收購(gòu)被告所持目標(biāo)公司40%股權(quán)，以及轉(zhuǎn)讓價(jià)款、價(jià)款支付方式、時(shí)間及條件、雙方的權(quán)利與義務(wù)、違約責(zé)任以及其他重要事項(xiàng)作了明確規(guī)定。2016年12月13日，目標(biāo)公司完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記手續(xù)，法定代表人由王勝兵變更為黃文杰，股東由被告變更為原告。2017年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告及其王勝兵在與原告洽談股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間以他人名義成立第三人，第三人經(jīng)營(yíng)范圍與被告及目標(biāo)公司相同。第三人成立后還在廣州市、西安市、鄭州市、三亞市等地設(shè)立子公司開(kāi)展與目標(biāo)公司及其子公司相同業(yè)務(wù)。為此，原告曾訴至本院，案號(hào)為(2017)滬0109民初7738號(hào)(以下簡(jiǎn)稱7738號(hào)案)請(qǐng)求依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第7.4條約定判令被告及王勝兵共同支付原告違約金500萬(wàn)元，同時(shí)判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3,000萬(wàn)元。該7738號(hào)案經(jīng)審理查明，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后，被告存在違反《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》7.4條行為，即被告與第三人注冊(cè)地址變更互換，被告及其王勝兵在獲得5,000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后將部分轉(zhuǎn)讓款匯入第三人，2016年12月即股權(quán)轉(zhuǎn)讓后至2017年4月期間，被告為王勝兵繳納社會(huì)保險(xiǎn)，2017年5月即原告起訴后，王勝兵轉(zhuǎn)移至被告處繳納社保，王勝兵在第三人處報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用，第三人或其子公司錄用大量原目標(biāo)公司員工開(kāi)展與目標(biāo)公司相同業(yè)務(wù)等事實(shí)，確認(rèn)被告與第三人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告與王勝兵上述行為違反了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第7.4條規(guī)定，判決被告及其王勝兵共同支付原告違約金500萬(wàn)元，駁回原告其他訴請(qǐng)。原告與被告均不服該判決并提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱二中院)于2018年11月作出(2018)滬02民終6908號(hào)(以下簡(jiǎn)稱6908號(hào)案)判決，維持原判。原告在上述案件二審期間發(fā)現(xiàn)第三人作為被告的關(guān)聯(lián)公司在2016年11月期間有向原目標(biāo)公司客戶供貨的行為，根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第5.4條約定，即在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)及法定代表人變更手續(xù)前(即2016年12月13日之前)，被告不得開(kāi)展與目標(biāo)公司同類的營(yíng)業(yè)業(yè)務(wù)，不得將目標(biāo)公司訂單轉(zhuǎn)入被告，損害目標(biāo)公司利益。如有違反，除全部利潤(rùn)歸還目標(biāo)公司外，被告還須向原告支付違約金500萬(wàn)元。為此，原告在2018年8月二審法院開(kāi)庭時(shí)提出增加上訴請(qǐng)求申請(qǐng)即請(qǐng)求法院依照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第5.4條規(guī)定判令被告支付原告違約金500萬(wàn)元。二審法院認(rèn)為，因原告在一審時(shí)沒(méi)有提出該項(xiàng)請(qǐng)求，故該項(xiàng)請(qǐng)求不是二審法院審理范圍，告知原告就該項(xiàng)請(qǐng)求另案起訴。原告認(rèn)為：根據(jù)7738號(hào)、6908號(hào)判決書(shū)所查明的事實(shí)足以證明第三人系被告投資設(shè)立的公司，被告的法定代表人王勝兵亦在第三人處任職并實(shí)際掌控該公司，另外，被告自目標(biāo)公司成立后就一直不經(jīng)營(yíng)。從上述法院查明的事實(shí)可以看出，第三人不僅系被告的關(guān)聯(lián)公司，而且第三人是在原告與被告洽談股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間成立，被告與第三人經(jīng)營(yíng)范圍又相同，被告已長(zhǎng)期不開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，第三人成立后立即開(kāi)展與被告及目標(biāo)公司相同的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，被告與第三人實(shí)質(zhì)關(guān)系是“一套班子，兩塊牌子”，組建這種實(shí)質(zhì)關(guān)系其目的就是企圖逃避股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議所約定的相關(guān)違約責(zé)任，故根據(jù)上述實(shí)際情況，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第5.4條中規(guī)定的范圍不僅包括被告，還應(yīng)包括第三人。第三人在約定的股權(quán)變更以及法定代表人變更工商登記手續(xù)前即2016年12月13日前從事與目標(biāo)公司同類業(yè)務(wù)，亦應(yīng)視為被告違約，被告、第三人應(yīng)共同根據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第5.4條規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。
　　原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明：2016年11月18日，原告與被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定被告向原告轉(zhuǎn)讓其所持安得利(深圳)食品有限公司(下稱：目標(biāo)公司)40%股權(quán)?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第5.4條明確約定，在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)及法定代表人變更手續(xù)前，被告不得開(kāi)展與目標(biāo)公司同類業(yè)務(wù)，不得將目標(biāo)公司訂單轉(zhuǎn)入被告公司，損害目標(biāo)公司利益。如有違反，被告必須向原告支付違約金500萬(wàn)元?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第十五條約定凡因本協(xié)議所發(fā)生的爭(zhēng)議，任何一方可向原告住所地法院起訴。
　　2、7738號(hào)判決書(shū)，證明：本院查明被告及其法定代表人王勝兵在獲得原告支付的5,000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后將部分轉(zhuǎn)讓款匯入第三人、第三人為王勝兵繳納社會(huì)保險(xiǎn)、王勝兵在第三人處報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用、第三人或其子公司大量錄用原目標(biāo)公司員工開(kāi)展與目標(biāo)公司相同業(yè)務(wù)等事實(shí)，確認(rèn)被告與第三人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　3、6908號(hào)判決書(shū)，證明：二審法院終審判決確認(rèn)本院所查明的上述事實(shí)。
　　4、被告與第三人的企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明：被告與第三人經(jīng)營(yíng)范圍相同。被告法定代表人王勝兵為第三人董事。被告與第三人不僅是關(guān)聯(lián)公司，兩者之間的實(shí)質(zhì)關(guān)系是“一套班子，兩塊牌子”，存在公司人格混同。其目的就是企圖逃避《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所約定的相關(guān)違約責(zé)任。
　　5、被告與第三人工商注冊(cè)地址變更資料，證明被告與第三人工商注冊(cè)地址互換，且經(jīng)辦人均為劉進(jìn)文，兩家公司人員混同，進(jìn)一步證明兩家公司人格混同。
　　6、被告繳納社保明細(xì)以及國(guó)家稅務(wù)總局深圳市龍崗區(qū)平湖稅務(wù)所出具的被告對(duì)外開(kāi)具發(fā)票的證明，證明：被告僅有兩三個(gè)人(包括王勝兵)繳納社保；自2016年11月至2017年3月期間被告沒(méi)有對(duì)外開(kāi)具過(guò)發(fā)票；被告已不對(duì)外開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。進(jìn)一步證明被告與第三人人格混同。
　　7、外商投資企業(yè)變更備案回執(zhí)、食品經(jīng)營(yíng)許可證、變更稅務(wù)登記證明，證明目標(biāo)公司變更手續(xù)不僅指工商變更手續(xù)，還應(yīng)包括外商投資企業(yè)變更備案、食品經(jīng)營(yíng)許可證變更、稅務(wù)登記變更手續(xù)。外商投資企業(yè)變更登記備案手續(xù)完成時(shí)間為2016年12月22日。
　　8、深圳市市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)龍崗食品藥品監(jiān)督管理局出具的食品經(jīng)營(yíng)許可證變更證明，證明：目標(biāo)公司的食品經(jīng)營(yíng)許可證于2017年3月1日變更，變更內(nèi)容包括變更法定代表人、變更食品安全管理人員、變更專業(yè)技術(shù)人員、變更食品安全設(shè)施設(shè)備等。
　　9、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議附件二及變更稅務(wù)登記證明，證明：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議明確原告同意被告帶走羅平茜，但因?qū)徲?jì)及工作交接需要羅平茜最少留任2個(gè)月。2017年3月24日，羅平茜在完成目標(biāo)公司審計(jì)以及工作交接手續(xù)后，辦理目標(biāo)公司的稅務(wù)變更手續(xù)，變更項(xiàng)目包括財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人由羅平茜變更為張?jiān)?。目?biāo)公司完成變更登記手續(xù)期間應(yīng)為2016年11月18日至2017年3月24日。
　　10、第三人的銷(xiāo)售出貨單、國(guó)家稅務(wù)總局深圳市龍崗區(qū)平湖稅務(wù)所出具的第三人于2016年11月至2017年3月對(duì)外開(kāi)具發(fā)票的證明材料以及目標(biāo)公司與部分客戶簽訂的合同和開(kāi)具的部分銷(xiāo)售發(fā)票，證明：第三人在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)期間開(kāi)展與目標(biāo)公司的相同業(yè)務(wù)，開(kāi)票金額達(dá)到1,302,487.88元，而且相關(guān)客戶系目標(biāo)公司原有的客戶。其中第三人于2016年11月14日向深圳市龍崗區(qū)嗨翻比薩餐廳(金額為1,164元)、深圳市齊旺餐飲管理有限公司巒山谷分店(金額為10,830元)的送貨單以及目標(biāo)公司與上述兩家公司的送貨單。上述兩張送貨單的日期為2016年11月14日，根據(jù)商業(yè)慣例在送貨之前，第三人應(yīng)與上述兩家收貨公司之間有一個(gè)商業(yè)洽談過(guò)程即簽訂合同和發(fā)送采購(gòu)訂單等，由此可見(jiàn)，第三人在2016年12月14日之前就開(kāi)始開(kāi)展與目標(biāo)公司同類業(yè)務(wù)。
　　11、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議附件二及第三人繳納社保明細(xì)單以及中國(guó)銀行對(duì)賬單，證明：林石蘭原為目標(biāo)公司員工，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議明確林石蘭由被告協(xié)助原告解雇。林石蘭已被第三人聘用。林石蘭在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)期間將貨款交付給第三人，進(jìn)一步證明第三人在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)期間開(kāi)展與目標(biāo)公司同類營(yíng)業(yè)業(yè)務(wù)。從中國(guó)銀行對(duì)賬單還可以證明第三人在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)期間與其他公司貨款資金入賬情況，證明第三人在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)期間開(kāi)展與目標(biāo)公司同類營(yíng)業(yè)業(yè)務(wù)。
　　12、深圳壹點(diǎn)壹客食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱壹點(diǎn)壹客)于2016年12月向第三人采購(gòu)貨物的訂單、第三人公司向其開(kāi)具的增值稅發(fā)票、支付憑證、銷(xiāo)售出庫(kù)單以及之前目標(biāo)公司向壹點(diǎn)壹客供貨而形成的銷(xiāo)售出庫(kù)單，證明：壹點(diǎn)壹客原是目標(biāo)公司的客戶，第三人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)前開(kāi)展與目標(biāo)公司同類業(yè)務(wù)。
　　被告辯稱，對(duì)于《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》5.4條的理解，應(yīng)當(dāng)是以工商變更登記手續(xù)為準(zhǔn)，不能做擴(kuò)大解釋。被告與第三人是兩個(gè)獨(dú)立的法人，不存在人格混同情況。被告沒(méi)有開(kāi)展與目標(biāo)公司相同的業(yè)務(wù)，不存在違約情況。
　　第三人向本院提交書(shū)面情況說(shuō)明述稱，其不是涉訟《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽約主體，不受該協(xié)議約束；其于2016年11月至2016年12月間沒(méi)有發(fā)生銷(xiāo)售和開(kāi)票行為；目標(biāo)公司原財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人羅平茜在2016年11月底已被要求離開(kāi)，目標(biāo)公司為其辦理了退工手續(xù)，不存在2017年1月至3月仍留在目標(biāo)公司的事實(shí)。
　　被告、第三人均未向法庭提供證據(jù)材料。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)其他證據(jù)依法進(jìn)行審查后予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　目標(biāo)公司成立于2007年3月，注冊(cè)資本為1,200萬(wàn)港元，安得利(國(guó)際)投資有限公司持有目標(biāo)公司60％股權(quán)，被告持有目標(biāo)公司40％股權(quán)，目標(biāo)公司法定代表人為王勝兵，目標(biāo)公司為拓展公司業(yè)務(wù)還在西安、廣州、三亞等地設(shè)立分公司或子公司。2016年9月，原告與被告就被告向原告轉(zhuǎn)讓其所持目標(biāo)公司40％股權(quán)事宜進(jìn)行洽談。2016年11月18日，原告與被告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告向原告轉(zhuǎn)讓其所持有的目標(biāo)公司40％股權(quán)，并就轉(zhuǎn)讓價(jià)款、價(jià)款支付方式、時(shí)間及條件、雙方的權(quán)利與義務(wù)、違約責(zé)任以及其他重要事項(xiàng)作了明確的規(guī)定。其中《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1,550萬(wàn)元。轉(zhuǎn)讓價(jià)款由原告支付至被告指定銀行賬戶。轉(zhuǎn)讓價(jià)款于雙方先自行簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》當(dāng)日內(nèi)支付。在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)應(yīng)當(dāng)滿足下列條件：被告向原告移交股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的所有資料(公司印章、證照、賬冊(cè)等，以確保股權(quán)順利轉(zhuǎn)讓)；原告派人進(jìn)入公司進(jìn)行接管人、財(cái)、物，包括但不限于附件《安得利深圳總經(jīng)理移交工作文件清單》所列出的事項(xiàng)，被告不得以任何理由阻攔和拒絕，被告也不得以任何理由對(duì)公司進(jìn)行任何形式的管理。其中，第五條約定過(guò)渡期安排為：1、本協(xié)議中的過(guò)渡期是指簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之日至完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更之期間；2、在過(guò)渡期內(nèi)，被告配合原告對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理；3、非經(jīng)原告書(shū)面同意，被告在過(guò)渡期內(nèi)不進(jìn)行以下行為：①通過(guò)任何決定或決議，以便宣布、分配股息、股利或任何形式的利潤(rùn)分配；②達(dá)成任何限制目標(biāo)公司經(jīng)營(yíng)其現(xiàn)時(shí)業(yè)務(wù)的合同或協(xié)議；③以目標(biāo)公司名義對(duì)外轉(zhuǎn)讓或出售目標(biāo)公司重大資產(chǎn)或業(yè)務(wù)；④以目標(biāo)公司名義對(duì)外簽訂純義務(wù)性或非正常的合同；⑤就目標(biāo)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行任何重大變更。否則，被告及王勝兵應(yīng)對(duì)此產(chǎn)生的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。4、在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)及法定代表人變更手續(xù)前，被告不得開(kāi)展與目標(biāo)公司同類的營(yíng)業(yè)業(yè)務(wù)，不得將公司訂單轉(zhuǎn)入被告公司，損害公司利益。如有違反，除全部利潤(rùn)歸還公司外，被告還須向原告支付違約金500萬(wàn)元，原告有權(quán)從股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣除。被告承諾在本協(xié)議簽訂后，被告除應(yīng)當(dāng)積極配合目標(biāo)公司辦理法定代表人、董事、總經(jīng)理等工商變更，目標(biāo)公司的法定代表人應(yīng)變更為原告指定人員，王勝兵不再參與目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)管理。第七條約定雇傭事項(xiàng)，其中第4項(xiàng)約定未經(jīng)原告書(shū)面同意，被告及王勝兵及其投資、任職的關(guān)聯(lián)公司一年內(nèi)不得錄用目標(biāo)公司和外區(qū)銷(xiāo)售員工及外區(qū)管理人員，否則應(yīng)向原告支付違約金500萬(wàn)元。上述協(xié)議簽訂后，原告向被告支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款5,000萬(wàn)元。原告發(fā)現(xiàn)第三人的經(jīng)營(yíng)范圍與目標(biāo)公司相同，王勝兵系第三人實(shí)際控制人,第三人還在廣州市、西安市、鄭州市等地設(shè)立子公司開(kāi)展與目標(biāo)公司相同的業(yè)務(wù)，原目標(biāo)公司聘用的員工離開(kāi)目標(biāo)公司，然后由第三人或其子公司錄用該等離職員工。原告認(rèn)為，王勝兵為規(guī)避協(xié)議約定的義務(wù)指示他人設(shè)立第三人，實(shí)際掌控該公司并開(kāi)展與目標(biāo)公司相同業(yè)務(wù)，同時(shí)還唆使原目標(biāo)公司聘用的員工離職，然后由第三人錄用的行為違反了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的規(guī)定，構(gòu)成違約，為此向本院提起訴訟(即7738號(hào)案)，要求被告與王勝兵共同支付原告違約金500萬(wàn)元；被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3,000萬(wàn)元；被告向原告開(kāi)具已經(jīng)支付的5,000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的增值稅發(fā)票。7738號(hào)案件審理中，被告不同意原告所述，并認(rèn)為雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》約定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的支付條件均已經(jīng)成就，原告應(yīng)當(dāng)被告支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,000萬(wàn)元，原告停止拜訪客戶及提起訴訟的行為表明其不支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,000萬(wàn)元，已構(gòu)成嚴(yán)重違約。故被告亦要求原告向其支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,000萬(wàn)元、違約金100萬(wàn)元以及逾期支付轉(zhuǎn)讓款的利息損失。
　　7738號(hào)案查明：原、被告簽署上述協(xié)議當(dāng)日，被告向原告移交了股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的所有資料；原告派人進(jìn)入目標(biāo)公司接管了人、財(cái)、物。2016年12月13日，目標(biāo)公司完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更登記手續(xù)，法定代表人由王勝兵變更為黃文杰，股東由被告變更為原告。本院認(rèn)為：一系列證據(jù)證明被告及王勝兵與第三人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。第三人成立后，亦在目標(biāo)公司設(shè)立子公司的地區(qū)分別投資設(shè)立了與目標(biāo)公司子公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相同的子公司。原目標(biāo)公司及其子公司員工從原公司離職后即在第三人及其子公司入職。原告向法庭提供的證據(jù)已足以證明被告與王勝兵存在違反上述條款約定的事實(shí)，故原告要求被告與王勝兵共同支付原告違約金500萬(wàn)元的訴請(qǐng)請(qǐng)求，具有合同和事實(shí)依據(jù)，本院依法予以支持。被告向原告移交了股權(quán)轉(zhuǎn)讓所需的所有資料，原告派人進(jìn)入目標(biāo)公司接管了人、財(cái)、物；與原告，確認(rèn)現(xiàn)有場(chǎng)地租約的繼續(xù)執(zhí)行，配合原告完成目標(biāo)公司股權(quán)變更及法定代表人變更工商登記手續(xù)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》約定的剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付條件已成就，原告應(yīng)當(dāng)按照約定支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,000萬(wàn)元。本院于2018年5月31日依法判決被告及王勝兵共同支付原告違約金500萬(wàn)元；原告支付被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3,000萬(wàn)元；原告支付被告3,000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的逾期付款利息，駁回原、被告其余本訴、反訴全部訴訟請(qǐng)求。一審判決后，原、被告均不服提起上訴。二中院審理后認(rèn)為原、被告的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法均不能成立，于2018年10月24日判決駁回上訴，維持原判。
　　另查明：《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》附件二《安得利深圳部分員工去留表》中載明，原告同意被告帶走員工中包括羅平茜(需留任最少二個(gè)月協(xié)助審計(jì)及工作交接)。目標(biāo)公司工商變更登記時(shí)間為2016年12月13日，外商投資變更登記為2016年12月22日，取得食品衛(wèi)生許可證的時(shí)間為2017年3月1日，稅務(wù)登記變更時(shí)間為2017年3月24日。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為所涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第五條第4項(xiàng)中所謂完成變更登記手續(xù)是僅指完成工商變更登記手續(xù)，還是指完成包括有工商變更登記手續(xù)、外商投資變更、食品經(jīng)營(yíng)許可證變更、稅務(wù)登記變更的全部變更登記手續(xù)。
　　對(duì)此，原告認(rèn)為，目標(biāo)公司變更手續(xù)不僅指工商變更手續(xù)，還應(yīng)包括外商投資企業(yè)變更備案、食品經(jīng)營(yíng)許可證變更、稅務(wù)登記變更手續(xù)。外商投資企業(yè)變更登記備案手續(xù)完成時(shí)間為2016年12月22日。原告同意被告帶走原目標(biāo)公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人羅平茜，但因?qū)徲?jì)及工作交接需要羅平茜最少留任2個(gè)月也能證明目標(biāo)公司變更手續(xù)不僅指工商變更手續(xù)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告就原告受讓被告所持目標(biāo)公司40%股權(quán)所簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》真實(shí)、合法、有效，協(xié)議各方均應(yīng)全面、實(shí)際履行各自的義務(wù)。第五條第4項(xiàng)約定在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)及法定代表人變更手續(xù)前，被告不得開(kāi)展與目標(biāo)公司同類的營(yíng)業(yè)業(yè)務(wù)，不得將公司訂單轉(zhuǎn)入被告公司。對(duì)于上述條文的理解，首先，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第五條第1項(xiàng)中對(duì)過(guò)渡期有明確約定，系指簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》之日起至完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓工商變更之期間，故結(jié)合協(xié)議上下文，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第五條第4項(xiàng)中載明的“變更登記手續(xù)”應(yīng)特指目標(biāo)公司工商變更登記手續(xù)。稅務(wù)變更手續(xù)、食品經(jīng)營(yíng)許可變更手續(xù)均是應(yīng)發(fā)生在目標(biāo)公司完成工商變更登記之后，由目標(biāo)公司至相關(guān)部門(mén)辦理，被告僅負(fù)有協(xié)助、配合義務(wù)。故本院認(rèn)定合同所指向的變更登記僅為工商登記變更。上述條款約束期間應(yīng)為目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)及法定代表人變更手續(xù)前。其次，7738號(hào)案已認(rèn)定被告及王勝兵與第三人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，原目標(biāo)公司及其子公司員工從原公司離職后即在第三人及其子公司入職，違反了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第七條第4項(xiàng)約定，已判決被告與王勝兵共同支付原告違約金500萬(wàn)元。原告現(xiàn)向法庭提供的證據(jù)均為了證明第三人在目標(biāo)公司完成變更登記手續(xù)期間開(kāi)展與目標(biāo)公司的相同業(yè)務(wù)，而第五條第4項(xiàng)則是明確約定被告不得開(kāi)展與目標(biāo)公司同類的營(yíng)業(yè)業(yè)務(wù)，約束的主體為被告而非第三人，故本院認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格按照協(xié)議中字面意思理解，不宜做擴(kuò)大解釋。綜上，本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海安得列某某食品貿(mào)易有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)46,800元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：朱婷婷

書(shū)記員：金革平