原告：上海安得列某某食品貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：丁鵬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：郭堅(jiān)，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韋海南，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海興伍零餐飲有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：金慧沖，職務(wù)不詳。
　　原告上海安得列某某食品貿(mào)易有限公司與被告上海興伍零餐飲有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人韋海南到庭參加訴訟；被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海安得列某某食品貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付貨款42,443.77元。
　　事實(shí)和理由：原告于2017年7月至2017年12月期間向被告供應(yīng)牛舌等食品，但被告未足額支付貨款。經(jīng)原告催討，被告于2018年4月13日出具《付款說(shuō)明》，確認(rèn)欠付原告貨款52,443.77元，并承諾在2018年4月支付2萬(wàn)元，2018年5月、6月付清余款。此后被告僅支付了1萬(wàn)元，余款仍未支付，原告遂起訴來(lái)院。
　　原告為支持其主張，提供了送貨單、《付款說(shuō)明》和銀行匯款憑證作為證據(jù)材料。
　　被告上海興伍零餐飲有限公司未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證明材料進(jìn)行了審查。綜合上述證據(jù)材料與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實(shí)性及合法性等方面判斷，本院對(duì)其證明力均予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)原告訴稱屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書(shū)面合同，但原告根據(jù)雙方的口頭約定向被告送貨，雙方成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系?，F(xiàn)經(jīng)雙方結(jié)算，被告確認(rèn)拖欠原告貨款52,443.77元，卻僅支付了1萬(wàn)元，余款未及時(shí)支付給原告，由此引起糾紛，責(zé)任在被告。原告的訴請(qǐng)具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海興伍零餐飲有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海安得列某某食品貿(mào)易有限公司貨款42,443.77元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)861元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)430.50元，由被告上海興伍零餐飲有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：祁曉棟

書(shū)記員：孫??茜