上訴人(原審被告)：上海宇某某餐飲管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：郭亞娟。
　　被上訴人(原審原告)：谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省撫順市。
　　委托訴訟代理人：姜南，上海川匯律師事務所律師。
　　上訴人上海宇某某餐飲管理有限公司因與被上訴人谷某特許經營合同糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2020)滬0104民初2445號民事裁定，向本院提起上訴。本院依據《全國人民代表大會常務委員會關于授權最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》關于擴大獨任制適用范圍的有關規(guī)定，依法由審判員獨任審理。
　　上訴人上海宇某某餐飲管理有限公司(以下簡稱宇某某公司)上訴請求撤銷上海市徐匯區(qū)人民法院(2020)滬0104民初2445號民事裁定，將案件移送至上海市松江區(qū)人民法院審理。事實和理由：本案雙方當事人所簽訂的系以提供運營管理咨詢指導服務為合同客體的服務合同,并非特許經營合同。依據我國合同法規(guī)定,合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄。而涉案合同約定的管轄法院為合同簽訂地法院即上海市松江區(qū)人民法院。故本案應當移送至上海市松江區(qū)人民法院審理。
　　本院認為，關于涉案合同的性質，首先，根據《商業(yè)特許經營管理條例》第三條規(guī)定,商業(yè)特許經營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術等經營資源的企業(yè)，以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費用的經營活動。據此，特許經營合同應當具備以下三個要件：即特許人將其擁有的經營資源許可與被特許人使用；被特許人在統一的模式下開展經營；被特許人向特許人支付特許經營費。本案中，就特許經營資源而言,雙方當事人之間簽訂的《服務合同書》顯示特許人宇某某公司將其擁有的經營資源，如注冊商標及其特有的餐飲店經營體系相關知識產權許可與被特許人谷某使用。就統一經營模式而言,被特許人谷某通過宇某某公司運營指導和管理培訓的服務，從而在形象識別、操作流程、經營管理、物品采購等統一的模式下開展經營。就特許經營費而言,根據合同第6條的約定,谷某基于特許經營權的獲得以許可費、管理服務費等形式向特許人宇某某公司支付特許加盟費用，特許人宇某某公司基于這些費用獲得的收益實質即為特許經營費。故涉案合同的約定符合特許經營合同的上述三個要件。原審法院認定涉案合同系特許經營合同，本案為特許經營合同糾紛，應當按照知識產權案件集中管轄，并無不當。上訴人宇某某公司的上訴請求及其理由不能成立，本院不予支持，原審法院所作裁定應予維持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定(詳見附錄法律條文)，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：杜靈燕

書記員：沈曉玲