原告：上海宇某展示工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張東峰，執(zhí)行董事。
　　訴訟代表人：陳盛榮，監(jiān)事。
　　委托訴訟代理人：宗緒志，上海萬(wàn)答律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐成斯，上海萬(wàn)答律師事務(wù)所律師。
　　被告：張東峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　原告上海宇某展示工程有限公司與被告張東峰損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月14日立案。
　　原告上海宇某展示工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告返還人民幣(以下幣種同)31萬(wàn)元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告股東為被告、陳盛榮、陳麗麗三人。被告擔(dān)任原告公司的法定代表人暨執(zhí)行董事，陳盛榮擔(dān)任原告公司的監(jiān)事。2012年8月至2015年7月間，因原告經(jīng)營(yíng)不善，被告獨(dú)自采購(gòu)，庫(kù)存、項(xiàng)目一手抓，多出很多應(yīng)付材料款。多次股東會(huì)議確認(rèn)應(yīng)分配利潤(rùn)170萬(wàn)元，三股東各分56萬(wàn)元，但至今欠每名股東66,000余元未分配。2015年8月至2016年7月間，經(jīng)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，股東會(huì)決定進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)并按營(yíng)業(yè)額確定利潤(rùn)分配比例。經(jīng)營(yíng)期間報(bào)表顯示公司年?duì)I業(yè)額600萬(wàn)余元，按合同每名股東應(yīng)分配18萬(wàn)元。但被告以客戶(hù)未付款為由一直拖著不符。2016年11月，被告以原告法定代表人名義欺騙銀行印鑒丟失，另開(kāi)網(wǎng)銀賬戶(hù)，將應(yīng)收客戶(hù)轉(zhuǎn)款全部提出，以轉(zhuǎn)材料款為名轉(zhuǎn)入私人賬戶(hù)。此期間每名股東被拖欠18萬(wàn)元。2016年8月至2018年12月為原告終止經(jīng)營(yíng)過(guò)渡期，股東會(huì)決定被告按承包合同執(zhí)行，四個(gè)月?tīng)I(yíng)業(yè)額218萬(wàn)元，利潤(rùn)19萬(wàn)元，每名股東應(yīng)得64,000元。原告認(rèn)為，被告與原告在財(cái)產(chǎn)、賬戶(hù)上混同，被告并將原告應(yīng)收款提出為其私用?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第二十條第一款規(guī)定：“……公司股東不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益，不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益?！惫时桓媲趾υ婧戏?quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告以被告濫用股東權(quán)利侵害公司權(quán)益為由提起訴訟，故本案屬因侵權(quán)行為提起的訴訟,應(yīng)由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。雖然原告住所地位于本院轄區(qū)，但是，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地是指侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，若只因原告承受了侵權(quán)結(jié)果，就將其住所地視為侵權(quán)結(jié)果地，則幾乎所有侵權(quán)案件權(quán)利人的損害總會(huì)反映到原告住所地，如此將使侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地“泛化”，等于廢除了被告住所地標(biāo)準(zhǔn)，損害了被告管轄利益。故侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的界定應(yīng)當(dāng)以直接結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)作合理限定。原告訴稱(chēng)的案涉侵權(quán)行為是被告擅自轉(zhuǎn)移原告公司財(cái)產(chǎn)并歸個(gè)人使用，故其直接指向的結(jié)果地為被告所在的地址，即被告住所地。據(jù)此，本案應(yīng)以被告住所地確定管轄。本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。被告住所地為安徽省宿州市埇橋區(qū)三八辦事處楊廟村張南組10號(hào)，屬安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院轄區(qū)范圍。安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十六條、第一百五十四條第(十一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：張??煒

書(shū)記員：吳?舟