原告：上海婺龍建材商行，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：董翠梅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：王義大，男，1977年10月14日生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　被告：孫東平，女，1979年2月19日生，漢族，住江西省瑞昌市。
　　原告上海婺龍建材商行與被告王義大、孫東平買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告無法送達(dá)，本院裁定本案轉(zhuǎn)為適用普通程序并組成合議庭，于2019年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張丹萍到庭參加了訴訟，被告王義大、孫東平經(jīng)本院公告方式傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告王義大、孫東平支付原告貨款人民幣(以下幣種同)327,972元。在審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求：判令二被告支付原告貨款121,625元。事實(shí)與理由：原告與二被告于2015年起發(fā)生業(yè)務(wù)往來，由二被告向原告購(gòu)買木套板。截止至2016年7月2日，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)二被告拖欠原告貨款337,972元。二被告分別寫下借條(實(shí)為欠條)，并承諾2016年7月2日還款10,000元，以后每月還款8,000元，直至還清為止。但是二被告至今未支付上述貨款，沒有履行其諾言。經(jīng)查，二被告系夫妻關(guān)系。針對(duì)欠款，原告無數(shù)次催討，但二被告一直借口予以拖延。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴至本院。
　　原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、2015年12月26日孫東平出具的借條一份、2016年7月2日王義大出具的承諾書一份、2016年7月2日被告王義大出具的借條一份，旨在證明原、被告結(jié)算，被告欠原告貨款，向原告出具借條(實(shí)際應(yīng)為欠條)，承諾歸還的事實(shí)；
　　2、送貨單一組(總計(jì)為290,695元，其中王義大簽收121,625元，其余送貨單為原告財(cái)務(wù)保留底單)，旨在證明原告向被告供應(yīng)貨物的事實(shí)。
　　被告王義大、孫東平未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告提供的證據(jù)材料進(jìn)行了核對(duì)，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，作為本案定案依據(jù)。
　　本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告向被告王義大供應(yīng)木套板，貨價(jià)為121,625元，被告王義大在送貨單上簽收，其中：2015年3月24日送貨單金額為13,690元；2015年4月21日送貨單金額為42,648元；2015年4月22日送貨單金額為182元；2015年8月14日金額為11,255元、14,050；2015年8月26日的送貨單金額為39,800元?，F(xiàn)被告王義大至今未支付貨款。
　　在審理中，原告表示，對(duì)于327,972中，扣除121,625元之外的其余款項(xiàng)暫不主張權(quán)利，要求保留訴權(quán)。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告王義大已收取貨物，理應(yīng)付清貨款?，F(xiàn)被告王義大至今未履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)支付貨款的違約責(zé)任。故對(duì)原告要求被告王義大支付貨款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；至于原告要求被告孫東平要求承擔(dān)支付貨款責(zé)任，缺乏依據(jù)，本院難以支持。原告表示對(duì)于327,972中，扣除121,625元之外的其余款項(xiàng)暫不主張權(quán)利，要求保留訴權(quán)，本院予以確認(rèn)。被告王義大、孫東平經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及依據(jù)事實(shí)理由享有抗辯權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王義大于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海婺龍建材商行貨款121,625元；
　　二、駁回原告上海婺龍建材商行其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,732元，公告費(fèi)560元，合計(jì)3,292元，由被告王義大負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：盛??慶

書記員：胡耀群