原告：上海威仕保安服務(wù)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：鄭衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫靚嫻，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海韻琛廣告有限公司，住所地上海市崇明縣。
　　法定代表人：楊某某。
　　委托訴訟代理人：沐晶，上海嘉加律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　被告：李明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市。
　　原告上海威仕保安服務(wù)有限公司(以下簡稱威仕公司)與被告上海韻琛廣告有限公司(以下簡稱韻琛公司)、楊某某、李明服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月7日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。威仕公司委托訴訟代理人孫靚嫻、韻琛公司委托訴訟代理人沐晶到庭參加訴訟。威仕公司當庭撤回對楊某某、李明的起訴。本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　威仕公司向本院提出訴訟請求：
　　1、判令韻琛公司支付服務(wù)款570,600元；2、判令韻琛公司支付違約金，以570,600元為本金，按照日千分之一，自2017年8月23日計算至實際支付日止。
　　事實理由：
　　雙方于2017年7月10日簽訂《臨時性項目保安服務(wù)合同》。由韻琛公司委托威仕公司為2017年8月5日至2017年8月6日的“百大D音樂盛典”臨時性項目提供保安服務(wù)。合同簽訂后,威仕公司如期履行完服務(wù)義務(wù),韻琛公司應(yīng)付威仕公司服務(wù)款共計970,600元。根據(jù)約定,韻琛公司應(yīng)于項目結(jié)束后15日內(nèi)付清本次項目全部款項,然截止起訴日,韻琛公司只向威仕公司支付40萬元。
　　韻琛公司辯稱：根據(jù)合同約定，總價應(yīng)是805,600元，我方已經(jīng)支付40萬，剩余尾款是40多萬，而非威仕公司主張的金額。訴請2的違約金過高。
　　對此威仕公司補充：雙方約定鐵馬數(shù)量按實際使用數(shù)量計算。活動后，我方將鐵馬報價單發(fā)送給韻琛公司，共計178,504元，我方收取優(yōu)惠價165,000元。訴請金額計算為：805,600元+165,000元-400,000元=570,600元。
　　經(jīng)審理查明：
　　2017年7月10日，韻琛公司(甲方)與威仕公司(乙方)簽訂《臨時性項目保安服務(wù)合同》。甲方委托乙方對2017年8月5日至2017年8月6日期間的百大DJ音樂盛典臨時性項目提供保安服務(wù)。地點：上海市浦東新區(qū)光明生態(tài)園上海國際音樂村。具體內(nèi)容見附件。服務(wù)費總價805,600元。項目開始前7日向乙方支付總服務(wù)費用的50%作為預付款，結(jié)束15日內(nèi)在收到乙方提供的全額服務(wù)費發(fā)票后付清本次項目全部款項，現(xiàn)金或匯入乙方指定銀行賬戶。甲方逾期支付服務(wù)費及其它費用的，須向乙方支付逾期支付金額部分每日千分之一的逾期付款違約金并支付相應(yīng)利息。
　　報價單內(nèi)容：制服保安,數(shù)量400人，總額640,000元；普通鐵馬、防爆鐵馬，按實際使用數(shù)量計算；X光行李安檢機，3臺，總額60,000元；金屬安檢門，10臺，40,000元；搜爆犬，4條，總額20,000元，合計760,000元，6%稅為45,600元，共計805,600元。
　　2017年7月31日，威仕公司向韻琛公司開具金額為805,600元增值稅發(fā)票(發(fā)票代碼XXXXXXXXXX，發(fā)票號碼XXXXXXXX)。2017年8月3日，韻琛公司支付40萬元。
　　活動結(jié)束后，威仕公司向韻琛公司出具《報價單》。內(nèi)容：項目：2017百大DJ；日期2017年8月5日-8月6日；地點：上海市浦東新區(qū)光明生態(tài)園上海國際音樂村；項目：攝像頭2只，總額8,000元；普通鐵馬，250只，總額20,000元；防爆鐵馬700只，總額126,000元；外圍交通隔離鐵馬，90只，總額14,400元；一米欄，50只，0元；合計168,400元，6%稅10,104元，共計178,504元。優(yōu)惠價165,000元。韻琛公司在該報價單上蓋章確認。
　　另查明，發(fā)票代碼XXXXXXXXXX，發(fā)票號碼XXXXXXXX增值稅發(fā)票已認證抵扣。
　　上述事實，有當事人陳述、威仕公司提供的：《臨時性項目保安服務(wù)合同》、報價單、增值稅發(fā)票、稅務(wù)機關(guān)認證情況說明等證據(jù)證明。
　　本院認為，威仕公司與韻琛公司簽訂的《臨時性項目保安服務(wù)合同》系雙方當事人真實意思表示，屬合法有效。雙方均應(yīng)按合同履行義務(wù)。威仕公司按約提供了保安服務(wù)，韻琛公司應(yīng)當支付服務(wù)費，逾期支付應(yīng)當承擔違約責任。威仕公司訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。韻琛公司辯稱無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海韻琛廣告有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海威仕保安服務(wù)有限公司服務(wù)費570,600元；
　　二、上海韻琛廣告有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海威仕保安服務(wù)有限公司違約金，以570,600元為基數(shù)，按日千分一標準，從2017年8月23日計算直至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費計9,506元、保全費4,291元，由上海韻琛廣告有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：黃紅梅

書記員：王??嶸