原告：上海姿尚化妝品有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：洪美玲，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱子寒，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　被告：李文科，男，漢族，1985年5月10日生，住陜西省。
　　原告上海姿尚化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海姿尚公司)訴被告李文科買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱子寒、被告李文科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海姿尚公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付貨款人民幣(以下幣種相同)106,364元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以106,364元為本金，自2017年10月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告因向其個(gè)人開(kāi)發(fā)的客戶(hù)銷(xiāo)售化妝品，多次向原告購(gòu)買(mǎi)化妝品。2017年6月1日，被告向原告出具欠條一份，確認(rèn)被告尚欠原告貨款106,364元，被告承諾于2017年9月30日前付清該筆款項(xiàng)。現(xiàn)最后付款期限已至，經(jīng)原告多次催討，被告遲遲未付，故原告向法院提起訴訟。
　　被告李文科辯稱(chēng)：被告?zhèn)€人與原告并無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，是原告墊貨讓成都姿尚化妝品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都姿尚公司)銷(xiāo)售，被告是成都姿尚公司的經(jīng)理，欠條是其代表成都姿尚公司出具的，欠款不應(yīng)由被告清償。既使要被告承擔(dān)責(zé)任，被告在成都姿尚公司只占25%的股份，成都姿尚公司又與成都靚彩名都商貿(mào)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)成都靚彩公司)有合作關(guān)系，該筆欠款也應(yīng)先由成都姿尚公司與成都靚彩公司共同承擔(dān)。況且成都靚彩公司尚有65,990元的庫(kù)存應(yīng)當(dāng)退貨，原告與成都姿尚公司結(jié)算的價(jià)格也不合理，應(yīng)當(dāng)按零售價(jià)的二折結(jié)算，不應(yīng)按四折結(jié)算。因此，應(yīng)駁回原告的訴請(qǐng)。
　　原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：欠條一張，證明被告欠付原告貨款106,364元，承諾于2017年9月30日付清。
　　被告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
　　1、退貨單一份，證明成都靚彩公司尚有價(jià)值65,990元的庫(kù)存化妝品。
　　2、欠條一張、成都靚彩公司財(cái)務(wù)報(bào)表一份、客戶(hù)帳目一份、客戶(hù)名單一份，證明成都姿尚公司與成都靚彩公司有合作關(guān)系，欠款應(yīng)由成都姿尚公司與成都靚彩公司共同承擔(dān)。
　　本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下：
　　對(duì)于原告提交的欠條，被告對(duì)其真實(shí)性、合法性無(wú)異議，且與本案關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。
　　對(duì)于被告提交的證據(jù)，因其所要證明的事實(shí)是成都姿尚公司與成都靚彩公司存在合作關(guān)系，以及成都靚彩公司尚有庫(kù)存化妝品，而本案爭(zhēng)議的事實(shí)是原、被告之間有無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，被告提供的證據(jù)與爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
　　根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　2016年6月起，被告擔(dān)任成都姿尚公司的經(jīng)理。期間，被告多次依口頭約定向原告購(gòu)買(mǎi)化妝品。2017年6月1日，被告向原告出具欠條一張，欠條寫(xiě)明：經(jīng)財(cái)務(wù)結(jié)算，成都分公司李文科欠上海姿尚化妝品有限公司貨款106,364元，此款項(xiàng)在2017年9月30日前結(jié)清。欠條落款處由被告簽名。欠條出具后，被告未向原告支付過(guò)貨款。原告催討無(wú)著，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，欠條是債務(wù)人認(rèn)可買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系存在，并承擔(dān)給付義務(wù)的書(shū)面證明。本案中，欠條是由被告向原告出具，被告不是成都姿尚公司的法定代表人，被告未提供證據(jù)證明其出具欠條是基于成都姿尚公司的授權(quán)或者是職務(wù)行為，又未提供證據(jù)證明欠款是由原告墊貨供成都姿尚公司銷(xiāo)售而形成，因此出具欠條的法律責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告依據(jù)欠條主張?jiān)?、被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系存在，并要求被告支付價(jià)款、承擔(dān)違約責(zé)任，本院依法應(yīng)予支持。被告提出的原、被告間無(wú)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的抗辯不能成立。至于被告提出的成都姿尚公司與成都靚彩公司有合作關(guān)系、在成都靚彩公司的庫(kù)存應(yīng)當(dāng)退貨、原告與成都姿尚公司之間的結(jié)算價(jià)格不合理等主張，與原、被告間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系無(wú)關(guān)，本院也不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李文科于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海姿尚化妝品有限公司貨款人民幣106,364元；
　　二、被告李文科于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海姿尚化妝品有限公司，以人民幣106,364元為本金，自2017年10月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1245元，由被告李文科負(fù)擔(dān)。被告所負(fù)之款，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧紅順

書(shū)記員：宋??駿