原告：上海妍溪實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱溪，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李中華，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊光夏，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：新疆普利特控制設(shè)備有限公司，住所地新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊市。
　　法定代表人：鄭友安，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳彥陽(yáng)，女。
　　原告上海妍溪實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“妍溪實(shí)業(yè)公司”)與被告新疆普利特控制設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“普利特公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員丁偉獨(dú)任審判。2019年9月20日本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告妍溪實(shí)業(yè)公司的法定代表人朱溪及其委托訴訟代理人楊光夏，被告普利特公司的委托訴訟代理人陳彥陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海妍溪實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求判令：1、原、被告于2019年2月14日簽署的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》繼續(xù)履行；2、被告償付原告剩余貨款302,374元；3、被告賠償原告逾期支付貨款的利息損失(以369,198元為基數(shù)，自2019年4月25日計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按照年利率百分之六計(jì)算)。事實(shí)和理由：2019年2月14日，原、被告簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷合同，約定由被告向原告采購(gòu)特定型號(hào)、有使用環(huán)境溫度等限定的設(shè)備，合同總金額379,000元，其中部分為現(xiàn)貨，部分為期貨，定金則為66,824元。合同明確規(guī)定：無論是現(xiàn)貨還是期貨均需要被告在付清全款后，才能發(fā)貨。合同簽訂后，原告即準(zhǔn)備相關(guān)產(chǎn)品，以保障及時(shí)供應(yīng)。2019年3月14日，原告通知被告提貨，并且通知被告付清尾款，但是被告一直以各種理由推諉。同年4月19日，原告向被告發(fā)出限期付款的要求，同年6月24日原告發(fā)出律師函。另，原告應(yīng)被告的要求將合同金額降至369198元(由于增值稅率的變化)?，F(xiàn)原告以被告拒付貨款為由，要求繼續(xù)履行合同并向法院起訴。
　　被告新疆普利特控制設(shè)備有限公司辯稱：其愿意繼續(xù)履行合同。被告未提貨的原因是由于最終用戶變更提貨時(shí)間，致使被告無法向原告提貨?，F(xiàn)被告正在與最終用戶協(xié)商中，故被告希望原告給予一定的寬限期，并最終希望與原告協(xié)商解決。
　　經(jīng)審理查明：2019年2月14日，妍溪實(shí)業(yè)公司作為供方，普利特公司作為需方簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》(合同編號(hào)：YANXI-ZXXXXXXXXX，以下簡(jiǎn)稱“合同”)。合同約定普利特公司向妍溪實(shí)業(yè)公司采購(gòu)特定型號(hào)、有使用環(huán)境溫度等限定的設(shè)備(西門子)，合同總價(jià)379,000元(含百分之十六稅)。合同第三條約定的交貨期是：全款到發(fā)貨，期貨預(yù)付百分之二十，貨到上海付清全款發(fā)貨，付款后2-3和工作日內(nèi)將發(fā)票寄出。合同還就驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、貨物所有權(quán)等問題一并予以約定。
　　合同簽訂以后，普利特公司按約備貨，并在備貨完畢之后，通過微信的方式聯(lián)系普利特公司的工作人員付款。2019年4月及同年6月11日，妍溪實(shí)業(yè)公司又通過出具聲明書及律師函的方式，催告普利特公司及時(shí)履行合同義務(wù)，但未果。
　　審理中，雙方當(dāng)事人確認(rèn)：1涉案標(biāo)的物現(xiàn)存放于上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)安亭汽車城安諧路XXX弄XXX號(hào)XXX室倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，雙方約定貨物運(yùn)輸至的地點(diǎn)是新疆維吾爾族自治區(qū)烏魯木齊市沙依巴克區(qū)克拉瑪依西街XXX號(hào)金陽(yáng)綜合樓7層；2、涉案合同的價(jià)格由于稅率的變更，由379,000元變更為369,198元；3、被告普利特公司于2019年2月20日支付預(yù)付款66,824元。
　　以上事實(shí)，由原告妍溪實(shí)業(yè)公司提供的合同、微信記錄、律師函以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：2019年2月14日，原、被告為設(shè)備購(gòu)買所簽訂的《產(chǎn)品采購(gòu)合同》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。因此，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行相應(yīng)的合同義務(wù)。由于被告在庭審中已經(jīng)明確，愿意繼續(xù)履行訟爭(zhēng)合同，故本院對(duì)此予以確認(rèn)，理由不再贅述。雖然,被告一再辯稱其未能及時(shí)付款的原因在于最終用戶未及時(shí)提貨，但該辯解顯然不能成為其拒絕履行本案合同義務(wù)的理由。故此，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)付清尾款302,374元(以變更后的合同價(jià)369,198元，減去已付款66,824元)，原告則應(yīng)在收到上述款項(xiàng)后，及時(shí)將涉案標(biāo)的物運(yùn)輸至指定的交付地點(diǎn)。
　　至于原告主張的逾期付款損失問題，鑒于合同既未約定明確的付款時(shí)間，又未約定明確的逾期付款責(zé)任承擔(dān)方式，因此本院將利息賠償?shù)钠鹚泓c(diǎn)確定為原告催告意思明確到達(dá)被告之日，即律師函到達(dá)之次日，賠償標(biāo)準(zhǔn)則參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，基數(shù)也調(diào)整為被告的未付款金額即302,374元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海妍溪實(shí)業(yè)有限公司與被告新疆普利特控制設(shè)備有限公司于2019年2月14日簽署的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》繼續(xù)履行；
　　二、被告新疆普利特控制設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海妍溪實(shí)業(yè)有限公司貨款302,374元；
　　三、被告新疆普利特控制設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海妍溪實(shí)業(yè)有限公司逾期付款利息損失(以302,374元為基數(shù)，自2019年6月25日，計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按照同期銀行貸款利率計(jì)算)；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,836元，減半收取2,918元，由被告新疆普利特控制設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：丁??偉

書記員：高??甜