原告：上海奧某機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：趙斌，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戴宏俊，上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
　　被告：?jiǎn)|市海潤(rùn)液壓潤(rùn)滑設(shè)備有限公司，住所地江蘇省啟東市。
　　法定代表人：張迎春，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周峰，江蘇江海明珠律師事務(wù)所律師。
　　原告上海奧某機(jī)電設(shè)備有限公司訴被告啟東市海潤(rùn)液壓潤(rùn)滑設(shè)備有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人戴宏俊、被告委托訴訟代理人周峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付違約金50,000元。事實(shí)和理由：2016年12月27日，原、被告簽訂工礦產(chǎn)品銷(xiāo)售合同，約定原告向被告訂購(gòu)水站1臺(tái)，總價(jià)117,500元，交貨時(shí)間為2017年4月20日，每延期一天交貨，罰款500元。被告實(shí)際于2017年8月8日交貨。原告多次前往設(shè)備委托制造方，交涉因被告延遲交貨事宜，并被要求賠償損失。被告違約行為，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，故起訴來(lái)院。
　　被告辯稱(chēng)，本案合同總價(jià)為117,500元，原告以每日500元主張延期供貨的違約金，明顯過(guò)高。原告的關(guān)聯(lián)公司上海陵渠機(jī)電銷(xiāo)售服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陵渠服務(wù)部”)與被告簽訂合同后，長(zhǎng)期未提貨也未支付相應(yīng)貨款，故被告與原告溝通，由原告代陵渠服務(wù)部付款后，被告再發(fā)貨，所以造成了供貨的延遲。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月27日，原、被告簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同一份，約定原告向被告采購(gòu)惠州15噸水站一臺(tái),規(guī)格型號(hào)為CMC--15(2)-SST--MG；含稅總價(jià)為117,500元；交貨時(shí)間為2017年4月20日；違約責(zé)任為每延期一天交貨，罰款500元/天等。合同簽訂后，被告于2017年8月8日交貨。就本案項(xiàng)下價(jià)款，原告已全款付清。原告因被告延期供貨，而訴至本院
　　以上事實(shí)由工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同、啟運(yùn)通知單及當(dāng)事人陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，對(duì)雙方均有約束力。被告對(duì)于延期供貨之事實(shí)不持異議，但認(rèn)為系雙方達(dá)成合意，由原告代陵渠服務(wù)部付款后，其再行發(fā)貨。對(duì)于雙方達(dá)成延遲發(fā)貨的合意一節(jié)，被告未能提供任何證據(jù)予以證實(shí)，原告亦予以否認(rèn)，故本院對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)無(wú)法采信。關(guān)于違約金數(shù)額，被告認(rèn)為結(jié)合合同總價(jià)而言，日500元違約金數(shù)額明顯過(guò)高。本院注意到合同簽訂于2016年12月27日，約定交貨時(shí)間為2017年4月20日(交貨期為114天)，違約責(zé)任僅約定延期供貨一種情形，可見(jiàn)在訂立合同時(shí)，原告對(duì)交貨時(shí)間有較高的要求。原告采購(gòu)水站并非自用，而是向其客戶(hù)供貨作為回收氣壓縮機(jī)配套水站使用，故一旦被告延期供貨，將致原告于不利。被告明知原告對(duì)交貨期有嚴(yán)格限定，仍愿意承擔(dān)延期供貨情形下較高金額的違約責(zé)任。實(shí)際履行中，被告以案外人欠款而遲發(fā)系爭(zhēng)水站達(dá)100余天，將近是交貨期的一倍時(shí)間，構(gòu)成違約，本院綜合本案具體情況，當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)、違約程度，以及兼顧違約金以補(bǔ)償為主懲罰為輔的原則，酌定被告應(yīng)償付原告延期交貨違約金20,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告啟東市海潤(rùn)液壓潤(rùn)滑設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海奧某機(jī)電設(shè)備有限公司延期交貨違約金20,000元。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,050元減半收取525元，由原告負(fù)擔(dān)315元，被告負(fù)擔(dān)215元(應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本壹份，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐??健

書(shū)記員：周敏杰