原告：上海奧某木業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳瑞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡家道，上海新滬律師事務所律師。
　　被告：上?，斈衬臣揖哂邢薰?，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：戴某某。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宣城市。
　　被告：周駿，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省南京市。
　　原告上海奧某木業(yè)有限公司與被告上海瑪某某家具有限公司、戴某某、周駿買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，因無法直接向三被告送達訴訟文書材料，需公告送達，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月31日公開開庭審理了本案。原告上海奧某木業(yè)有限公司的委托訴訟代理人胡家道到庭參加訴訟。三被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海奧某木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告上?，斈衬臣揖哂邢薰窘o付貨款111,914元;2.請求判令被告上?，斈衬臣揖哂邢薰窘o付利息,以111,914元為基數(shù),按中國人民銀行同期貸款基準利率,自起訴之日起至償清之日止;3.請求判令被告戴某某、周駿對上述兩項債務承擔連帶清償責任。
　　事實和理由：2014年起，被告上海瑪某某家具有限公司因工程需要從原告處購買“木制品”，至2016年初，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰緩脑嫣庂徺I“木制品”累計總貨款為760,951元，陸續(xù)支付了649,037元，余款111,914元經(jīng)原告多次催討，被告每次都以種種借口拖延，至今未予支付，被告的行為已經(jīng)嚴重違約。被告上?，斈衬臣揖哂邢薰居?018年6月23日處于吊銷未注銷狀態(tài)。被告戴某某、周駿是公司的全部股東，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第18條規(guī)定，應當對公司的債務承擔連帶清償責任。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　原告為支持其訴請，提供證據(jù)如下：
　　1、原告營業(yè)執(zhí)照復印件1份，證明原告主體資格；
　　2、被告上海瑪某某家具有限公司工商信息、被告戴某某、周駿的身份信息1組，證明被告上?，斈衬臣揖哂邢薰局黧w資格，被告戴某某、周駿是公司股東，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰居?018年6月23日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，被告戴某某、周駿作為股東未辦理清算注銷；
　　3、送貨明細表、送貨單與相應發(fā)票1組，證明雙方之間的買賣關(guān)系以及貨物總金額；
　　4、銀行賬戶交易記錄1組，證明被告的付款情況；
　　5、原告法定代表人與被告上海瑪某某家具有限公司法定代表人的微信聊天記錄截屏1組，證明催款情況，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰痉ǘù砣藢η房畹恼f法；
　　6、通知1份，證明原告于2019年1月10日起訴。
　　三被告未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　本院認為，依法應予采納的證據(jù)，應符合真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。因三被告對原告提供的證據(jù)未到庭提出異議，且涉案證據(jù)符合法律規(guī)定要求，故本院對原告提供之證據(jù)均予采納。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告自2014年10月31日起至2016年1月15日期間，陸續(xù)向被告上?，斈衬臣揖哂邢薰咎峁白枞及濉钡蓉浳?，貨款總計760,951元。截至2018年2月14日，被告上海瑪某某家具有限公司、戴某某通過轉(zhuǎn)賬等方式陸續(xù)支付貨款649,037元。
　　原告提供的微信截圖顯示：2018年2月2日下午12：30，戴某某回復原告法定代表人稱：只欠你十萬，會給你的；你發(fā)個卡號年前會還你一點，不會賴你的；現(xiàn)在我欠了不是你一家，實在一下還不清，但不是有錢不還，請理解。
　　原告因催款未果，2019年1月10日向本院起訴。
　　另查明，被告上海瑪某某家具有限公司檔案機讀材料顯示，企業(yè)狀態(tài)為“2018年6月23日吊銷未注銷”，被告戴某某、周駿系被告上?，斈衬臣揖哂邢薰镜墓蓶|。
　　本院認為，原告與被告上?，斈衬臣揖哂邢薰局g的買賣合同關(guān)系依法成立。被告戴某某回復原告法定代表人的微信記錄足以證明原告主張的貨款金額屬實。原告履行了交付貨物的義務，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰緫斅男兄Ц敦浛畹牧x務。現(xiàn)原告要求被告上?，斈衬臣揖哂邢薰境袚犊盍x務，本院予以支持。原告主張的逾期付款利息損失計算方式于法不悖，本院亦予以支持。原告主張被告戴某某、周駿作為公司股東怠于履行義務，導致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，要對被告上?，斈衬臣揖哂邢薰镜膫鶆粘袚B帶清償責任?，F(xiàn)被告戴某某、周駿未進行清算的具體情形以及由此造成原告的損失范圍均不明確，原告訴請要求被告戴某某、周駿對被告上海瑪某某家具有限公司本案債務承擔連帶清償責任依據(jù)不足，本院不予支持。原告作為債權(quán)人亦可申請進行清算程序，待相應事實查明后再行主張相應的侵權(quán)責任。三被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?，斈衬臣揖哂邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告上海奧某木業(yè)有限公司剩余貨款111,914元；
　　二、被告上海瑪某某家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海奧某木業(yè)有限公司以111,914元為基數(shù)、自2019年1月10日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的利息損失；
　　三、駁回原告上海奧某木業(yè)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,538.28元、公告費560元，均由被告上?，斈衬臣揖哂邢薰矩摀?。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王建中

書記員：吳??琦