原告：上海奧某服裝輔料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：曾國(guó)群，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳健，女。
　　委托訴訟代理人：李浩，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：珅輝(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：翁雪楠，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于國(guó)兵，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　原告上海奧某服裝輔料有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧某公司)訴被告珅輝(上海)品牌管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱珅輝公司)加工合同糾紛一案，本院于2019年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。奧某公司委托訴訟代理人陳健、李浩，珅輝公司委托訴訟代理人于國(guó)兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　奧某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令珅輝公司支付輔料定作款93,800元；2.判令珅輝公司賠償以93,800元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2018年9月4日起計(jì)算至實(shí)際付清日止的利息損失。
　　事實(shí)與理由：奧某公司為服裝輔料供應(yīng)商，珅輝公司為服裝品牌公司，珅輝公司曾委托奧某公司開(kāi)發(fā)制作輔料版樣，雙方互有業(yè)務(wù)往來(lái)。2018年6月，珅輝公司通過(guò)微信向奧某公司下單，奧某公司負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)并制作樣品。截至2018年9月4日，珅輝公司拖欠打樣貨款93,800元，奧某公司多次催討，珅輝公司以種種理由拖延。遂起訴。
　　珅輝公司辯稱，不同意奧某公司的全部訴請(qǐng)。雙方之間既沒(méi)有奧某公司所述加工的合意，也沒(méi)有奧某公司交付產(chǎn)品的證據(jù)；利息起算點(diǎn)也沒(méi)有依據(jù)。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　奧某公司系一家服裝輔料供應(yīng)商，2018年6月，珅輝公司委托奧某公司為其品牌服裝貼標(biāo)進(jìn)行實(shí)物打樣及大貨生產(chǎn)，具體由珅輝公司采購(gòu)經(jīng)理王某與奧某公司業(yè)務(wù)員陳健通過(guò)微信溝通。2018年7月12日，王某說(shuō)：打樣明細(xì)和大貨報(bào)價(jià)要給我了。2018年7-8月，王某陸續(xù)向陳健發(fā)送圖稿樣式，陳健向王某發(fā)送相應(yīng)報(bào)價(jià)單明細(xì)。2018年8月6日，王某向陳健發(fā)送樣衣照片，并說(shuō)：這個(gè)繡花，想盡一切辦法做軟；陳健說(shuō)：可以做水溶繡，價(jià)格貴；王某說(shuō)：同樣價(jià)格，你想辦法做到最軟，不然大貨沒(méi)法用，太硬了，你可以改工藝……。2018年8月10日，王某向陳健發(fā)送樣衣照片，并說(shuō)：這兩個(gè)小的，你分開(kāi)報(bào)的，加一起56？我看明白了，這一件衣服光印花100多……。期間，雙方另多次就報(bào)價(jià)進(jìn)行溝通協(xié)商。
　　2019年1月，陳健添加珅輝公司總經(jīng)理助理兼公司監(jiān)事王某微信。2019年3月14日，陳健說(shuō)：王小姐你好，打樣的款不知何時(shí)安排；王某說(shuō)：好的，我下午進(jìn)公司問(wèn)一下財(cái)務(wù)，回復(fù)您付款時(shí)間。次日，王某說(shuō)：財(cái)務(wù)意思說(shuō)她收到付款單的都已經(jīng)付掉了，打樣開(kāi)發(fā)這邊的還沒(méi)收到單子，唐杰今天出去參加講座去了，周一我去問(wèn)一下她，大概是一個(gè)什么金額??；陳健說(shuō)：69,000。2019年3月19日，陳健說(shuō)：給我一個(gè)你的郵箱，我發(fā)版費(fèi)的明細(xì)給你；王某說(shuō)：XXX@blackgateone.com。同日，陳健向王某前述郵箱發(fā)送電子郵件，內(nèi)容：……附件是貴司服裝開(kāi)發(fā)費(fèi)用，盡快回復(fù)付款時(shí)間，感謝。2019年3月22日，陳健說(shuō)：怎么樣了?。煌跄痴f(shuō)：我正在和老板對(duì)，等下給你電話。2019年3月29日，陳健說(shuō)：貨款問(wèn)題，現(xiàn)在是怎么安排的，謝謝啦；王某說(shuō)：等老板四月初回來(lái)進(jìn)行排款，財(cái)務(wù)做了排款計(jì)劃，需要老板簽字。2019年4月9日，王某說(shuō)：這邊暫時(shí)還沒(méi)有辦法排款哦，不過(guò)公司已經(jīng)在想辦法了。
　　2019年4月16日，王某通過(guò)微信向陳健發(fā)送《珅輝付款審批單》兩張，并說(shuō)：就這兩個(gè)沒(méi)付了。編號(hào)XXXX-X-XXX《珅輝付款審批單》記載：申請(qǐng)日期：2018年9月3日，總支付金額：50,000元，收款人名稱：奧某公司，說(shuō)明/解釋：19SS男裝四個(gè)品牌合計(jì)開(kāi)發(fā)印繡花版費(fèi)，實(shí)際應(yīng)為73,400元，經(jīng)協(xié)商后折扣為50,000元(附件提供印花稿為68,800，漏掉4,600)。編號(hào)2018-9-019《珅輝付款審批單》記載：申請(qǐng)日期：2018年9月3日，總支付金額：19,000元，收款人名稱：奧某公司，說(shuō)明/解釋：19SSBEONE印繡花開(kāi)發(fā)版費(fèi)，實(shí)際應(yīng)為20,400元，協(xié)商后折扣后為19,000元。
　　審理中，奧某公司陳述，實(shí)際打樣金額為93,800元，經(jīng)過(guò)協(xié)商打折后為69,000元，但珅輝公司仍不愿支付，故本案按照原金額主張；利息損失自《珅輝付款審批單》記載的申請(qǐng)日期次日起算。珅輝公司陳述，王某已于2018年底-2019年初離職，故對(duì)于王某的微信無(wú)法確認(rèn)是否其本人，但奧某公司提供的微信聊天記錄對(duì)應(yīng)時(shí)間段內(nèi)，其仍在珅輝公司任職；對(duì)王某的微信聊天記錄真實(shí)性確認(rèn)，XXX@blackgateone.com是其本人郵箱。
　　審理中，本院要求珅輝公司對(duì)王某微信聊天記錄的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)并提交書(shū)面意見(jiàn)，珅輝公司未在規(guī)定期限內(nèi)提交，亦未提出相反證據(jù)。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有企業(yè)信息、名片、微信聊天記錄及附件、電子郵件及附件證明。本案其他證據(jù)或與本院認(rèn)定的事實(shí)無(wú)關(guān)，或欠缺證據(jù)相印證，本院均不予采信。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，珅輝公司對(duì)奧某公司提供的與王某之間的聊天記錄不予認(rèn)可，但并未向本庭提交其向王某本人核實(shí)的書(shū)面意見(jiàn)，亦未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院不予采納。王某作為珅輝公司采購(gòu)經(jīng)理，在其任職期間向奧某公司發(fā)送打樣圖稿、接收?qǐng)?bào)價(jià)單、協(xié)商價(jià)格、發(fā)送《珅輝付款審批單》等行為應(yīng)當(dāng)視作職務(wù)行為，對(duì)珅輝公司具有約束力。從雙方的微信聊天記錄看，王某多次向陳健發(fā)送樣衣照片，并對(duì)相應(yīng)報(bào)價(jià)提出異議，可以認(rèn)定奧某公司已經(jīng)實(shí)際完成了打樣工作，并向珅輝公司交付完畢。之后，陳健根據(jù)協(xié)商折扣后的金額向王某催款，并發(fā)送了版費(fèi)明細(xì)，王某對(duì)費(fèi)用并未提出異議，并承諾：“等老板四月初回來(lái)進(jìn)行排款，財(cái)務(wù)做了排款計(jì)劃，需要老板簽字”。2019年4月16日，王某向陳健發(fā)送《珅輝付款審批單》，并說(shuō)：“就這兩個(gè)沒(méi)付了”，且審批單金額與陳健向王某催款金額一致。以上事實(shí)均可以證明奧某公司已經(jīng)完成了定作，雙方最終就版費(fèi)金額協(xié)商一致為69,000元，珅輝公司應(yīng)按照此最終金額向奧某公司支付?，F(xiàn)奧某公司主張按照93,800元計(jì)算版費(fèi)，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。奧某公司主張自《珅輝付款審批單》記載的請(qǐng)款日期次日起計(jì)算利息損失，于法不悖，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、珅輝(上海)品牌管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海奧某服裝輔料有限公司定作款69,000元；
　　二、珅輝(上海)品牌管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海奧某服裝輔料有限公司利息損失，以69,000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自2018年9月4日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；
　　三、駁回上海奧某服裝輔料有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,073元，由上海奧某服裝輔料有限公司負(fù)擔(dān)310.50元，由珅輝(上海)品牌管理有限公司負(fù)擔(dān)762.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江國(guó)榮

書(shū)記員：李潤(rùn)青