原告:上海奔鴻包裝制品有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:馮輝強(qiáng),執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:張秀秀,上海里格律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張洪,上海里格律師事務(wù)所律師。
被告:上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:肖學(xué)文。
原告上海奔鴻包裝制品有限公司與被告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2020年2月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年4月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張洪到庭參加訴訟,被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告向原告支付合同款人民幣2,288,183.84元。事實(shí)和理由:2016年3月開(kāi)始,被告開(kāi)始從原告處采購(gòu)木鏟板、木托盤(pán)、木箱等貨物。雙方于2020年1月17日最后一次對(duì)賬,被告確認(rèn)尚欠原告貨款2,288,183.84元。經(jīng)原告催討,被告仍拖欠原告上述貨款未付,故原告提起訴訟。
被告未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了購(gòu)銷(xiāo)合同、對(duì)賬單(總)、貨物銷(xiāo)售單、對(duì)賬單(2019年1月至12月)、發(fā)票、出庫(kù)單等證據(jù),本院經(jīng)審核認(rèn)為,上述證據(jù)對(duì)于原告主張的事實(shí)具有證明力,故對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月開(kāi)始,被告開(kāi)始從原告處采購(gòu)木鏟板、木托盤(pán)、木箱等貨物。雙方于2020年1月17日最后一次對(duì)賬,被告確認(rèn)尚欠原告貨款2,288,183.84元。經(jīng)原告催討,被告仍拖欠原告上述貨款未付,遂涉訟。
本院認(rèn)為,原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效,雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告收到原告貨物后未能按約支付原告貨款,顯屬違約,理應(yīng)承擔(dān)給付原告尚欠貨款的民事責(zé)任。被告在本院合法傳喚后,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,其行為是對(duì)原告訴稱(chēng)事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
綜上所述,本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
被告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海奔鴻包裝制品有限公司貨款2,288,183.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25,104元,減半收取計(jì)12,552元,保全費(fèi)5,000元,均由被告上海萌鴻實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:邵忠華
書(shū)記員:任??丹
成為第一個(gè)評(píng)論者