原告：上海奔威鋁幕墻有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法寶代表人：鄭元偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：何嬋娟，上海信蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省諸暨市。
　　原告上海奔威鋁幕墻有限公司訴被告郭某加工合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，在審理過(guò)程中因被告下落不明采用公告送達(dá)，后轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人何嬋娟到庭參加訴訟，被告郭某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付加工費(fèi)人民幣140,000元(以下幣種同)；2、被告支付原告利息(以140,000元為本金，從2017年1月27日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)建設(shè)銀行同期貸款利率的3倍計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月1日，被告與原告簽訂《鋁單板加工合同》,合同約定原告根據(jù)被告的要求加工定作鋁單板,對(duì)加工成板的顏色、規(guī)格、單價(jià)、面積及交貨時(shí)間、付款方式、違約責(zé)任等都做了約定。后原告按照合同約定履行加工定作并送貨,截止2016年6月6日,被告尚欠原告加工定作款人民幣190,000元,被告向原告出具《欠條》一張,約定2016年9月1日前全部付清,如逾期未能支付,按銀行利息3倍支付違約金。2017年1月26日,被告向原告支付了50,000元,尚欠原告加工定作款140,000元。原告多次催討,被告至今未付。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》、《合同法》之規(guī)定,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至本院。
　　被告未答辯，亦未到庭與舉證。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《鋁單板加工合同》一份，有被告代表簽字的送貨面積計(jì)算表十三份，被告向原告出具的《欠條》一張，以及原告法人銀行賬戶流水、律師函等證據(jù)。結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的合同、面積計(jì)算表、欠條等證據(jù)能相互印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2015年4月1日，原、被告就浙江省諸暨翔祥大廈工程鋁單板加工事項(xiàng)，原告作為加工方，被告作為定作方簽訂了一份《鋁單板加工合同》，該合同約定：原告為被告加工鋁單板6,000平方米，單價(jià)140元。該合同還對(duì)定作的鋁單板顏色、規(guī)格、交貨時(shí)間、付款方式、違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告從2015年7月15日至2015年12月1日，根據(jù)被告的具體要求，先后加工鋁單板供貨7批8次，加工面積總計(jì)4,046.4476平方米，總加工款570,581.66元，最后結(jié)算加工價(jià)款530,581.66元。2018年6月8日，在扣除已支付的加工款后，被告在原告出具的一份《欠條》上簽字確認(rèn)，被告欠原告“壹拾玖萬(wàn)元整，經(jīng)協(xié)商約定為2016年9月1日前全部付清，如逾期未能支付，按中國(guó)建設(shè)銀行利息3倍支付違約金”。在該欠條上還有被告手書的注明事項(xiàng)：“經(jīng)協(xié)商2016年12月30日之前全部付清”。此后，被告于2017年1月26日支付50,000元，余款140,000元經(jīng)原告催討未果，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的加工合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告向被告交付了加工物，但被告未能按時(shí)足額支付加工款，顯屬違約，其理應(yīng)承擔(dān)支付原告欠款的民事責(zé)任。被告欠加工款款140,000元，可由合同、欠條等證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告要求支付140,000元加工款及承擔(dān)違約責(zé)任的訴請(qǐng)予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視其為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條第一款、第二百五十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告郭某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海奔威鋁幕墻有限公司加工款140,000元及利息(以140,000元為基數(shù)，從2017年1月27日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)建設(shè)銀行同期貸款利率的三倍計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,140元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孫巧英

書記員：陸鳳高