原告：上海奉賢二建股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：萬石龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：孫峰，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海南橋股權(quán)投資有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：何偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：周勇，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　原告上海奉賢二建股份有限公司與被告上海南橋股權(quán)投資有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫峰、被告委托訴訟代理人周勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海奉賢二建股份有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告工程款615,758元。事實和理由：2015年4月14日，原告承包奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉浦大道路南側(cè)、環(huán)城西路西側(cè)車間三裝飾工程并與被告簽訂一份《建筑裝飾工程施工合同》。2015年6月29日雙方又簽訂《三車間裝飾工程施工合同補充協(xié)議》一份。上述工程竣工驗收后，被告委托上海東華建設(shè)造價咨詢有限公司對該工程進行了審計，最終結(jié)算價為6,515,758元。經(jīng)履行被告已支付5,900,000元，現(xiàn)尚有615,758元未付，此款按照合同約定已到付款期限，為此，原告提起訴訟。
　　被告上海南橋股權(quán)投資有限公司辯稱，不同意原告訴請，根據(jù)施工合同約定，經(jīng)雙方委托第三方進行驗收，驗收通過后方支付該款項。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月14日，原、被告簽訂《建筑裝飾工程施工合同》一份，約定由原告承包奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)奉浦大道路南側(cè)、環(huán)城西路西側(cè)車間三裝飾工程；工期：計劃2015年4月18日開工(按開工日期為準)，于2015年9月18日竣工，共計150天；合同價款暫定9,684,935元；工程價款結(jié)算：……工程竣工驗收后，原告提出工程結(jié)算并將有關(guān)資料送交被告，被告自接到上述資料30天內(nèi)審查完畢，到期未提出異議，視為同意，并在15天內(nèi)結(jié)清尾款。2015年6月29日，雙方又簽訂《三車間裝飾工程施工合同補充協(xié)議》一份，協(xié)議第2條約定工程結(jié)算價以審計價為準。原告按約進行施工，工程竣工驗收后，被告委托上海東華建設(shè)造價咨詢有限公司對工程結(jié)算進行審價，審定金額為6,515,758元，原、被告對該結(jié)算價均予以確認。至今，被告已支付原告工程款5,900,000元，尚欠615,758元未付。
　　以上事實，由建筑裝飾工程施工合同、廉潔協(xié)議、安全生產(chǎn)協(xié)議、三車間裝飾工程施工合同補充協(xié)議、上海東華建設(shè)造價咨詢有限公司報告書、收款明細、補充協(xié)議、當事人的陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的裝飾工程施工合同系雙方真實意思表示，屬合法有效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約進行施工，工程竣工驗收后，被告已委托上海東華建設(shè)造價咨詢有限公司對工程結(jié)算進行審價，被告理應(yīng)按照審價確定的結(jié)算價支付原告工程款，現(xiàn)被告尚欠原告部分工程款未付，顯屬違約，理應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
　　綜上所述，本院對于原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第二百六十九條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海南橋股權(quán)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海奉賢二建股份有限公司工程款615,758元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,979元(已減半收取)，由被告上海南橋股權(quán)投資有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張??英

書記員：俞??慧