原告：上海奇頡幕墻材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：韋紅順，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李居鵬，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：莊育偉，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：江蘇金輪裝飾集團(tuán)股份有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：沈某某，董事長(zhǎng)。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　原告上海奇頡幕墻材料有限公司與被告江蘇金輪裝飾集團(tuán)股份有限公司、沈某某定作合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案。
　　被告江蘇金輪裝飾集團(tuán)股份有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，而兩被告均不在上海市奉賢區(qū)，本院沒(méi)有管轄權(quán)，故要求將本案移送被告所在地江蘇省南通市通州區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：合同糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、原告住所地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案為定作合同糾紛，合同第十四條對(duì)合同爭(zhēng)議的解決方式進(jìn)行了約定，內(nèi)容為“本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，由雙方友好協(xié)商解決；協(xié)商不成可向上海市奉賢區(qū)人民法院起訴”，現(xiàn)本案原告住所地位于上海市奉賢區(qū)，故本案應(yīng)優(yōu)先適用該上述協(xié)議管轄條款，因此本院受理此案并無(wú)不當(dāng)。被告的上述異議無(wú)視合同對(duì)管轄的約定，所持理由無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告江蘇金輪裝飾集團(tuán)股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書(shū)記員：劉旭斌