原告：上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱凱，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：梁秋娜，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王譽璁，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：濱州瑞某新能源科技有限公司，注冊地山東省濱州市。
　　法定代表人：盧君。
　　原告上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司與被告濱州瑞某新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，因無法向被告濱州瑞某新能源科技有限公司直接或郵寄送達訴訟文書，依法以公告方式向被告濱州瑞某新能源科技有限公司送達訴訟文書，適用普通程序于同年7月23日公開開庭進行了審理。原告上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司的委托訴訟代理人梁秋娜、王譽璁到庭參加訴訟。被告濱州瑞某新能源科技有限公司經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告合同欠款人民幣(幣種下同)1,372,090元；2、被告支付原告以1,372,090元為本金，自2017年7月9日起算至實際支付日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息損失。事實和理由：自2016年11月9日至2017年5月23日，原、被告陸續(xù)簽訂11份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定原告向被告提供296KG規(guī)格型號為BN7330的晶硅電池用背面銀漿、260KG型號為FN1403D的晶硅電池用正面銀漿。BN7330的晶硅電池用背面銀漿貨款總額773,924元，F(xiàn)N1403D的晶硅電池用正面銀漿貨款總額1,263,830元，合計2,037,754元。雙方約定結(jié)算方式為需方收到貨物及增值稅發(fā)票后30天內(nèi)銀行匯款至供方指定賬戶。合同簽訂后，原按約及時向被告交貨并開具總金額2,028,054元增值稅專用發(fā)票，其中BN7330的晶硅電池用背面銀漿296KG，F(xiàn)N1403D的晶硅電池用正面銀漿258KG。被告于2017年2月13日至2017年5月19日向原告付款合計655,964元，尚欠原告1,372,090元。被告遲延支付貨款應(yīng)當按約承擔違約責任，故原告提起訴訟。
　　被告濱州瑞某新能源科技有限公司未發(fā)表辯稱意見。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了工礦產(chǎn)品購銷合同、增值稅專用發(fā)票、付款憑證、出庫單等證據(jù)。本院對原告提交證據(jù)均予以確認，并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：2016年11月9日至2017年5月23日，原告為供方、被告為需方陸續(xù)簽訂了11份《工礦產(chǎn)品購銷合同》，約定被告向原告采購規(guī)格型號BN7330的晶硅電池用背面銀漿和規(guī)格型號為FN1403D的晶硅電池用正面銀漿，對采購數(shù)量、單價、金額、質(zhì)量要求、運輸方式、質(zhì)量異議期限等作了約定，11份合同總金額為2,037,754元，結(jié)算方式均約定為需方在收到貨物及增值稅發(fā)票后30天內(nèi)銀行匯款至供方指定賬戶。
　　合同簽訂后，原告按約向被告供貨并自2016年11月28日至2017年6月9日向被告開具了相應(yīng)金額的上海增值稅專用發(fā)票。發(fā)票金額合計2,028,054元。
　　2017年2月13日至2017年5月19日，被告向原告付款合計655,964元。
　　2017年6月8日，被告向原告出具一張《情況說明》，內(nèi)容為：最近中央環(huán)保巡視組進入山東進行環(huán)保大檢查，受其影響被告電池生產(chǎn)線停產(chǎn)。鑒于被告恢復生產(chǎn)尚需時日，現(xiàn)將被告停產(chǎn)前，原告已供貨物的款項清算如下：已開票應(yīng)付額1,241,840元，未開票應(yīng)付額130,250元，共計1,372,090元。上述款項請原告核對確認。
　　2017年7月11日，被告向原告出具一張《情況說明》，內(nèi)容為：中央環(huán)保巡視組進駐山東的環(huán)保大檢查已經(jīng)接近尾聲，經(jīng)過與政府相關(guān)部門多次溝通，被告初步定于2017年8月恢復生產(chǎn)，現(xiàn)將被告停產(chǎn)前，原告已供貨物的款項清算如下：已開票應(yīng)付額1,372,090元，上述款項請原告核對確認。被告將于恢復生產(chǎn)后，盡快協(xié)調(diào)付款。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的11份《工礦產(chǎn)品購銷合同》是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告按約向被告供貨并開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，但被告僅支付了部分貨款，尚欠原告1,372,090元未付，顯屬履約不當。故原告要求被告向其支付貨款1,372,090元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　根據(jù)約定，被告應(yīng)于收到原告貨物及增值稅發(fā)票后30天內(nèi)向原告付款，原告最后一張發(fā)票于2017年6月9日開具，被告應(yīng)于2017年7月9日前向原告付款，逾期付款應(yīng)當向原告支付逾期付款利息。原告主張利息起算點有誤，本院據(jù)實調(diào)整。被告應(yīng)向原告支付以1,372,090元為本金，自2017年7月10日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告濱州瑞某新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司支付貨款1,372,090元；
　　二、被告濱州瑞某新能源科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海太陽能工程技術(shù)研究中心有限公司支付以1,372,090元為本金，自2017年7月10日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費17,422.96元、財產(chǎn)保全費5,000元，均由被告濱州瑞某新能源科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王曉蕾

書記員：葉沈翔