原告：上海天羿精密設(shè)備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張某某，該公司總經(jīng)理。
　　被告：上海菲弘金屬制品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊某某，該公司經(jīng)理。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史潤(rùn)友，上海建章律師事務(wù)所律師。
　　原告上海天羿精密設(shè)備有限公司與被告上海菲弘金屬制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告菲弘公司)、姚某某間加工合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人張學(xué)軍、被告菲弘公司法定代表人楊險(xiǎn)峰、被告姚某某委托訴訟代理人史潤(rùn)友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告共同償還欠款78,510元；二、判令兩被告共同支付以78,510元為基數(shù)、自2017年6月1日起至實(shí)際清償之日止、按照年利率20%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告于2017年1月2日起與被告姚某某開(kāi)展業(yè)務(wù)，雙方多次通過(guò)郵件往來(lái)，2017年3月25日前做了三批貨，每批出貨都是被告姚某某聯(lián)系港口，并委托人到原告處提貨。2017年3月25日，原告將金額為78,510元的對(duì)賬單發(fā)給被告姚某某，被告姚某某確認(rèn)后電話告知原告可以開(kāi)票，并將開(kāi)票資料發(fā)給原告，接受發(fā)票公司為被告菲弘公司，后原告多次向被告姚某某催討貨款未果，故提起訴訟。
　　被告菲弘公司辯稱，與原告之間沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不存在真實(shí)的業(yè)務(wù)關(guān)系，僅應(yīng)被告姚某某的要求接收了原告開(kāi)具的發(fā)票，并進(jìn)行了抵扣。
　　被告姚某某辯稱，原告與被告姚某某之間確實(shí)存在業(yè)務(wù)往來(lái)，但未進(jìn)行對(duì)賬，不清楚業(yè)務(wù)金額，被告姚某某要求原告開(kāi)票給被告菲弘公司，被告菲弘公司與被告姚某某之間沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)。庭審中，被告姚某某確認(rèn)原告交貨價(jià)值與開(kāi)票金額基本一致，但還應(yīng)扣除廢料金額。
　　原告為證明其訴請(qǐng)主張，提交下列證據(jù)材料：
　　1、開(kāi)票資料，旨在證明被告姚某某通過(guò)微信發(fā)給原告的開(kāi)票信息。
　　2、微信聊天記錄，旨在證明原告向被告姚某某催款的情況。
　　3、郵件往來(lái)截圖，旨在證明被告姚某某發(fā)給原告的郵件，要求原告于15日內(nèi)完成產(chǎn)品。
　　4、郵件，旨在證明原告與被告姚某某之間的交易往來(lái)。
　　5、裝箱單，旨在證明原告已經(jīng)向被告姚某某交付了相關(guān)產(chǎn)品。
　　6、增值稅專(zhuān)用發(fā)票，旨在證明原告與被告姚某某之間涉案業(yè)務(wù)金額。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告菲弘公司認(rèn)為證據(jù)1至5均系原告與被告姚某某之間產(chǎn)生的，與被告菲弘公司無(wú)關(guān)。認(rèn)可系受被告姚某某的指示接收證據(jù)6的發(fā)票，并已進(jìn)行抵扣。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告姚某某認(rèn)可證據(jù)1、2的真實(shí)性，確認(rèn)原告與被告姚某某之間有貨款糾紛，但無(wú)法證明欠款金額。認(rèn)可證據(jù)3、4的真實(shí)性，電子郵件屬實(shí)，但雙方未按照郵件中的價(jià)目來(lái)履行。不認(rèn)可郵件中購(gòu)銷(xiāo)合同的真實(shí)性，被告姚某某也未回復(fù)該郵件。對(duì)于證據(jù)5的真實(shí)性有異議，無(wú)法證明系與被告姚某某之間的。認(rèn)可證據(jù)6的真實(shí)性，但雙方系先開(kāi)票后付款，開(kāi)票金額不能證明貨款金額。
　　兩被告未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年起，原告與被告姚某某發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方口頭約定由原告為被告姚某某加工鍍鋅板等產(chǎn)品，原告依約向被告姚某某交付共計(jì)78,510元的加工產(chǎn)品，被告姚某某確認(rèn)收貨。2017年3月30日，原告根據(jù)被告姚某某的指示向被告菲弘公司開(kāi)具金額為78,510元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票一張，被告菲弘公司接收發(fā)票后予以了抵扣。嗣后，被告姚某某未予付款，故原告提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，庭審中各方當(dāng)事人均認(rèn)可本案系原告向被告姚某某交付加工產(chǎn)品產(chǎn)生的糾紛，故本院將原立案案由買(mǎi)賣(mài)合同糾紛變更為加工合同糾紛。原告與被告姚某某之間的加工法律關(guān)系合法有效，現(xiàn)被告姚某某收取原告交付的加工產(chǎn)品卻未及時(shí)履行付款義務(wù)，顯屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款及償付利息的民事責(zé)任。審理中，被告姚某某主張應(yīng)從78,510元價(jià)款中扣除廢料金額，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，對(duì)此本院不予采信。原告主張按照年利率20%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告菲弘公司僅為發(fā)票接收主體而非實(shí)際加工關(guān)系的相對(duì)方，原告與被告菲弘公司之間不存在真實(shí)的業(yè)務(wù)往來(lái)，故不應(yīng)承擔(dān)付款的民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海天羿精密設(shè)備有限公司價(jià)款78,510元；
　　二、被告姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海天羿精密設(shè)備有限公司逾期付款利息(以78,510元為基數(shù)，自2017年6月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、駁回原告上海天羿精密設(shè)備有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)1,762元，減半收取881元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)，被告姚某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：崔學(xué)杰

書(shū)記員：施彩芳