原告：上海天籟影視文化傳播股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：江磊，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：龍陳，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧明森，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州中翔匯視影業(yè)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：陳開明。
　　原告上海天籟影視文化傳播股份有限公司與被告蘇州中翔匯視影業(yè)有限公司合作創(chuàng)作合同糾紛一案，本院于2018年11月14日立案。
　　原告訴稱：2016年7月5日，原、被告簽訂了《電影<畫個(gè)圈圈>聯(lián)合投資攝制協(xié)議書》，約定由被告作為執(zhí)行制片方及承制方，負(fù)責(zé)組織創(chuàng)作完成電影《畫個(gè)圈圈》；拍攝總預(yù)算為15,000,000元，其中原告投資3,000,000元，占比20%；開機(jī)時(shí)間為2016年8月10日，殺青時(shí)間為2016年8月31日；如電影未能在2017年12月30日前于中國大陸上映，則原告有權(quán)解除協(xié)議，被告應(yīng)向原告返還原告投資金額，并支付原告投資金額的15%作為違約金。協(xié)議簽訂后，原告按約支付了首期投資款1,500,000元，但被告卻未按約履行電影攝制、公映等合同義務(wù)，已構(gòu)成根本違約。原告為此訴至法院，請(qǐng)求：1.判令解除原、被告簽訂的《電影<畫個(gè)圈圈>聯(lián)合投資攝制協(xié)議書》；2.判令被告返還原告已支付的投資款1,500,000元；3.判令被告支付原告違約金450,000元；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：原、被告簽訂的《電影<畫個(gè)圈圈>聯(lián)合投資攝制協(xié)議書》約定雙方聯(lián)合參與合作投資及制作電影《畫個(gè)圈圈》，合同除約定了投資金額、拍攝期限等內(nèi)容外，還就電影《畫個(gè)圈圈》的著作權(quán)等作了明確約定，顯然該合同符合合作創(chuàng)作合同的要件特征，故本案系合作創(chuàng)作合同糾紛。根據(jù)2011年修正的《民事案件案由規(guī)定》，合作創(chuàng)作合同糾紛屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同糾紛，則依據(jù)《最高人民法院關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄等有關(guān)問題的通知》，相關(guān)案件應(yīng)適用專屬管轄，因此，即便雙方在合同中約定可向被告所在地法院即本院起訴解決爭(zhēng)議，本院就本案仍無管轄權(quán)；又根據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄的規(guī)定》，普陀區(qū)人民法院管轄在普陀區(qū)、靜安區(qū)、嘉定區(qū)、青浦區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，故本案應(yīng)移送上海市普陀區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：鐘瑞敏

書記員：顧一帆