原告：上海天涌影視傳媒股份有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：白建忠，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：朱錦飄，上海法者律師事務所律師。
　　被告：河北君天汽車貿(mào)易有限公司，注冊地河北省石家莊市。
　　法定代表人：張曉琳。
　　原告上海天涌影視傳媒股份有限公司(以下簡稱天涌影視)與被告河北君天汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱君天貿(mào)易)承攬合同糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告天涌影視的委托訴訟代理人朱錦飄到庭參加了訴訟，被告君天貿(mào)易經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告天涌影視向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告承攬款人民幣(以下幣種相同)136,000元，并承擔以136,000元為本金，自2018年5月1日起至實際判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息損失。
　　事實和理由：2017年6月8日,原告和被告經(jīng)協(xié)商訂立《廣告放映合同》，約定由原告為被告發(fā)布汽車電影貼片廣告，廣告發(fā)布費用等合計280,000元。合同訂立后,原告依約履行合同義務,然而被告卻未依約付款。后原告和被告于2018年2月5日訂立《付款補充協(xié)議》,然被告除支付該協(xié)議前二筆合計144,000元款項外，最后一筆約定于2018年4月30日前支付的136,000元欠款至今未付。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請：1.貼片廣告放映合同一份，證明原、被告間的承攬合同關系；2.付款補充協(xié)議一份，證明被告要求延期付款的協(xié)議。
　　被告君天貿(mào)易未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)對原告天涌影視的證據(jù)進行審核質(zhì)證，認為其提供的證據(jù)真實有效，與本案有關聯(lián)，本院予以采納。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月8日，原告與被告簽署《“安徽江淮汽車”送電影下鄉(xiāng)貼片廣告放映合同》，約定2017年6月至2017年8月期間，被告委托原告發(fā)放安徽江淮汽車電影貼片廣告，總計費用金額為280,000元。同時，就支付方式約定，原告在被告指定的地區(qū)播放完畢所有電影貼片場次后，提供播放回執(zhí)證明，被告確認無誤后一周內(nèi)付清項目全部款項280,000元。合同落款處，原告、被告分別加蓋合同專用章。
　　2018年2月5日，原告與被告簽訂《付款補充協(xié)議》，被告確認原告已就其委托的廣告放映活動全部執(zhí)行完畢，因被告資金周轉問題，被告分三次付清款項：2018年2月11日之前付44,000元，2018年3月31日前付100,000元，2018年4月30日前付清余款136,000元。
　　訴訟中，原告確認已收到被告支付的前兩筆欠款合計144,000元。
　　本院認為，原、被告簽署廣告放映合同，構成承攬合同關系，且交易內(nèi)容于法不悖，合同成立并生效，雙方均應按照合同履行各自的義務。原告按約履行相關廣告放映等義務且得到被告確認，后雙方簽訂的付款補充協(xié)議蓋有原、被告合同專用章，本院對其效力亦予以確認，故本院對原告要求被告支付原告承攬款余款136,000元的訴請予以支持。關于原告主張的逾期付款利息損失，現(xiàn)原告主張被告以136,000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率標準計算自2018年5月1日起至判決生效之日止的逾期付款利息損失，于法不悖，本院予以支持。被告君天貿(mào)易經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河北君天汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海天涌影視傳媒股份有限公司欠款136,000元;
　　二、被告河北君天汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海天涌影視傳媒股份有限公司以136,000元為本金，自2018年5月1日起計算至判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,555元，由被告河北君天汽車貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??嘯

書記員：邱譯瑩