原告：中外運－敦豪國際航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)紀念路XXX號。
　　負責人：李瑋，經(jīng)理。
　　委托訟訴代理人：周敏，上海市信能仁律師事務(wù)所律師。
　　委托訟訴代理人：張士全，上海市信能仁律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天服三悅服裝有限責任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馬衛(wèi)民。
　　原告中外運－敦豪國際航空快件有限公司上海分公司與被告上海天服三悅服裝有限責任公司運輸合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序。后因被告下落不明，本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并對被告進行了公告送達。后本案于2019年10月24日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人周敏到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求為：1、被告向原告支付國際快件費人民幣(以下幣種相同)31,671.43元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告系從事全球快件運輸服務(wù)的公司，與被告在2015年9月簽訂快遞服務(wù)合同，為被告提供國際快件服務(wù)，但被告至今拖欠原告2019年1月和2月的國際快件費31,671.43元，故原告訴至法院。
　　被告未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)本院審理查明：
　　2015年9月1日，原、被告簽訂《中外運—敦豪快遞服務(wù)合同》及《價格方案》，約定被告委托原告為承運人，負責通過敦豪快遞網(wǎng)絡(luò)為原告提供全球快遞服務(wù)，被告的賬號編碼為XXXXXXXXX。合同第二條第1款約定，被告應(yīng)確保其賬號得到正確使用，任何單位、個人使用被告賬號發(fā)送貨物，都應(yīng)推定為系得到被告許可，被告還應(yīng)就他人使用其賬號的行為承擔相應(yīng)的義務(wù)和責任。合同第四條第3款約定，原告應(yīng)按月向被告出具發(fā)票和賬單，被告如對賬單上的各項費用有異議，應(yīng)在賬單上載明的出具之日起十日內(nèi)提出，否則視為認可，被告應(yīng)在賬單出具之日起20日內(nèi)支付快遞費。合同第八條第2款約定，本合同項下要求的通知，在按照本合同記載的通訊方式發(fā)送后，視為已經(jīng)告知對方。該合同首部約定被告聯(lián)系地址為上海市浦東新區(qū)世紀大道88號1708室。
　　2015年10月1日，原、被告簽署《帳號增開補充協(xié)議》及《價格方案》，約定被告在原告處增開新賬號XXXXXXXXX，該賬號的使用約定與《中外運—敦豪快遞服務(wù)合同》一致。
　　之后，原告依約為被告提供快件遞送服務(wù)。雙方結(jié)算模式為，原告在提供快遞服務(wù)后的次月月初，通過DHL系統(tǒng)將賬單和發(fā)票發(fā)送給被告后，被告依約進行付款。
　　2016年2月1日和9月1日，原、被告分別簽署新的《價格方案》，對XXXXXXXXX賬號和XXXXXXXXX賬號的價格標準重新進行了約定。
　　2018年7月30日，被告簽署《客戶地址變更確認函》，明確其地址變更為上海市浦東新區(qū)世紀大道1500號東方大廈801室。
　　2019年2月3日，原告通過DHL系統(tǒng)向被告發(fā)送賬單和增值稅發(fā)票，要求被告支付2019年1月的XXXXXXXXX賬號項下的快件費1,390.28元和XXXXXXXXX賬號項下的快件費25,776.31元。2019年3月3日，原告通過DHL系統(tǒng)向被告發(fā)送賬單和增值稅發(fā)票，要求被告支付2019年2月的XXXXXXXXX賬號項下的快件費3,986.59元。2019年3月4日，原告通過DHL系統(tǒng)向被告發(fā)送賬單和增值稅發(fā)票，要求被告支付2019年2月的XXXXXXXXX賬號項下的快件費518.25元。
　　2019年4月1日，原告向被告的上海市浦東新區(qū)世紀大道1500號東方大廈801室地址郵寄了上述賬單和發(fā)票，但被告拒收。
　　后被告未支付2019年1月和2月的快件費。
　　以上事實，由原告當庭陳述，以及原告提交的《中外運—敦豪快遞服務(wù)合同》、《帳號增開補充協(xié)議》、《價格方案》、《客戶地址變更確認函》、賬單、增值稅發(fā)票、DHL系統(tǒng)截圖、快遞單及快遞詳情等證據(jù)在案佐證，本院對此予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，受法律保護。原、被告簽署的《中外運—敦豪快遞服務(wù)合同》、《帳號增開補充協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)予以恪守。現(xiàn)原告依約為被告提供了快件遞送服務(wù)，并向被告發(fā)送了賬單和發(fā)票，但被告收到后未按約付款，確屬違約，現(xiàn)原告要求被告付清拖欠的快遞費31,671.43元，于法有據(jù)，本院對原告的訴訟請求予以支持。
　　被告無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海天服三悅服裝有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中外運－敦豪國際航空快件有限公司上海分公司國際快件費31,671.43元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費591元，由被告上海天服三悅服裝有限責任公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日在十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　?br/>

審判員：趙傳偉

書記員：黃??鑫