原告：上海天德惠某醫(yī)院投資管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：方敏，董事長。
　　委托訴訟代理人：熊濤，男。
　　被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　委托訴訟代理人：張繼紅，上海申邦律師事務(wù)所律師。
　　原告上海天德惠某醫(yī)院投資管理有限公司(以下簡稱天德惠某醫(yī)院)訴被告鄒某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年6月3日立案,依法適用普通程序，于2019年9月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人熊濤、被告委托訴訟代理人張繼紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海天德惠某醫(yī)院投資管理有限公司向本院提出訴訟請求：請求判決撤銷原、被告于2017年3月10日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,恢復(fù)原告在2017年3月10日前所持有的上海澤顧醫(yī)院投資管理有限公司(簡稱澤顧醫(yī)院)股權(quán)結(jié)構(gòu)原狀,即確認被告持有的澤顧醫(yī)院股權(quán)為原告所有。事實和理由：澤顧醫(yī)院于2013年6月20日注冊成立。2016年10月，澤顧醫(yī)院全體股東作出如下決定：1、五名股東分別同意將持有的澤顧醫(yī)院的股權(quán)受讓給原告，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)；2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司股東持有情況如下：原告認繳出資額1000萬元，出資比例100%；3、通過2016年10月17日澤顧醫(yī)院新章程，該章程第五條中股東名稱：上海天德惠某醫(yī)院投資管理有限公司，出資額1000萬元，出資時間，2030年12月31日前。2016年11月14日，澤顧醫(yī)院營業(yè)執(zhí)照類型變更為一人有限責(zé)任公司(法人獨資)。被告于1994年被北京市中級人民法院判處以投機倒把罪判處死緩,服刑7年后辦理了保外就醫(yī),保外就醫(yī)期滿后未回監(jiān)獄,而是利用其偽造的新的身份鄒雁飛一直在外脫逃。在原告控股澤顧醫(yī)院期間,被告欺瞞其服刑脫逃人員身份信息,與原告進行接觸,用花言巧語騙取了原告對其身份及工作能力的信任,誤導(dǎo)原告將其所持有的澤顧醫(yī)院12%股權(quán)以低價轉(zhuǎn)讓給其偽造的身份鄒雁飛,原被告雙方于2017年3月10日簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將原告所持有的澤顧醫(yī)院12%股權(quán)作價24萬元轉(zhuǎn)讓給被告,然而被告分文未付。原告系當(dāng)時被被告的欺騙手段所迷惑,從而導(dǎo)致原告作出了錯誤的決定?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)利，向本院提出訴訟，做如上訴請。
　　被告鄒某某辯稱，不同意原告訴請。第一，被告的身份真實有效，不存在欺詐、冒用他人身份等情形，涉案協(xié)議合法有效，原告不存在利益受損情形。涉及刑事犯罪并不必然導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)或合同無法履行，原告主張撤銷合同沒有事實和法律依據(jù)。第二，被告對原告的股權(quán)受讓，并非完全基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，而是因為被告多年投資并經(jīng)營澤顧醫(yī)院而獲得的股權(quán)無償贈與，原告對于股權(quán)贈與的原因及事實，意思表示真實客觀，且已履行完畢。雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系各方為了履行約定辦理工商變更手續(xù)時，根據(jù)工商登記部門格式文本填寫。第三，原告提起本訴，具有目的上的不正當(dāng)性，企圖剝奪被告在澤顧醫(yī)院的全部股東權(quán)益。且在法院未就股權(quán)糾紛作出認定情形下，原告擅自召開股東會議進行股權(quán)變更并通過新的公司章程，存在偽造被告簽名行為，嚴重侵害被告姓名權(quán)、股東優(yōu)先購買權(quán)等合法權(quán)益，被告將保留進一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、澤顧醫(yī)院工商登記信息
　　2013年6月20日，澤顧醫(yī)院注冊成立，注冊資本為1000萬元，法定代表人為劉鈺(被告配偶)，公司類型為有限責(zé)任公司。股東兩人，其中劉玨持股比例70%，陳建華持股比例30%。
　　2013年8月20日，澤顧醫(yī)院股東登記信息發(fā)生變化，變更為，劉玨持股比例25%，李勇持股比例24%，李珂珂持股比例51%。
　　2014年7月4日，澤顧醫(yī)院股東登記信息發(fā)生變化，股東變更為5人，分別為：李珂珂持股比例36.22%、李克武持股比例33.6%、李清川持股比例22.68%、劉鈺持股比例4%、李勇持股比例3.5%。
　　2016年10月17日，澤顧醫(yī)院全體股東作出如下決定：1、五名股東分別同意將持有的澤顧醫(yī)院的股權(quán)受讓給原告，其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)；2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，公司股東持有情況如下：原告認繳出資額1000萬元，出資比例100%；3、通過新章程，該章程第五條中股東名稱：上海天德惠某醫(yī)院投資管理有限公司，出資額1000萬元，出資時間，2030年12月31日前；4、任命方敏為公司執(zhí)行董事，免去劉鈺執(zhí)行董事的職務(wù)。
　　2016年11月14日，澤顧醫(yī)院股東登記變更為原告，營業(yè)執(zhí)照類型變更為一人有限責(zé)任公司(法人獨資)。法定代表人由劉玨變更為方敏。
　　2017年6月29日，澤顧醫(yī)院股東登記變更為原告、鄒雁飛。其中原告持股88%，鄒雁飛持股12%。
　　2019年4月12日，澤顧醫(yī)院注冊資本登記變更，由1000萬元變更為7000萬元。
　　2019年7月4日，澤顧醫(yī)院注冊資本登記變更，由7000萬元變更為8571萬元。股東登記信息變更如下，國藥控股出資額8011萬元，持股比例93.47%；天德惠某醫(yī)院出資額440萬元，持股比例5.13%；鄒雁飛出資額120萬元，持股比例1.4%。法定代表人由方敏變更為謝維。
　　二、被告鄒某某相關(guān)情況
　　審理中，本院向湖南省衡州監(jiān)獄發(fā)函，調(diào)取鄒某某服刑相關(guān)材料，該監(jiān)獄提供材料記載如下事實：
　　被告鄒某某，于1994年6月7日被北京市中級人民法院以(1994)中刑初字第805號刑事判決書判處投機倒把罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。鄒某某不服提起上訴，北京市高級人民法院于1994年6月駁回上訴，維持原判。1996年11月至2002年2月，經(jīng)過法定程序鄒某某四次減刑。減刑后，刑期執(zhí)行至2011年5月3日止，剝奪政治權(quán)利五年。
　　2002年3月27日，鄒某某因患病經(jīng)湖南省監(jiān)獄管理局批準(zhǔn)保外就醫(yī)。2002年5月16日交付祁東縣公安局，保外期：2002年5月16日至2003年5月15日止。2003年4月15日，保外就醫(yī)快到期時，鄒某某委托保證人向監(jiān)獄遞交了繼續(xù)保外就醫(yī)的申請報告，監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)也指示相關(guān)部門為其辦理相關(guān)手續(xù)。2003年10月2日，鄒某某母親又遞交了續(xù)保申請報告，但由于鄒某某本人一直未到監(jiān)獄報到，干警到其家也未見本人，所以沒有為其辦理續(xù)保手續(xù)。保外就醫(yī)到期后，鄒某某未主動回監(jiān)。2008年9月因湖南省監(jiān)獄管理局開展清理五年保外就醫(yī)逾期不歸罪犯活動而上網(wǎng)追逃。2018年4月27日，鄒某某被公安抓獲，2018年5月4日被衡州監(jiān)獄押解回監(jiān)獄。
　　鄒某某原身份信息記載如下：鄒某某，男，文化程度大學(xué)本科，身高180，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，民族漢族，出生日期1965年11月25日，出生地湖南省祁東縣，籍貫湖南省祁東縣。
　　保外就醫(yī)期間，鄒某某以鄒雁飛的名義至山西省大同市礦區(qū)所屬地公安機關(guān)辦理身份證。該身份信息記載：鄒雁飛，男，文化程度高中畢業(yè)，身高170，身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX，民族漢族，出生日期1970年11月28日，出生地山西省大同市礦區(qū)，籍貫河北省平鄉(xiāng)縣。
　　庭審中，原告陳述其于2018年年底知道鄒某某保外就醫(yī)事宜，曾于2019年3月底向本院起訴，因缺少被告被監(jiān)禁的證據(jù)材料而繼續(xù)取證，于同年6月正式提起訴訟。
　　三、涉案協(xié)議簽署情況
　　2017年3月10日，被告以鄒雁飛名義與原告簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，內(nèi)容為，天德惠某醫(yī)院(出讓方，甲方)與鄒雁飛(受讓方，XXXXXXXXXXXXXXXXXX)簽訂如下協(xié)議：一、甲方將其所持有的澤顧醫(yī)院12%股權(quán)作價24萬元轉(zhuǎn)讓給受讓方；二、附屬于股權(quán)的其他權(quán)利隨股權(quán)的轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)讓；三、受讓方應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日起30日內(nèi)，向出讓方付清全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。隨后，雙方前往工商機關(guān)辦理股權(quán)變更手續(xù)，2017年6月，澤顧醫(yī)院股東信息變更為原告(持股88%)、鄒雁飛(持股12%)。
　　2017年上半年，原告法定代表人方敏與被告鄒某某簽訂協(xié)議書，內(nèi)容為，甲方：方敏，乙方：鄒雁飛XXXXXXXXXXXXXXXXXX，鑒于1)甲方所屬天德惠某公司于2016年受讓得到上海澤顧投資管理有限公司100%股權(quán)，2)乙方作為澤顧公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓前的股東；3)乙方在天德惠某受讓澤顧公司100%股權(quán)完成后協(xié)助甲方開業(yè)等行政事務(wù)。為此，雙方經(jīng)過友好協(xié)商，達成如下協(xié)議：1、甲方同意贈送乙方澤顧公司12%的股權(quán)并且同意前往相關(guān)行政部門進行變更登記。變更登記后澤顧公司的股權(quán)比例為甲方占88%股權(quán)，乙方占12%股權(quán)。乙方占有的澤顧公司12%股權(quán)的價值以澤顧公司注冊資本5000萬作為基數(shù)。.....。
　　以上查明事實，有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、澤顧醫(yī)院公司章程及股東決議、澤顧醫(yī)院的公司變更登記及營業(yè)執(zhí)照、身份查詢信息材料、刑事判決書、刑事裁定書、協(xié)議書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為：當(dāng)事人基于真實意思表示所訂立的合同對當(dāng)事人具有拘束力?！吨腥A人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見(試行)》第六十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。同時，有限責(zé)任公司由于特定的組織模式和資本構(gòu)成，其相較于股份有限責(zé)任公司而言，具有很強的人合性,股東之間基于信任組建公司。本案中，被告鄒某某隱瞞真實身份，以鄒雁飛的名義與原告簽訂系爭合同，以普通商事主體的注意義務(wù)而言，如果原告知道相關(guān)情況，從有限責(zé)任公司人合性考慮，選擇被告作為商事交易行為相對方的可能性較小，因此被告隱瞞真實身份的行為可以認定為欺詐。故原告主張撤銷2017年3月10日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的訴請，屬于依法行使其撤銷權(quán)，于法有據(jù)，予以支持。協(xié)議撤銷后，被告鄒某某以“鄒雁飛”名義持有的澤顧醫(yī)院股權(quán)歸原告所有。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄒某某以“鄒雁飛”名義于2017年3月10日與原告上海天德惠某醫(yī)院投資管理有限公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》于本判決生效之日予以撤銷；
　　二、被告鄒某某以“鄒雁飛”名義持有的上海澤顧醫(yī)院投資管理有限公司股權(quán)歸原告上海天德惠某醫(yī)院投資管理有限公司所有。
　　本案案件受理費80元，由被告鄒某某負擔(dān)，被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)付至本院。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：許??顥

書記員：何??敏