原告：上海天勤五金交電有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：徐克勤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金花，上海敬賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)胡橋村窯橋244號(hào)。
　　被告：黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市奉賢區(qū)柘林鎮(zhèn)法華村立新405號(hào)。
　　原告上海天勤五金交電有限公司與被告蔣某某、黃某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后因被告蔣某某、黃某某無法送達(dá)，本院于2019年6月4日裁定轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，并于2019年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人徐克勤及委托訴訟代理人金花到庭參加了訴訟，被告蔣某某、黃某某經(jīng)公告方式傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告蔣某某、黃某某支付貨款人民幣27,733.74元(以下幣種同),并償付自2013年1月12日起至判決生效之日止以27,733.74元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告與上海輝光助劑有限公司(現(xiàn)已注銷)素有業(yè)務(wù)往來。自2012年12月起至2013年1月,上海輝光助劑有限公司向原告購(gòu)買五金配件產(chǎn)品共計(jì)金額77,733.74元。原告向其開具了相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票。后經(jīng)原告催討,上海輝光助劑有限公司陸續(xù)向原告支付了共計(jì)50,000元,剩余貨款27,733.74元一直拖欠未付。被告蔣某某、黃某某系上海輝光助劑有限公司的股東。2018年8月29日,上海輝光助劑有限公司注銷,被告蔣某某、黃某某承諾公司債務(wù)已清償完畢,若有未了事宜,愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。綜上,為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起本案訴訟。
　　被告蔣某某、黃某某未出庭應(yīng)訴，亦未作任何答辯。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的貨款未付憑證、銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)清單、增值稅專用發(fā)票、上海輝光助劑有限公司工商信息及注銷清算報(bào)告等證據(jù)進(jìn)行核對(duì)后，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)定并在卷佐證。
　　結(jié)合上述證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：原告與上海輝光助劑有限公司之間素有業(yè)務(wù)往來。自2012年12月起至2013年1月,上海輝光助劑有限公司向原告購(gòu)買五金配件等貨物，共計(jì)金額77,733.74元，原告向其開具了相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票。后經(jīng)催討,上海輝光助劑有限公司陸續(xù)向原告支付了50,000元,剩余貨款27,733.74元一直拖欠未付。2018年8月29日,上海輝光助劑有限公司注銷。被告蔣某某、黃某某系上海輝光助劑有限公司的股東,在上海輝光助劑有限公司注銷時(shí)，二人在清算報(bào)告中承諾公司債務(wù)已清償完畢,若有未了事宜,愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任。嗣后，被告蔣某某、黃某某至今未付款。
　　本院認(rèn)為，原告與上海輝光助劑有限公司之間的買賣合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行各自的義務(wù)。原告履行了交貨義務(wù)，上海輝光助劑有限公司在收到貨物后未按時(shí)付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款及逾期付款給原告造成的利息損失等民事責(zé)任。被告蔣某某、黃某某系上海輝光助劑有限公司的股東，于上海輝光助劑有限公司注銷時(shí)，在清算報(bào)告中遺漏清算原告的債務(wù)，屬于以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，應(yīng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔣某某、黃某某無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由進(jìn)行答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問題的規(guī)定(二)》第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海天勤五金交電有限公司貨款27,733.74元；
　　二、被告蔣某某、黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海天勤五金交電有限公司以27,733.74元為基數(shù)自2013年1月12日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)494元，由被告蔣某某、黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書記員：張國(guó)新