原告：上海大進(jìn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代表人：陳遲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張如玉，安徽繁星律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林均，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱惠亮，上海市白玉蘭律師事務(wù)所律師
　　原告上海大進(jìn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張如玉、被告委托訴訟代理人林均、朱惠亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海大進(jìn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司訴稱(chēng)：2016年7月4日，原告將其所有的滬BQXXXX重型半掛牽引車(chē)向被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，投保的險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)人民幣100萬(wàn)元，車(chē)輛損失險(xiǎn)83,720元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期間為自2016年7月6日起至2017年7月5日止，雙方簽訂了保險(xiǎn)合同。2017年1月11日1時(shí)45分，原告車(chē)輛在上海市浦東新區(qū)外五期港區(qū)明八路出東一路南約150米處，與蔣珉駕駛的流動(dòng)機(jī)械設(shè)備發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。上海港公安局交警支隊(duì)出具了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，被告將原告的車(chē)輛損失確定為27,000元，同時(shí)原告還發(fā)生車(chē)輛牽引費(fèi)1,100元，共計(jì)28,100元。綜上原告根據(jù)保險(xiǎn)法第60條之規(guī)定，請(qǐng)求判令被告賠償原告全部損失，由被告賠償后代為向第三者按責(zé)請(qǐng)求賠償。故原告訴至本院請(qǐng)求判令：1、被告支付保險(xiǎn)理賠款28,100元整(其中車(chē)輛維修費(fèi)27,000元，牽引費(fèi)1,100元)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)關(guān)系、保險(xiǎn)事故屬實(shí)，但不同意承擔(dān)全部責(zé)任，要求按責(zé)賠付。對(duì)原告主張的損害賠償項(xiàng)目及金額發(fā)表意見(jiàn)如下：車(chē)輛修理費(fèi)27,000元，對(duì)金額沒(méi)有異議，確實(shí)系被告定損；牽引費(fèi)1,100元，無(wú)異議。
　　為證明其訴訟請(qǐng)求，原告提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明事故車(chē)輛與被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)關(guān)系；
　　證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明保險(xiǎn)事故的發(fā)生；
　　證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證，證明駕駛資格及機(jī)動(dòng)車(chē)所屬等信息；
　　證據(jù)4、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、維修結(jié)算清單、維修費(fèi)發(fā)票，證明原告維修費(fèi)金額；
　　證據(jù)5、牽引服務(wù)告知作業(yè)單、牽引費(fèi)發(fā)票，證明原告牽引費(fèi)金額。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，原告就事故負(fù)同等責(zé)任；對(duì)證據(jù)3，原告未提供原件，真實(shí)性由法院審核；對(duì)證據(jù)4中機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但是上面有詳細(xì)的更換零部件名稱(chēng)，原告應(yīng)根據(jù)上述明細(xì)維修，對(duì)結(jié)算清單真實(shí)性無(wú)異議，但是上面無(wú)具體明細(xì)，無(wú)法對(duì)原告維修的具體內(nèi)容和被告的定損內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)，無(wú)法確認(rèn)最終維修金額；對(duì)維修費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但原告還需提供支付憑證等予以佐證其已經(jīng)實(shí)際支付。
　　被告未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告就其所有的牌號(hào)為滬BQXXXX重型半掛牽引車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2016年7月6日0時(shí)至2017年7月6日24時(shí)。商業(yè)險(xiǎn)承保險(xiǎn)別分別為機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)。2017年1月11日1時(shí)45分，原告車(chē)輛在上海市浦東新區(qū)外五期港區(qū)明八路出東一路南約150米處，與蔣珉駕駛的流動(dòng)機(jī)械設(shè)備發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛損壞的交通事故。上海港公安局交警支隊(duì)出具了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任。涉案車(chē)輛經(jīng)牽引施救，原告支付牽引費(fèi)1,100元。被告出具《機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)被保險(xiǎn)車(chē)輛的維修價(jià)格為27,000元。原告將被保險(xiǎn)車(chē)輛送至上海未御汽車(chē)服務(wù)有限公司維修，支付修理費(fèi)27,000元。
　　本院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。涉案保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，故被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。原、被告對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)27,000元、及牽引費(fèi)1,100元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告是否有權(quán)要求被告就上述損失全額賠付。原告要求全額賠付，被告辯稱(chēng)按照同等責(zé)任的責(zé)任比例予以賠付。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)條款中“按責(zé)賠付”的約定屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的免責(zé)條款，其適用將會(huì)導(dǎo)致過(guò)錯(cuò)越大獲賠越多的不合理后果，違反公平合理的民法基本原則，實(shí)質(zhì)上亦將導(dǎo)致鼓勵(lì)違法的不良社會(huì)后果。且對(duì)投保人而言，其就車(chē)輛整體風(fēng)險(xiǎn)支付全部保費(fèi)，但僅獲得部分賠償，屬于不當(dāng)免除了保險(xiǎn)人按照所收保險(xiǎn)對(duì)價(jià)依約賠付車(chē)輛損失的責(zé)任。故對(duì)于被告該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠付原告保險(xiǎn)金28,100元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海大進(jìn)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金28,100元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)502元(由原告預(yù)繳)，減半收取計(jì)251元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃??婧

書(shū)記員：吳曼麗