原告：上海大至物業(yè)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：任鵬，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周庭利，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　被告：包某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海大至物業(yè)管理有限公司訴被告包某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海大至物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人周庭利到庭參加訴訟，被告包某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海大至物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付2013年11月至2018年3月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種同)2,977.06元；2、判令被告支付滯納金893.12元；3、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系上海市浦東新區(qū)博山東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱涉訴房屋)的業(yè)主，原告系涉訴房屋所在小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，全面提供了物業(yè)服務(wù)，但被告自2013年11月起無(wú)故不支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，因原告催討無(wú)果,故要求判如訴請(qǐng)。
　　被告包某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、被告系涉訴房屋產(chǎn)權(quán)人之一，該房屋建筑面積70.58平方米。原告系涉訴房屋所在小區(qū)浦東新區(qū)黃山始信苑的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，物業(yè)服務(wù)費(fèi)原為多層0.67元/月/平方米，自2015年11月1日起調(diào)整為0.90元/月/平方米。2、《物業(yè)服務(wù)合同》約定：物業(yè)服務(wù)費(fèi)按季交納，業(yè)主應(yīng)在每季初十日內(nèi)履行交納義務(wù)。逾期交納的，滯納金按應(yīng)交納費(fèi)用的3‰加收滯納金。被告自2013年11月起未再交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)，至2018年3月止共欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)2,977.06元。本院認(rèn)為，原告按《物業(yè)服務(wù)合同》的約定為被告提供物業(yè)管理服務(wù)，被告作為業(yè)主，接受了原告的物業(yè)管理服務(wù)，理應(yīng)支付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。現(xiàn)被告逾期不付屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，被告應(yīng)向原告支付2013年11月至2018年3月期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)。被告無(wú)故拖延支付原告物業(yè)服務(wù)費(fèi)，造成原告損失，根據(jù)《物業(yè)服務(wù)合同》的約定，被告理應(yīng)向原告支付相應(yīng)的滯納金。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零九條、《物業(yè)管理?xiàng)l例》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告包某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海大至物業(yè)管理有限公司2013年11月至2018年3月期間拖欠的物業(yè)服務(wù)費(fèi)2,977.06元(不動(dòng)產(chǎn)坐落于上海市浦東新區(qū)博山東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋)；
　　二、被告包某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海大至物業(yè)管理有限公司上述欠費(fèi)的滯納金893.12元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告包某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：左翠蓮

書(shū)記員：萬(wàn)春丹