上訴人(原審被告)：上海大生農(nóng)化有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：王立國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：顧頡。
　　被上訴人(原審原告)：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐軍，該支行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周瑋，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張婷，上海虹橋正瀚律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：深圳市大生農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：蘭華升，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：羅武章。
　　上訴人上海大生農(nóng)化有限公司因金融借款合同糾紛一案，不服上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109民初17879號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上海大生農(nóng)化有限公司上訴稱，同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案深圳市大生農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司的住所地在深圳市，故請(qǐng)求本院撤銷原審裁定，將本案移送深圳市福田區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行與上訴人簽訂的《開立銀行承兌匯票業(yè)務(wù)協(xié)議書》中約定由融資行住所地人民法院管轄，與深圳市大生農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司簽訂的《最高額保證合同》中約定由債權(quán)人住所地人民法院管轄。上述約定不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效。本案中作為融資行和債權(quán)人的上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司虹口支行住所地位于上海市虹口區(qū)，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，缺乏必要的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：時(shí)??軍

書記員：符??望