原告上海大泰實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人趙月圓。
　　委托訴訟代理人顧仲，上海凱正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人張巖，上海凱正律師事務(wù)所律師。
　　被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地山西省大同市。
　　法定代表人楊某。
　　被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市。
　　原告上海大泰實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱“大泰公司”)訴被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司(以下簡稱“融某某公司”)、楊某企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年3月14日受理后，依法適用普通程序，于2018年5月14日、9月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告大泰公司的委托代理人顧仲到庭參加了二次庭審，被告融某某公司的法定代表人暨被告楊某到庭了參加了5月14日，未到庭參加9月12日的庭審，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告大泰公司向本院提出訴訟請求：判令被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司歸還原告上海大泰實(shí)業(yè)有限公司借款本金1,650萬元；2、判令被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司支付原告上海大泰實(shí)業(yè)有限公司至2018年2月28日止的利息270萬元；3、判令被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司支付原告上海大泰實(shí)業(yè)有限公司自2018年3月1日起至判決生效之日止的利息(以1,650萬元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算)；4、被告楊某對上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)與理由2014年至2016年間，被告融某某公司因經(jīng)營需要，陸續(xù)向原告借款，期間曾歸還部分借款。2016年4月12日，原告與被告融某某公司訂立3份《融資合作合約》，分別確定被告融某某公司向原告借款500萬元(2016年3月4日至2017年2月3日)、600萬元(2016年3月14日至2017年8月13日)、600萬元(2016年3月20日至2017年12月19日)并均約定出借總額的2%作為月利息款，利息每月支付一次，付息時(shí)間為每滿一個(gè)月后5天內(nèi)，被告融某某公司法定代表人即被告楊某向原告提供保證擔(dān)保。2017年10月17日，原告又與兩被告簽訂《對賬單》，《對賬單》中各方確認(rèn)，截止2017年10月17日，已到期且被告融某某公司未歸還的本金金額為1,050萬元，截止2017年10月31日，被告融某某公司應(yīng)付未付的利息金額為1,620,197.26元，且另有600萬元將于2017年12月19日到期，嗣后，被告楊某于2017年10月20日向原告歸還了部分利息24萬元，之后再無還款。原告曾多次向兩被告發(fā)送催款函，要求兩被告歸還款項(xiàng)，但兩被告至今未履行相應(yīng)義務(wù)，故原告訴至法院。
　　被告融某某公司及楊某辯稱，原告的訴請屬實(shí)，希望同原告協(xié)商解決。
　　經(jīng)審理查明，自2014年1月起，原告向被告提供資金，被告陸續(xù)歸還過部分借款。截止2016年4月，原告法定代表人趙月圓賬戶匯入被告法定代表人楊某賬戶匯入8,650萬元，楊某向趙月圓賬戶匯入64,787,500元。
　　2016年4月12日，大泰公司(甲方)與融某某公司(乙方)及楊某簽訂《融資合作合約》一份，約定，甲方為乙方提供500萬元融資，乙方支付月2%的利息，融資期限為2016年3月4日至2017年2月3日，若本金逾期歸還，乙方應(yīng)承擔(dān)月息10%的罰金。楊某作為還款承保人，用其自己相關(guān)聯(lián)的全部資產(chǎn)作為融資抵押并承諾愿承擔(dān)相應(yīng)的法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。
　　同日，雙方還簽訂《融資合作合約》二份，約定原告向被告提供融資各600萬元(合計(jì)1,200萬元)，融資期限分別為：2016年3月14日至2017年8月13日及2016年3月20日至2017年12月19日。其他約定與上述《融資合作合約》相同。
　　合約簽訂后，被告又陸續(xù)還款，截止到2017年10月17日，被告共計(jì)歸還本息794萬元。10月20日又支付24萬。
　　2017年10月17日，原被告簽訂對賬單一份，載明，截止2017年10月17日，欠款人總計(jì)欠款1650萬，其中到期應(yīng)還1050萬。欠款人自2017年5月開始未支付貸款利息，截止2017年10月31日，累計(jì)欠息1,620,197.26元。綜上，欠款人應(yīng)還貸款人總金額12,120,197.26元。
　　上述事實(shí)，由原告提供《融資合作合約》、《對賬單》、《銀行流水及匯總清單》及本案庭審中原、被告的當(dāng)庭陳述等所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告證據(jù)可以證明原告大泰公司與被告融某某公司之間民間借款合同關(guān)系，兩被告對此亦無異議。被告融某某公司應(yīng)按約定歸還借款并支付利息。
　　原告大泰公司與被告楊某之間保證合同關(guān)系成立。保證合同未約定保證方式，按照連帶保證責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。被告楊某當(dāng)庭表示同意原告訴請，即同意承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告上海大泰實(shí)業(yè)有限公司借款本金1,650萬元；
　　二、被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海大泰實(shí)業(yè)有限公司至2018年2月28日的利息及逾期利息270萬元；
　　三、被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海大泰實(shí)業(yè)有限公司自2018年3月1日起至實(shí)際歸還之日止的逾期利息(以1,650萬元為本金，按年利率2%計(jì)算)
　　四、被告楊某應(yīng)對上述第一、二、三項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)137,000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)142,000元，由被告山西融某某國際貿(mào)易有限責(zé)任公司、楊某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??睿

書記員：羅??懿