上訴人(原審被告)：上海大智某股份有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)郭守敬路XXX號(hào)浦東軟件園14幢22301-130座。
　　法定代表人：張志宏，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張會(huì)會(huì)，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：沈迪，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上訴人(原審被告)：立某會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：朱建弟。
　　委托訴訟代理人：張迅雷，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：楊敏，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被上訴人(原審原告)：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：江某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　被上訴人(原審原告)：簡(jiǎn)超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市。
　　被上訴人(原審原告)：姜宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被上訴人(原審原告)：童飚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上述被上訴人的共同委托訴訟代理人：許峰，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　上述被上訴人的共同委托訴訟代理人：郭立濤，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原審原告：毛朝滋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省衢州市。
　　原審原告：劉頎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原審原告：蘆娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　上訴人上海大智某股份有限公司、立某會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)因與被上訴人姚某某、江某、簡(jiǎn)超、姜宏偉、童飚及原審原告毛朝滋、劉頎、蘆娜證券虛假陳某責(zé)任糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民初707號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人上海大智某股份有限公司的委托訴訟代理人張會(huì)會(huì)、沈迪，上訴人立某會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)的委托訴訟代理人張迅雷，被上訴人姚某某、江某、簡(jiǎn)超、姜宏偉、童飚的共同委托訴訟代理人郭立濤到庭參加訴訟。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，法院準(zhǔn)許撤訴的，應(yīng)當(dāng)裁定，口頭裁定的應(yīng)當(dāng)記入筆錄。一審法院就準(zhǔn)許劉頎、蘆娜撤訴一事，僅于一審判決書(shū)中進(jìn)行了表述，既未出具書(shū)面裁定，也未進(jìn)行口頭裁定，故不能認(rèn)為一審法院已就是否準(zhǔn)許其撤訴作出了裁定。鑒于一審程序存在上述重大瑕疵，故發(fā)回重審。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民初707號(hào)民事判決；
　　二、本案發(fā)回上海市第一中級(jí)人民法院重審。
　　上訴人上海大智某股份有限公司、立某會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)予以退回。

審判員：程??功

書(shū)記員：高??瓊