原告：上海大度律師事務(wù)所，住所地上海市崇明區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：高峰，主任。
　　委托訴訟代理人：馬棟梁，上海大度律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺(tái)州市。
　　被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海大度律師事務(wù)所與被告宋金華、宋某某訴訟代理合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案。
　　原告上海大度律師事務(wù)所訴稱，原、被告于2019年1月13日簽訂《委托代理訴訟合同》，約定訴訟代理實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理的計(jì)費(fèi)方式，即最終執(zhí)行到位總額的12%作為律師代理費(fèi)，同時(shí)約定爭(zhēng)議解決由原告所在地人民法院管轄。接受委托后，原告已履行了訴訟代理責(zé)任，案件以調(diào)解結(jié)案，然而被告收取案款后拒絕支付原告代理費(fèi)及墊付的訴訟費(fèi)，故原告請(qǐng)求法院判令被告支付原告代理費(fèi)、墊付的訴訟費(fèi)及逾期利息。
　　被告宋金華、宋某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《委托代理訴訟合同》第十條約定，爭(zhēng)議由原告所在地人民法院管轄。雖然原告的注冊(cè)地在上海市崇明區(qū)，但該份《委托代理訴訟合同》文本的頁眉處注明原告的地址為“上海市長(zhǎng)寧區(qū)宣化路XXX號(hào)華寧國(guó)際中區(qū)1310室”，同時(shí)原告的官網(wǎng)和律師行業(yè)信用信息平臺(tái)中的地址均為“上海市長(zhǎng)寧區(qū)宣化路XXX號(hào)華寧國(guó)際中區(qū)1310室”，故應(yīng)由上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《委托代理訴訟合同》中的協(xié)議管轄條款約定，任何爭(zhēng)議均由原告所在地人民法院管轄，同時(shí)該《委托代理訴訟合同》文本在頁眉處注明了原告的地址為“上海市長(zhǎng)寧區(qū)宣化路XXX號(hào)華寧國(guó)際中區(qū)1310室”。因此，雖然原告的注冊(cè)地系上海市崇明區(qū)長(zhǎng)興鎮(zhèn)潘圓公路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室，但是合同中協(xié)議管轄約定由原告住所地法院管轄，同時(shí)在合同中又披露了原告的地址，可視為當(dāng)事人合意以該地址確定管轄。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　被告宋金華、宋某某對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈??輝

書記員：曹彩雲(yún)