原告：上海大華金屬有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：吳政宏，董事長。
　　委托訴訟代理人：潘憶，上海青本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱文俊，上海青本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張兵，主任。
　　委托訴訟代理人：孫崧，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告上海大華金屬有限公司訴被告上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。本案于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人潘憶、被告委托訴訟代理人孫崧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海大華金屬有限公司訴稱：2017年11月15日，原被告之間簽訂了一份《上海市征收集體土地非居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》。將原告位于香花橋街道向陽村香大路XXX號房屋(以下稱“系爭房屋”)依法進(jìn)行征收。除協(xié)議中第四款存在爭議外，其余應(yīng)補(bǔ)償費(fèi)用合計(jì)人民幣(以下幣種均為人民幣)34,999,988元。協(xié)議約定支付時(shí)間為簽訂協(xié)議后30日內(nèi)支付10,499,996元，搬離了原址并完整移交了房屋及相關(guān)資料后30日內(nèi)支付余款。原告于2018年1月31日完成交接，按約被告應(yīng)在2018年3月2日前支付全部余款。但被告僅支付部分款項(xiàng)25,999,992元，尚余8,999,996元未予以支付。原告認(rèn)為被告不按約付款的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故訴諸法院，請求：1.判令被告支付原告動遷補(bǔ)償款8,999,996元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以8,999,996元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年3月3日計(jì)算至判決生效之日止)；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處辯稱：不同意原告的訴訟請求。對于錢款金額沒有異議，但因原告公司股東未就補(bǔ)償款的分配達(dá)成一致意見，未授權(quán)原告法定代表人提起訴訟，故不同意支付原告訴請主張。
　　經(jīng)開庭審理查明：2017年11月15日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《上海市征收集體土地非居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》，約定：因國家建設(shè)需要，本補(bǔ)償協(xié)議所涉及房屋坐落的土地已經(jīng)國家依法征收。按照《上每市征收集體土地房屋補(bǔ)償暫行規(guī)定》(以下簡稱《暫行規(guī)定》)和青浦區(qū)人民政府批準(zhǔn)的征地房屋補(bǔ)償方案，雙方就征地房屋補(bǔ)償事宜經(jīng)協(xié)商一致簽訂本協(xié)議；乙方的非居住房屋坐落在香花橋街道向陽村香大路XXX號，房屋用途工業(yè)，房屋結(jié)構(gòu)磚混；經(jīng)上海耀華房地產(chǎn)估價(jià)有限公司評估，乙方房屋建安重置價(jià)為15,895,342元、房屋裝修補(bǔ)償款1,284,199元、附屬物補(bǔ)償款3,296,030元、設(shè)備搬遷和安裝費(fèi)用4,019,219元、停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償4,906,972元；乙方應(yīng)在簽訂本協(xié)議后77日內(nèi)即2018年1月31日前搬離原址，并負(fù)責(zé)房屋使用人也如期搬遷，乙方按期搬離的給予一次性速遷獎勵費(fèi)5,598,226元，房屋使用人未搬遷的，視作乙方未搬遷，未在期限內(nèi)搬離完畢的速遷獎勵將予以扣除；按照上述條款，甲方應(yīng)補(bǔ)償乙方合計(jì)34,999,988元；甲方應(yīng)在本協(xié)議簽訂后30日內(nèi)向乙方支付10,499,996元補(bǔ)償款；乙方搬離原址并向甲方完整移交房屋及相關(guān)資料后，甲方應(yīng)在30日內(nèi)向乙方結(jié)清剩余的補(bǔ)償款。協(xié)議另對其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。
　　協(xié)議簽訂后，被告于2018年1月11日向原告支付補(bǔ)償款10,499,996元，2018年2月28日向原告支付補(bǔ)償款10,499,996元，2018年10月份向原告支付補(bǔ)償款500萬元。
　　另查明，系爭房屋于2018年1月31日交付被告，2018年2月被拆除。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告的陳述及房屋補(bǔ)償協(xié)議、付款憑證等證據(jù)材料予以證明，并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院經(jīng)審核后依法予以確認(rèn)。
　　審理中，原告主張：1)原告已經(jīng)于2018年1月31日將系爭房屋內(nèi)所有物品搬遷完畢并將房屋交付給被告，故合同約定的付款條件已經(jīng)成立，被告應(yīng)于2018年3月2日前向原告支付剩余錢款；但被告至今未支付上述錢款，應(yīng)賠償原告的利息損失；2)原告保留向被告主張土地補(bǔ)償款的權(quán)利。為此，原告提供自行制作的拆房交接書作為證據(jù)。被告對該證據(jù)不予認(rèn)可。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：案涉《房屋補(bǔ)償協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告已按約向被告交付了房屋，且付款條件已成就，被告應(yīng)按約于2018年3月2日向原告支付剩余補(bǔ)償款8,999,996元。現(xiàn)被告遲延支付協(xié)議約定之款項(xiàng)，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)繼續(xù)履行之責(zé)任，并賠償原告利息損失。原告訴請于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海大華金屬有限公司補(bǔ)償款8,999,996元；
　　二、被告上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海大華金屬有限公司利息損失(以8,999,996元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2018年3月3日起算至判決生效之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣74,800元，減半收取計(jì)37,400元，由被告上海市青浦區(qū)人民政府香花橋街道辦事處負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??分

書記員：黃琛陶