原告：上海大東電子有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：盧再生，董事長兼總經理。
　　委托訴訟代理人：劉一舟，上海市華誠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：項棋，上海市華誠律師事務所律師。
　　被告：松江新橋工業(yè)公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄭益仲，負責人。
　　委托訴訟代理人：黃萬春，上海乾業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚曄，上海乾業(yè)律師事務所律師。
　　原告上海大東電子有限公司(以下簡稱“大東電子公司”)與被告松江新橋工業(yè)公司(以下簡稱“新橋工業(yè)公司”)房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法適用普通程序審理。本院于2018年6月1日組織雙方當事人進行了證據(jù)交換，于2018年8月14日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉一丹、項棋，被告的委托訴訟代理人黃萬春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告大東電子公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告剩余拆遷補償款13,873,860元；2、判令被告支付原告逾期利息(以13,873,860元為基數(shù)，自2018年1月24日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：坐落于上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新效路XXX號XXX、XXX、XXX幢工業(yè)廠房(以下簡稱“涉案廠房”)的權利人為原告。2017年12月30日，原、被告就涉案廠房簽訂了《上海市城市非居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》(以下簡稱《拆遷補償安置協(xié)議》)，約定被告向原告支付拆遷補償款58,332,836元，付款方式為：雙方協(xié)議簽訂后7個工作日內支付18,000,000元，余款待原告向被告交付涉案廠房后7個工作日內付清。2018年1月12日，原告按約向被告交付了涉案廠房，但被告未能按約向原告支付剩余拆遷補償款13,873,860元。故請求法院判如訴請。
　　被告新橋工業(yè)公司辯稱，原告公司有兩個股東，一個股東是臺灣大東娛樂工業(yè)股份有限公司，另一個股東是被告。由于原告公司長期處于不經營狀態(tài)，也不召開董事會，被告已經向法院提起公司解散糾紛訴訟，并提出了財產保全申請，要求凍結本案的拆遷補償款。故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
　　經審理查明：涉案廠房權利人為原告，合計建筑面積9,236.92平方米。
　　2017年12月30日，原、被告就涉案廠房簽訂《拆遷補償安置協(xié)議》一份，約定因建設需要，被告對涉案廠房進行拆遷，被告支付原告拆遷補償款合計58,332,836元，于雙方簽訂本協(xié)議后7個工作日內支付18,000,000元，余款待原告向被告交付涉案廠房后7個工作日內付清。
　　2018年1月12日，原、被告就涉案廠房簽訂了《拆遷房屋交接書》。
　　審理中，原、被告確認被告已向原告支付拆遷補償款合計44,458,976元。
　　另查明，原告大東電子公司成立于1993年7月2日，注冊資本為120萬美元，系臺港澳與境內合作有限責任公司，被告新橋工業(yè)公司為大東電子公司的股東之一，另一股東為案外人臺灣大東娛樂工業(yè)股份有限公司。
　　2018年1月28日，新橋工業(yè)公司作為原告向本院提起訴訟【案號為(2018)滬0117民初2005號】，請求判令解散大東電子公司。該案訴訟過程中，新橋工業(yè)公司申請財產保全，本院于2018年3月2日出具(2018)滬0117民初2005號民事裁定書，凍結大東電子公司的銀行存款12,000,000元或查封、扣押其相應價值的財產。2018年6月30日，本院向新橋工業(yè)公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求新橋工業(yè)公司暫停支付大東電子公司在其處存放的動遷款12,000,000元。
　　本案審理中，被告于2018年9月11日將剩余拆遷補償款13,873,860元支付至本院賬戶。
　　以上事實，有上海市不動產登記薄、《上海市城市非居住房屋拆遷補償安置協(xié)議》、《拆遷房屋交接書》、原告的工商登記資料及當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《拆遷補償安置協(xié)議》系雙方真實意思表示，未違反法律或行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，應屬有效，雙方均應按約履行合同各自的義務。原告已于2018年1月12日將被拆遷房屋交付于被告，被告理應按約在原告交房后的七個工作日內付清協(xié)議約定的拆遷補償款。雖然被告系原告的股東之一，但在本案中屬拆遷人，應當履行拆遷人的付款義務。被告以其與原告之間存在他案訴訟為由，拒付剩余拆遷補償款，缺乏依據(jù)，本院不予采信。關于原告主張的逾期利息問題，被告未能按約履行《拆遷補償安置協(xié)議》的付款義務，應當支付被告相應的利息損失。但鑒于本案審理過程中，被告已于2018年9月11日將剩余拆遷補償款13,873,860元支付至本院賬戶，而該筆款項在大東電子公司的股東之間如何分配尚有待于他案裁決，且該款中的12,000,000元已被另案司法查封。故根據(jù)本案實際，本院確定利息損失以13,873,860元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年1月24日起計算至2018年9月10日止，共計為385,577.69元[13,873,860元×(4.35%÷360天)×230天]。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告松江新橋工業(yè)公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海大東電子有限公司剩余拆遷補償款13,873,860元；
　　二、被告松江新橋工業(yè)公司于本判決生效之日起十日內賠償原告上海大東電子有限公司利息損失385,577.69元。
　　案件受理費105,043元，財產保全申請費5,000元，合計訴訟費110,043元，由被告松江新橋工業(yè)公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱金彪

書記員：李??明