原告：上海外高橋物業(yè)管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：鐘林富，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張俊，男。
　　委托訴訟代理人：周文凱，上海潤(rùn)言律師事務(wù)所律師。
　　被告：金騰云，男，1980年9月21日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海外高橋物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱外高橋公司)與被告金騰云民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚笠蚬嫠瓦_(dá)，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告外高橋公司的委托訴訟代理人張俊、周文凱到庭參加訴訟，被告金騰云經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告外高橋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告2009年1月1日至2013年6月30日期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)8,816元。事實(shí)和理由：被告系上海市閔行區(qū)莘松路958弄維園道6號(hào)1402室房屋產(chǎn)權(quán)人，房屋建筑面積為108.84平方米。按物業(yè)服務(wù)合同約定，被告每月應(yīng)付物業(yè)服務(wù)費(fèi)163.30元。被告自2009年1月1日起開(kāi)始拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)，原告曾多次催討，但被告仍拒付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴至法院。
　　被告金騰云未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告金騰云系上海市閔行區(qū)莘松路958弄維園道6號(hào)1402室房屋產(chǎn)權(quán)人，該房屋建筑面積108.84平方米。2008年2月17日，原告與上海市閔行區(qū)上海康城業(yè)主大會(huì)簽訂物業(yè)服務(wù)合同，約定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，合同約定：原告為業(yè)主、物業(yè)使用人提供物業(yè)共用部位的維護(hù)、物業(yè)共用設(shè)施設(shè)備的日常運(yùn)行和維護(hù)、公共綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)、物業(yè)公共區(qū)域的清潔衛(wèi)生服務(wù)、公共秩序的維護(hù)服務(wù)、物業(yè)使用禁止性行為的管理等各項(xiàng)物業(yè)服務(wù)；物業(yè)服務(wù)費(fèi)按建筑面積收取，高層及小高層的二層以上含二層為1.50元/月/平方米，高層及小高層的底層為1.10元/月/平方米……；物業(yè)服務(wù)費(fèi)按月交納，業(yè)主在應(yīng)繳當(dāng)月的10日內(nèi)履行交納義務(wù)，逾期交納的，可以從應(yīng)繳的次月起按欠繳費(fèi)用收取每日千分之二的滯納金；合同還對(duì)其他權(quán)利義務(wù)作了約定。上述合同到期后，原告又與上海市閔行區(qū)上?？党菢I(yè)主大會(huì)簽訂《物業(yè)服務(wù)續(xù)簽協(xié)議書》，服務(wù)期限從2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因業(yè)主大會(huì)未與其他物業(yè)公司簽訂物業(yè)服務(wù)合同，故原告仍繼續(xù)對(duì)康城小區(qū)提供物業(yè)管理服務(wù)。現(xiàn)原告以被告未繳納自2009年1月1日起至2013年6月30日止(共計(jì)54個(gè)月)的物業(yè)服務(wù)費(fèi)為由訴至本院。
　　本院認(rèn)為，原告系物業(yè)服務(wù)公司，與小區(qū)業(yè)主大會(huì)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同合法有效，對(duì)包括被告在內(nèi)的該小區(qū)全體業(yè)主均具有約束力，各方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。物業(yè)服務(wù)是一個(gè)連續(xù)的系統(tǒng)的全方位的小區(qū)服務(wù)過(guò)程，原告依約提供了物業(yè)服務(wù)，被告亦實(shí)際接受了原告提供的服務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，被告理應(yīng)按照合同約定支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)被告拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)，經(jīng)原告催討仍逾期不付，顯屬不當(dāng)，故原告要求被告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)之主張，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于物業(yè)服務(wù)費(fèi)的具體金額，本院根據(jù)涉案房屋的建筑面積、物業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)金額，確定被告應(yīng)支付原告物業(yè)服務(wù)費(fèi)8,816元。被告金騰云經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告金騰云于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海外高橋物業(yè)管理有限公司2009年1月1日至2013年6月30日期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)8,816元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告金騰云負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張秉馨

書記員：常??忻