原告：上海外經(jīng)貿(mào)申和進(jìn)出口有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣德林，主任。
　　委托訴訟代理人：蔣德彬，上海市通浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜唯，上海市通浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海立宙紡織品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：劉某某，總經(jīng)理。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：黃新偉，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告上海外經(jīng)貿(mào)申和進(jìn)出口有限公司與被告上海立宙紡織品有限公司(以下簡稱立宙公司)、劉某某借款合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，被告立宙公司在提交答辯狀期間提出管轄異議，本院于2019年1月29日裁定駁回被告立宙公司的異議，被告立宙公司于2019年2月2日收到該民事裁定書，于2019年2月18日寄出管轄權(quán)異議上訴狀，已超出法律規(guī)定的上訴期限，視為被告立宙公司未提出上訴。本院于2019年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蔣德彬、姜唯、兩被告共同委托訴訟代理人黃新偉及被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告立宙公司歸還原告借款300,000元；2.被告立宙公司支付原告自2018年1月2日起至2018年12月31日的利息30,000元；3.被告立宙公司支付原告自2019年1月1日起至實(shí)際清償日止，以300,000元為本金，按年利率10%計(jì)算的利息；4.被告劉某某對被告立宙公司歸還借款本金300,000元承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月27日，原告與二被告簽訂《借款協(xié)議書》，約定被告立宙公司向原告借款300,000元，被告劉某某為該借款擔(dān)保人，并約定了借款期限，借款利率等。2018年1月2日，原告按約向被告立宙公司給付了300,000元，但二被告在上述借款到期后拒絕歸還借款本金和支付利息，遂起訴至法院。
　　兩被告共同辯稱，不同意原告訴請，本案的款項(xiàng)雖然協(xié)議上顯示的是借款，實(shí)際上是被告委托原告進(jìn)出口業(yè)務(wù)中代付的貨款，等原告收到外國客戶的貨款以后再與被告結(jié)算，原告尚有480,000元的貨款、將近1,000,000元的退稅未支付給被告，應(yīng)以雙方結(jié)算之后的貨款及退稅為準(zhǔn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有爭議證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提供的借款協(xié)議書、付款申請書、銀行支付憑證、付款憑單，被告對其真實(shí)性無異議，且與本案存在關(guān)聯(lián)，能夠證明其證明內(nèi)容，本院均予以認(rèn)定。
　　結(jié)合上述認(rèn)定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　2017年12月27日，原告(甲方)作為借款人與被告立宙公司(乙方)作為受款人、劉某某(丙方)作為擔(dān)保人簽訂《借款協(xié)議書》，約定因被告立宙公司業(yè)務(wù)資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借用300,000元，劉某某為該借款擔(dān)保人；借款期限自2018年1月1日至2018年12月31日止；借款利息按年利率10%計(jì)，該利息在2018年6月30日結(jié)清；劉某某作為借款的擔(dān)保人，擔(dān)保金額為300,000元，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年1月2日，原告向被告立宙公司給付了上述借款300,000元。
　　本案的爭議焦點(diǎn)為1.原告與被告立宙公司之間是否存在借款合同關(guān)系；2.被告立宙公司已歸還的借款金額。
　　針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，原告作為出借人行使債權(quán)請求權(quán)要求借款人償還借款本息的，應(yīng)當(dāng)對雙方之間借貸之法律構(gòu)成要件即系爭借貸合意的存在以及借貸資金的實(shí)際交付兩節(jié)，負(fù)有基本的舉證責(zé)任。首先，關(guān)于借貸合意的認(rèn)定，本案中，原告提供了借款協(xié)議書，明確有被告立宙公司向原告借款的意思表示，可以認(rèn)定雙方之間達(dá)成了借款的合意。其次，關(guān)于借貸資金的交付，原告提供了銀行憑證，被告也認(rèn)可收到了該筆款項(xiàng)。綜上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告對雙方之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)完成了初步舉證。被告辯稱該款項(xiàng)是被告委托原告進(jìn)出口業(yè)務(wù)中代付的款項(xiàng)，未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。
　　針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告抗辯已經(jīng)償還借款，應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，但被告立宙公司并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故對該辯稱本院難以采信。
　　綜上，本院認(rèn)為雙方之間存在借款合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按約履行義務(wù)，被告立宙公司未能在約定期限內(nèi)歸還借款，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告立宙公司未按約還款，根據(jù)雙方協(xié)議約定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)對被告立宙公司的借款在300,000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海立宙紡織品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海外經(jīng)貿(mào)申和進(jìn)出口有限公司借款300,000元；
　　二、被告上海立宙紡織品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海外經(jīng)貿(mào)申和進(jìn)出口有限公司自2018年1月2日起至2018年12月31日止的利息(以300,000元為基數(shù)，按年利率10%計(jì)算)；
　　三、被告上海立宙紡織品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海外經(jīng)貿(mào)申和進(jìn)出口有限公司以300,000元為基數(shù)，自2019年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率10%計(jì)算的逾期利息；
　　四、被告劉某某對被告上海立宙紡織品有限公司的上述債務(wù)在300,000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向被告上海立宙紡織品有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,250元，減半收取計(jì)3,125元，由被告上海立宙紡織品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈敏蘭

書記員：夏??萍