原告：上海夏某康某發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：馬加寧，董事長。
　　委托訴訟代理人：彭喜根、林晨，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海昊天投資有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：郭姝麗，董事長。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：周必榮，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海夏某康某發(fā)展有限公司與被告上海昊天投資有限公司(以下或簡稱昊天公司)、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，被告昊天公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回管轄權(quán)異議，被告昊天公司提出上訴，上海市第二中級(jí)人民法院裁定駁回上訴。本案適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人彭喜根、林晨及兩被告共同委托訴訟代理人周必榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海夏某康某發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、兩被告共同歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)1,000萬元并共同支付2015年9月10日至2017年9月10日的借款利息240萬元；2、兩被告共同賠償前述1,000萬元借款自2017年9月11日起至還款之日止按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失。事實(shí)與理由：案外人張某某系被告昊天公司的實(shí)際控制人。2015年9月，原告與兩被告及案外人靳子斐共同簽訂一份借款協(xié)議，約定昊天公司向原告借入1,000萬元，借款期限2015年9月10日至2017年9月10日，年利率為12%，償還本息的義務(wù)人為被告張某某。簽約后原告向昊天公司支付了借款1,000萬元，但兩被告并未按期還本付息。經(jīng)多次催討未果，原告訴至本院。
　　被告昊天公司辯稱：系爭協(xié)議書約定經(jīng)各方簽字蓋章后生效，但被告張某某未在協(xié)議書上簽字，故協(xié)議未生效；原告向昊天公司出借1,000萬元屬實(shí)，如張某某不愿承擔(dān)歸還借款本金的義務(wù)，昊天公司愿承擔(dān)向原告歸還本金的義務(wù)，但不同意承擔(dān)支付利息的義務(wù)。
　　被告張某某辯稱：系爭借款非其所借，其也從未以書面或口頭形式承諾對(duì)系爭借款承擔(dān)還款責(zé)任，故不同意原告對(duì)其訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人舉證、對(duì)方質(zhì)證及本院對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定如下：
　　1、原告提交一份協(xié)議書，擬證明：原告與兩被告間存在借款合同關(guān)系，由被告昊天公司向原告借入1,000萬元，借款期限2015年9月10日至2017年9月10日，年利率為12%，還本付息的義務(wù)人為被告張某某；但因張某某未在協(xié)議書上簽字，故若張某某被判不承擔(dān)還款義務(wù)，則應(yīng)由昊天公司承擔(dān)還本付息的義務(wù)。
　　兩被告對(duì)前述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為協(xié)議約定還本付息義務(wù)人為被告張某某，但張某某未簽章，故協(xié)議未生效；被告昊天公司是基于約定張某某為還本付息義務(wù)人才同意借款年利率為12%，而張某某未在協(xié)議上簽字，利息視為未約定。
　　本院認(rèn)為，鑒于前述協(xié)議書的真實(shí)性兩被告不持異議，其真實(shí)性應(yīng)予確認(rèn)，內(nèi)容將在事實(shí)查明部分具體敘述，爭議部分將在后文中結(jié)合其他證據(jù)及事實(shí)進(jìn)行綜合審查判斷。
　　2、原告提交支出憑證三份、收條三份、代付款證明一份，擬證明原告已于2015年9月11日向被告昊天公司支付借款1,000萬元。
　　兩被告對(duì)前述證據(jù)無異議。
　　本院認(rèn)為，鑒于前述證據(jù)被告不持異議，其證明力可予確認(rèn)，相關(guān)內(nèi)容將在事實(shí)查明部分作具體敘述。
　　根據(jù)對(duì)相關(guān)證據(jù)的審核認(rèn)定，本院查明以下法律事實(shí)：
　　1、原告提交的協(xié)議書首部載明的甲方為原告，乙方處第一行列明被告昊天公司，下方兩行分別列寫張某某、靳某某；主要內(nèi)容包括：甲方因向昊天公司出借借款1,000萬元達(dá)成本協(xié)議；(第一條)乙方昊天公司向甲方借款1,000萬元，用6%的股權(quán)抵押給甲方，借款年利率為12%(按年付息)，借款期限自2015年9月10日至2017年9月10日；(第二條)在乙方?jīng)]有歸還1,000萬元之前，乙方的6%股權(quán)由甲方代持，乙方昊天公司指定張某某(3%股權(quán))、靳子斐(3%股權(quán))為隱名股東，甲方承認(rèn)、確保二人的股東地位，但不參加任何經(jīng)營活動(dòng)；(第三條)各方約定，還款本息的義務(wù)人為張某某，靳某某不承擔(dān)還款付息義務(wù)；(第四條)待目標(biāo)公司分配利潤結(jié)算時(shí)，乙方張某某仍未歸還1,000萬元及利息，應(yīng)先將3%的權(quán)益部分歸還借款本息，剩余部分歸張某某所有，靳某某按3%享受股東權(quán)利參與分配，甲方承諾乙方張某某、靳某某于目標(biāo)公司的股東權(quán)利受法律保護(hù)；(第五條)本合同經(jīng)各方簽章后生效，合同一式四份，甲、乙雙方各執(zhí)兩份，具有同等法律效力。尾部“乙方：上海昊天投資有限公司(蓋章)”處加蓋昊天公司公章；“股東實(shí)際控制人：張某某(簽字)”處由張某某簽名，“隱名股東：張某某(簽字)”處空白，“隱名股東：靳某某(簽字)”處有“靳某某”簽名，落款2015年9月。
　　2、原告用以證明其向被告昊天公司支付1,000萬元的證據(jù)包括：兩張“上海夏某康某發(fā)展有限公司支出憑證”，載明日期均為2015年9月11日，所附支票存根的收款人均為被告昊天公司，金額分別為240萬元、103萬元；一張“A公司支出憑證”載明日期均為2015年9月11日，所附支票存根的收款人為被告昊天公司，金額為657萬元；昊天公司出具的三張落款日期均為2015年9月11日的收條，分別載明收到原告開具的金額240萬元的支票一張、收到原告開具的金額103萬元的支票一張、收到A公司開具的金額657萬元的支票一張；一份加蓋“A公司”印章的代付款證明，落款日期2017年9月26日，內(nèi)容為上海恒貿(mào)投資股份有限公司于2015年9月11日以支票形式代原告支付給昊天公司借款657萬元。
　　兩被告對(duì)前述付款憑證無異議。
　　本院認(rèn)為：被告昊天公司對(duì)向原告借入1,000萬元無異議，并同意向原告履行歸還借款本金1,000萬元的義務(wù)，對(duì)原告提交的協(xié)議書、付款憑證的真實(shí)性也無異議，故本院對(duì)原告要求昊天公司歸還借款本金1,000萬元的訴訟請(qǐng)求可予支持。
　　對(duì)于兩被告辯稱的被告張某某未在協(xié)議書上簽名，協(xié)議書未生效的抗辯，本院認(rèn)為，從協(xié)議書的內(nèi)容來看，原告提交的協(xié)議書首部乙方處第一行列明被告昊天公司，下方兩行分別列寫張某某、靳某某，協(xié)議第一條約定乙方昊天公司向甲方借款1,000萬元，第二條約定在乙方?jīng)]有歸還1,000萬元之前，乙方的6%股權(quán)由甲方代持，乙方昊天公司指定張某某(3%股權(quán))、靳子斐(3%股權(quán))為隱名股東，第三條約定還款本息的義務(wù)人為張某某，靳子斐不承擔(dān)還款付息義務(wù)，協(xié)議尾部“乙方：上海昊天投資有限公司(蓋章)”處加蓋昊天公司公章，下方分別列明“股東實(shí)際控制人：張某某(簽字)”“隱名股東：張某某(簽字)”“隱名股東：靳某某(簽字)”。本院認(rèn)為系爭協(xié)議書中雖然存在“乙方張某某”“乙方張某某、靳某某”的表述，但綜合前述協(xié)議內(nèi)容及形式，系爭協(xié)議書的乙方應(yīng)指被告昊天公司，不包括張某某與靳某某。系爭協(xié)議書經(jīng)原告與被告昊天公司簽章即成立并生效，協(xié)議內(nèi)容對(duì)原告與昊天公司均有法律約束力，原告有權(quán)按照協(xié)議內(nèi)容向昊天公司主張權(quán)利，但張某某未在協(xié)議上簽名，故不對(duì)協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任，仍由昊天公司向原告承擔(dān)合同責(zé)任。申言之，鑒于系爭協(xié)議書約定的借款期限已經(jīng)于2017年9月10日屆滿，原告有權(quán)要求被告昊天公司歸還借款本金、按年利率12%標(biāo)準(zhǔn)支付借期內(nèi)的利息，另賠償借期屆滿次日起的利息損失。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十五條、第一百一十三條第一款、第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海昊天投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海夏某康某發(fā)展有限公司借款本金1,000萬元，另支付前述借款自2015年9月10日起至2017年9月10日間的借款利息240萬元；
　　二、被告上海昊天投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海夏某康某發(fā)展有限公司前述1,000萬元借款自2017年9月11日起至實(shí)際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失；
　　三、對(duì)原告上海夏某康某發(fā)展有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)96,200元(原告已預(yù)繳)，由被告昊天公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：聞??怡

書記員：羅有敏