原告：上海復良機電設備有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李忠印，董事長。
　　委托訴訟代理人：魏乃城，上海以恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：謝秋逸，上海以恒律師事務所律師。
　　被告：上海森松制藥設備工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：菅沼靖夫，董事長。
　　委托訴訟代理人：史夢凝。
　　委托訴訟代理人：邱偉，上海申浩律師事務所律師。
　　原告上海復良機電設備有限公司訴被告上海森松制藥設備工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序審理。本案于2018年8月9日公開開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人謝秋逸、被告的委托訴訟代理人史夢凝、邱偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求被告支付貨款148,134.41元。審理中，原告變更訴訟請求金額為44,116.64元。事實和理由：原、被告自2014年起建立長期的買賣合同關系，由于被告誤認為原告與其員工內(nèi)部勾結，違背雙方簽訂的廉潔協(xié)議，斷然終止雙方之間正在履行的合同關系，并拒絕支付貨款，單方解除未履行的合同，致使原告采購的貨物無法銷售給第三方，給原告帶來極大的經(jīng)濟損失。故原告提起本案訴訟。訴訟中，原告確認，原告已交貨部分的被告未付款為44,116.64元，另有13份合同尚未履行，因此，原告對訴訟請求金額進行變更。
　　被告辯稱：不同意原告的訴訟請求。對于原告已交貨、已開票的部分，被告的未付款金額為44,116.64元予以確認，但因原、被告之間有另一訴訟正在進行，故目前不同意支付；尚未履行的合同已經(jīng)解除，故被告無需支付任何款項。
　　經(jīng)審理查明：原、被告自2014年9月起發(fā)生業(yè)務往來，被告向原告購買密封件。審理中，雙方均確認，對于原告已送貨、已開票的貨款，被告尚欠44,116.64元未付。
　　另查明，原、被告簽訂有《廉潔協(xié)議》，約定：原告及原告人員不得以其他任何形式向被告人員輸送利益以獲取商業(yè)利益，若違反本協(xié)議規(guī)定，無論是被告主動要求還是被告人員事實上已經(jīng)接受了原告的好處，被告有權隨時終止雙方的合作關系而無需承擔任何責任，甚至拒絕與原告今后的任何合作。在給被告造成損失的情況下，原告需承擔賠償責任，在未給被告造成損失的情況下，原告需承擔違約責任，違約金額為合同總額的20%。因被告發(fā)現(xiàn)其員工董艷敏為原告的股東，而認為原告違反《廉潔協(xié)議》的約定，遂于2018年1月17日向本院提起訴訟，要求原告支付違約金等。該案正在二審過程中。
　　以上事實，由原告提供的明細表、采購合同、發(fā)票，被告提供的《廉潔協(xié)議》，當事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認。原告提供的未履行的采購合同，因原告撤回該部分訴訟請求，故本院不予采納。
　　本院認為：原、被告之間的買賣合同關系依法成立，合法有效。雙方均確認，對于原告已送貨部分被告尚欠貨款44,116.64元，本院亦予以確認。被告辯稱，因原、被告尚有訴訟未結，故不予支付。對此，本院認為，另案訴訟系被告認為原告違反《廉潔協(xié)議》的約定而提起的訴訟，與本案的買賣合同關系無涉，且《廉潔協(xié)議》中約定的違約責任并不涉及買賣合同的貨款，故對被告的辯稱意見本院不予采信。被告應當償付原告貨款44,116.64元。原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海森松制藥設備工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海復良機電設備有限公司貨款44,116.64元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費903元，減半收取451.50元，由被告上海森松制藥設備工程有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗