原告上海復(fù)聯(lián)投資有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人戴星。
　　委托代理人王志華，北京大成(舟山)律師事務(wù)所律師。
　　被告上海譽(yù)銀富坤投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人上海譽(yù)銀股權(quán)投資基金管理有限公司(委派代表：張銳)
　　原告上海復(fù)聯(lián)投資有限公司訴被告上海譽(yù)銀富坤投資合伙企業(yè)(有限合伙)質(zhì)押合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王志華到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本院依法缺席審理。審理中，經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案審限延長兩個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海復(fù)聯(lián)投資有限公司訴稱，嵊泗列島旅游發(fā)展有限公司(下簡稱嵊泗公司)系原告全資子公司。2013年10月，嵊泗公司因經(jīng)營所需向被告借款人民幣1.8億元用于房地產(chǎn)開發(fā)。為此，2013年10月30日嵊泗公司、嵊泗非誠勿擾度假酒店有限公司(下簡稱嵊泗酒店)及原告股東潘家海、張堅(jiān)、舒富民、朱志勇、戴星與上海譽(yù)銀股權(quán)投資基金管理有限公司(下簡稱譽(yù)銀公司)簽訂浙江嵊泗、怡貝灣海景度假項(xiàng)目融資協(xié)議書，確定由被告向嵊泗公司提供1.8億元融資。被告為控制風(fēng)險(xiǎn)要求原告以嵊泗公司100%股權(quán)為該借款提供質(zhì)押擔(dān)保。為此，原、被告簽訂股權(quán)質(zhì)押合同，并至嵊泗縣工商行政管理局(現(xiàn)更名為嵊泗縣市場監(jiān)督管理局)辦理股權(quán)質(zhì)押登記。后，被告委托華澳國際信托有限公司(下簡稱華澳公司)于2014年4月25日發(fā)放借款5,400萬元、于同年6月25日發(fā)放借款1,000萬元、于同年6月27日發(fā)放借款1,600萬元,實(shí)際發(fā)放金額變更為總計(jì)8,000萬元。至2015年9月24日，嵊泗公司累計(jì)向被告及華澳公司歸還借款本金230萬元，支付利息及相關(guān)費(fèi)用1,334萬元。2015年10月，被告實(shí)際控制人張銳、閆紅星因涉嫌非法吸收公眾存款罪被依法追究刑事責(zé)任。2017年5月17日，上海市浦東新區(qū)人民法院(下簡稱浦東法院)對張銳、閆紅星作出一審判決，并判令向嵊泗公司追繳本金7,700萬元及孳息，用于發(fā)還集資參與人。張銳、閆紅星上訴后，上海市第一中級人民法院駁回上訴、維持原判。2018年2月28日，浦東法院依據(jù)生效民事判決向嵊泗公司發(fā)出繳納代管款通知，要求嵊泗公司在2018年3月31日前支付8,960萬元。嵊泗公司于2018年3月22日將8,960萬元匯至浦東法院專戶。同年5月3日，浦東法院執(zhí)行局向嵊泗公司出具執(zhí)行終結(jié)情況說明。綜上，嵊泗公司已全部清償了被告的借款。被告理應(yīng)配合原告注銷為上述借款設(shè)定的股權(quán)質(zhì)押登記。因被告實(shí)際控制人張銳正在服刑，被告以公章被收繳為由推脫辦理，故原告為此訴至法院，請求判令：被告配合原告至嵊泗縣市場監(jiān)督管理局注銷原告持有的嵊泗公司100%股權(quán)質(zhì)押登記。
　　被告上海譽(yù)銀富坤投資合伙企業(yè)(有限合伙)未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告股東為戴星、潘家海、舒富民、張堅(jiān)和朱志勇系其股東。原告全資出資設(shè)立了嵊泗公司。
　　2013年10月30日，嵊泗公司作為甲方、譽(yù)銀公司作為乙方、潘家海作為丙方、張堅(jiān)作為丁方、舒富民作為戊方、朱志勇作為己方、戴星作為庚方、嵊泗酒店作為辛方簽訂《浙江嵊泗·怡貝灣海景旅游度假項(xiàng)目融資協(xié)議》，協(xié)議八方同意并確認(rèn)，由乙方發(fā)起設(shè)立有限合伙企業(yè)為甲方怡貝灣項(xiàng)目提供總額1.8億元的融資；融資總成本為23%/年，包括年利率14%及基金運(yùn)營管理費(fèi)(募資費(fèi)用、管理費(fèi)、銀行委托貸款費(fèi)、公證費(fèi)用等)9%/年；以丙、丁、戊、己、庚方五方合計(jì)持有的甲方100%股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保，該項(xiàng)擔(dān)保乙方要求辦理股權(quán)質(zhì)押工商登記并作強(qiáng)制執(zhí)行公證，并約定了其他財(cái)產(chǎn)擔(dān)保及保證擔(dān)保。
　　2013年12月，被告作為質(zhì)權(quán)人、原告作為出質(zhì)人，雙方簽訂《股權(quán)質(zhì)押合同》，約定，鑒于被告委托民生銀行上海分行向嵊泗公司發(fā)放委托貸款，貸款金額為1.8億元，原告同意以其合法持有的嵊泗公司100%股權(quán)(對應(yīng)嵊泗公司注冊資本金5,000萬元)為嵊泗公司提供質(zhì)押擔(dān)保，……，嵊泗公司償付擔(dān)保范圍內(nèi)的全部債務(wù)后，本合同終止。2014年2月12日，嵊泗縣工商行政管理局出具(嵊工商)股質(zhì)登記設(shè)字[2014]第0001號《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》，載明，出質(zhì)人為原告，質(zhì)權(quán)人為被告，出質(zhì)股權(quán)所在公司為嵊泗公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為5,000萬元。
　　2014年9月28日，被告與嵊泗公司、譽(yù)銀公司、嵊泗酒店簽訂《浙江嵊泗-怡貝灣海景旅游度假項(xiàng)目融資協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》，載明，鑒于2013年10月30日簽訂的《浙江嵊泗-怡貝灣海景旅游度假項(xiàng)目融資協(xié)議》約定融資總金額1.8億元，融資期限12個(gè)月，截至2014年9月4日，譽(yù)銀公司已通過旗下被告委托華澳公司以“華澳-嵊泗旅游發(fā)展貸款項(xiàng)目單一資金信托”的形式向嵊泗公司發(fā)放8,000萬元貸款，經(jīng)各方協(xié)商，約定融資總金額1.8億元調(diào)整為8,000萬元等內(nèi)容。
　　2014年3月6日，嵊泗公司作為借款人、甲方，華澳公司作為貸款人、乙方簽訂《貸款合同》，約定借款人向貸款人提交最高金額不超過1.8億元的貸款申請；以“華澳、嵊泗旅游發(fā)展貸款項(xiàng)目單一資金信托”項(xiàng)下的資金向借款人提供貸款；嵊泗非誠勿擾酒店和復(fù)聯(lián)投資公司分別為借款人履行此次貸款項(xiàng)下的責(zé)任義務(wù)提供無條件、不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保等內(nèi)容。2014年3月，齊魯證券有限公司與華澳公司簽訂《華澳·嵊泗旅游發(fā)展貸款項(xiàng)目單一資金信托合同》，約定由華澳公司為嵊泗公司提供貸款。
　　2014年4月25日，嵊泗公司收到華澳信托5,400萬元；2014年6月25日，嵊泗公司收到華澳公司1,000萬元；2014年6月27日，嵊泗公司收到華澳公司1,600萬元。上述嵊泗公司收款合計(jì)8,000萬元。
　　2014年4月25日，嵊泗公司支付服務(wù)費(fèi)486萬元；2014年7月1日，嵊泗公司支付服務(wù)費(fèi)234萬元；2014年10月28日，嵊泗公司支付利息3,812,015.34元；2014年12月24日，嵊泗公司支付利息705,928.77元；2014年12月29日，嵊泗公司支付利息1,129,486.03元；2015年5月19日，嵊泗公司歸還本金100萬元；2015年6月26日，嵊泗公司歸還本金130萬元；2015年9月24日，嵊泗公司支付利息50萬元。
　　2017年5月17日，本院對張銳、閆紅星非法吸收存款一案作出(2016)滬0115刑初3632號刑事判決，認(rèn)定張銳、閆紅星在2013年至2015年間以譽(yù)銀公司等公司的名義向社會公眾募集資金，用于投資運(yùn)作。其中，以所募集的資金向嵊泗公司提供借款8,000萬元(案發(fā)前已歸還本息共計(jì)844.743萬余元)，并判令將出借給嵊泗公司的資金及其孳息予以追繳。上述判決生效后，本院于2018年2月28日向嵊泗公司開具(2016)滬0115刑初3632號《繳納代管款通知》，向嵊泗公司追繳本息合計(jì)8,960萬元(包含歸還本金7,770萬元及滯納金)。2018年3月22日，嵊泗公司繳納了上述8,960萬元。(2016)滬0115刑初3632號刑事判決中“出借給嵊泗公司的資金及孳息予以追繳”已執(zhí)行完畢。
　　審理中，因被告代表人張銳關(guān)押于上海市南匯監(jiān)獄(下簡稱南匯監(jiān)獄)服刑，本院通過南匯監(jiān)獄向其送達(dá)本案起訴狀、證據(jù)等材料后，于2019年1月16日至上海市南匯監(jiān)獄提審了張銳。張銳稱，對原告起訴主張的事實(shí)無異議。同意注銷涉案股權(quán)質(zhì)押登記。
　　上述事實(shí)，由原告提供的浙江嵊泗·怡貝灣海景旅游度假項(xiàng)目融資協(xié)議、浙江嵊泗-怡貝灣海景旅游度假項(xiàng)目融資協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議、工商登記檔案材料、股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書、股權(quán)質(zhì)押合同、華澳·嵊泗旅游發(fā)展貸款項(xiàng)目單一資金信托合同、貸款合同、記賬憑證、中信銀行上海分行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)回單、中國建設(shè)銀行股份有限公司電匯憑證、客戶專用回單、上海市浦東新區(qū)人民法院(2016)滬0115刑初3632號刑事判決書、上海市浦東新區(qū)人民法院繳納代管款通知、浙江省農(nóng)村信用社(合作銀行、商業(yè)銀行)業(yè)務(wù)委托書、上海市浦東新區(qū)人民法院代管款收據(jù)、情況說明等，結(jié)合原告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告及譽(yù)銀公司簽署的融資協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議、股權(quán)質(zhì)押合同、工商質(zhì)押登記等證據(jù)顯示，原告以其持有的嵊泗公司的全部股權(quán)為嵊泗公司向被告借款8,000萬元提供質(zhì)押擔(dān)保。本院生效刑事判決及執(zhí)行材料證明，嵊泗公司欠被告的借款及利息已通過刑事案件追繳案款的方式得到了清償。據(jù)此，原告提供的股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保的主債權(quán)已清償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告的質(zhì)押權(quán)登記應(yīng)當(dāng)注銷。原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海譽(yù)銀富坤投資合伙企業(yè)(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)配合原告上海復(fù)聯(lián)投資有限公司至浙江省嵊泗縣市場監(jiān)督管理局辦理質(zhì)權(quán)登記編號為2004第1號、出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為5,000萬的股權(quán)出質(zhì)注銷登記。
　　案件受理費(fèi)50元(原告已預(yù)交)，由被告上海譽(yù)銀富坤投資合伙企業(yè)(有限合伙)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：邢??怡

書記員：朱??俊