原告：上海復(fù)星長(zhǎng)征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張躍建，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：金文。
　　委托訴訟代理人：查燦遠(yuǎn)，上海市功茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司，住所地廣東省茂名市。
　　法定代表人：劉付浩鳳。
　　原告上海復(fù)星長(zhǎng)征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司與被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人查燦遠(yuǎn)到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海復(fù)星長(zhǎng)征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告支付原告“儀器買(mǎi)斷”款人民幣(以下幣種相同)28萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2016年4月13日，原、被告簽訂《投放合作合同》一份，約定：產(chǎn)品名稱為復(fù)星長(zhǎng)征公司生化CS-1200系統(tǒng)和試劑，數(shù)量1套，總金額130萬(wàn)元(其中5萬(wàn)元為保證金、125萬(wàn)元為條碼試劑款)；被告在協(xié)議期第一年內(nèi)購(gòu)買(mǎi)原告生化系統(tǒng)配套的條碼試劑不低于25萬(wàn)元，不包括該儀器的其他耗品，并用于協(xié)議中的指定醫(yī)院化州市平定衛(wèi)生院，則原告免費(fèi)提供1套全自動(dòng)生化CS-1200儀器(通道封閉)至上述指定醫(yī)院使用；使用合作期限為自儀器安裝調(diào)試合格之日(雙方以書(shū)面確認(rèn))起5年；協(xié)議期滿且被告完成上述約定銷量后，原告承諾將儀器以1元出售給被告；合同簽訂即付8萬(wàn)元(5萬(wàn)元保證金、3萬(wàn)元條碼試劑款)，合同期內(nèi)條碼試劑的訂購(gòu)及余款在下列規(guī)定時(shí)間內(nèi)按期支付：合同第一年訂購(gòu)25萬(wàn)元條碼試劑，合同后四年完成每季度6.25萬(wàn)元每年25萬(wàn)元條碼試劑訂貨量；交易方式為現(xiàn)款交易；除協(xié)議另有約定外，被告在協(xié)議期內(nèi)未能完成年度約定量，經(jīng)原告通知被告后三個(gè)月內(nèi)仍無(wú)法完成，被告須一次性買(mǎi)斷本套CS-1200型全自動(dòng)生化分析系統(tǒng)，價(jià)格為28萬(wàn)元，其中保證金5萬(wàn)元將作為系統(tǒng)貨款抵充不再返還，被告另補(bǔ)系統(tǒng)差價(jià)23萬(wàn)元。合同簽訂后，原告依約將涉案儀器投放至被告指定的醫(yī)院，被告亦以現(xiàn)款現(xiàn)貨方式向原告采購(gòu)條碼試劑，但一直未能按時(shí)完成約定采購(gòu)量。原告因此于2017年3月16日向被告發(fā)出《履約提示函》，告知被告截止2017年3月15日被告應(yīng)完成條碼試劑采購(gòu)金額25萬(wàn)元，實(shí)際采購(gòu)金額15.63萬(wàn)元，采購(gòu)缺口9.37萬(wàn)元。但被告未予答復(fù)，亦未補(bǔ)足相應(yīng)采購(gòu)量。2017年9月19日，原告再次發(fā)函給被告，但被告仍無(wú)書(shū)面答復(fù)且履約情況亦未有改善。2018年4月10日，原告又一次發(fā)函給被告，告知被告截止2018年3月底被告應(yīng)完成條碼試劑采購(gòu)金額49.94萬(wàn)元，實(shí)際采購(gòu)金額37.11萬(wàn)元，經(jīng)原告多次督促仍未達(dá)到約定采購(gòu)金額，因此要求被告于2018年4月30日前按照《投放合作合同》的約定出資買(mǎi)斷涉案儀器。2018年8月29日，被告回函給原告稱截止2018年8月份被告未完成約定的試劑采購(gòu)量，缺口14.43萬(wàn)元，被告承諾在2018年9月一次性完成該14.43萬(wàn)元的試劑采購(gòu)量，將涉案儀器從化州市平定衛(wèi)生院移至化州市官橋衛(wèi)生院投放繼續(xù)使用?？紤]到被告此前一直未能按期履約，原告不同意該方案，繼續(xù)要求被告按《投放合作合同》約定買(mǎi)斷涉案儀器。根據(jù)原告的出庫(kù)明細(xì)，截止2018年5月15日，被告實(shí)際完成的條碼試劑采購(gòu)金額為390,765.35元，之后未再向原告采購(gòu)過(guò)條碼試劑。被告未按《投放合作合同》約定向原告支付5萬(wàn)元保證金，但所采購(gòu)的條碼試劑款已經(jīng)全部付清。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告上海復(fù)星長(zhǎng)征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司為證明其主張向本院提交了《投放合作合同》、《履約提示函》、出庫(kù)明細(xì)等作為證據(jù)。
　　被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告上海復(fù)星長(zhǎng)征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司所作的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行了核對(duì)。經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容合法有效，本院對(duì)此予以確認(rèn)。根據(jù)合同約定，被告在協(xié)議期內(nèi)應(yīng)完成年度約定試劑采購(gòu)量，經(jīng)原告通知后三個(gè)月內(nèi)仍無(wú)法完成的，須以28萬(wàn)元的價(jià)款一次性買(mǎi)斷涉案儀器。原告已經(jīng)多次發(fā)函提示被告補(bǔ)齊采購(gòu)缺口，但被告至今仍未補(bǔ)齊采購(gòu)缺口，故原告主張被告按合同約定一次性支付儀器買(mǎi)斷款的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海復(fù)星長(zhǎng)征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司貨款28萬(wàn)元。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為2,750元(原告上海復(fù)星長(zhǎng)征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司已預(yù)繳)，由被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張??靜

書(shū)記員：楊隆溪