原告：上海復(fù)星長征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：張躍建，董事長。
　　委托訴訟代理人：金文。
　　委托訴訟代理人：查燦遠(yuǎn)，上海市功茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司，住所地廣東省茂名市。
　　法定代表人：劉付浩鳳。
　　原告上海復(fù)星長征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司與被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人查燦遠(yuǎn)到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海復(fù)星長征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付原告“儀器買斷”款人民幣(以下幣種相同)28萬元。事實與理由：2016年4月13日，原、被告簽訂《投放合作合同》一份，約定：產(chǎn)品名稱為復(fù)星長征公司生化CS-1200系統(tǒng)和試劑，數(shù)量1套，總金額130萬元(其中5萬元為保證金、125萬元為條碼試劑款)；被告在協(xié)議期第一年內(nèi)購買原告生化系統(tǒng)配套的條碼試劑不低于25萬元，不包括該儀器的其他耗品，并用于協(xié)議中的指定醫(yī)院化州市平定衛(wèi)生院，則原告免費提供1套全自動生化CS-1200儀器(通道封閉)至上述指定醫(yī)院使用；使用合作期限為自儀器安裝調(diào)試合格之日(雙方以書面確認(rèn))起5年；協(xié)議期滿且被告完成上述約定銷量后，原告承諾將儀器以1元出售給被告；合同簽訂即付8萬元(5萬元保證金、3萬元條碼試劑款)，合同期內(nèi)條碼試劑的訂購及余款在下列規(guī)定時間內(nèi)按期支付：合同第一年訂購25萬元條碼試劑，合同后四年完成每季度6.25萬元每年25萬元條碼試劑訂貨量；交易方式為現(xiàn)款交易；除協(xié)議另有約定外，被告在協(xié)議期內(nèi)未能完成年度約定量，經(jīng)原告通知被告后三個月內(nèi)仍無法完成，被告須一次性買斷本套CS-1200型全自動生化分析系統(tǒng)，價格為28萬元，其中保證金5萬元將作為系統(tǒng)貨款抵充不再返還，被告另補系統(tǒng)差價23萬元。合同簽訂后，原告依約將涉案儀器投放至被告指定的醫(yī)院，被告亦以現(xiàn)款現(xiàn)貨方式向原告采購條碼試劑，但一直未能按時完成約定采購量。原告因此于2017年3月16日向被告發(fā)出《履約提示函》，告知被告截止2017年3月15日被告應(yīng)完成條碼試劑采購金額25萬元，實際采購金額15.63萬元，采購缺口9.37萬元。但被告未予答復(fù)，亦未補足相應(yīng)采購量。2017年9月19日，原告再次發(fā)函給被告，但被告仍無書面答復(fù)且履約情況亦未有改善。2018年4月10日，原告又一次發(fā)函給被告，告知被告截止2018年3月底被告應(yīng)完成條碼試劑采購金額49.94萬元，實際采購金額37.11萬元，經(jīng)原告多次督促仍未達(dá)到約定采購金額，因此要求被告于2018年4月30日前按照《投放合作合同》的約定出資買斷涉案儀器。2018年8月29日，被告回函給原告稱截止2018年8月份被告未完成約定的試劑采購量，缺口14.43萬元，被告承諾在2018年9月一次性完成該14.43萬元的試劑采購量，將涉案儀器從化州市平定衛(wèi)生院移至化州市官橋衛(wèi)生院投放繼續(xù)使用。考慮到被告此前一直未能按期履約，原告不同意該方案，繼續(xù)要求被告按《投放合作合同》約定買斷涉案儀器。根據(jù)原告的出庫明細(xì)，截止2018年5月15日，被告實際完成的條碼試劑采購金額為390,765.35元，之后未再向原告采購過條碼試劑。被告未按《投放合作合同》約定向原告支付5萬元保證金，但所采購的條碼試劑款已經(jīng)全部付清。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至本院，請求判如所請。
　　原告上海復(fù)星長征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司為證明其主張向本院提交了《投放合作合同》、《履約提示函》、出庫明細(xì)等作為證據(jù)。
　　被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　鑒于被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告上海復(fù)星長征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司所作的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行了核對。經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的買賣合同是雙方當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容合法有效，本院對此予以確認(rèn)。根據(jù)合同約定，被告在協(xié)議期內(nèi)應(yīng)完成年度約定試劑采購量，經(jīng)原告通知后三個月內(nèi)仍無法完成的，須以28萬元的價款一次性買斷涉案儀器。原告已經(jīng)多次發(fā)函提示被告補齊采購缺口，但被告至今仍未補齊采購缺口，故原告主張被告按合同約定一次性支付儀器買斷款的訴訟請求有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海復(fù)星長征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司貨款28萬元。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費減半收取為2,750元(原告上海復(fù)星長征醫(yī)學(xué)科學(xué)有限公司已預(yù)繳)，由被告茂名市海納康醫(yī)療器械有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張??靜

書記員：楊隆溪