原告：上海復(fù)旦科技園股份有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：周曦，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王恒，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：裘志昊，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海暢客投資控股有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：祝某平，執(zhí)行經(jīng)理。
　　被告：祝某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉德進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被告：顧磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾族自治區(qū)。
　　原告上海復(fù)旦科技園股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“復(fù)旦科技園”)訴被告上海暢客投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱“暢客公司”)、祝某平房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年5月9日立案后，原告申請(qǐng)追加劉德進(jìn)、顧磊為被告參加訴訟。2019年8月6日轉(zhuǎn)為普通程序，2019年12月19日，本院組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告復(fù)旦科技園的委托訴訟代理人王恒、裘志昊，被告暢客公司、祝某平到庭參加了訴訟。被告顧磊、劉德進(jìn)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告復(fù)旦科技園向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告與被告暢客公司簽訂的《上海市房屋租賃合同》于2018年8月29日解除;2、判令被告暢客公司支付租金3,873,521.85元；3、判令被告暢客公司以年化24%的標(biāo)準(zhǔn)支付未付租金的違約金，其中：2017年10月1日至2017年12月31日，應(yīng)付租金1,059,626.04元，應(yīng)付日期為2017年9月25日，違約金自2017年9月25日起計(jì)算至2018年8月29日合同解除之日。2018年1月1日至2018年3月31日應(yīng)付租金1,059,626.04元，應(yīng)付日期為2017年12月25日，違約金自2017年12月25日起計(jì)算至2018年8月29日合同解除之日。2018年4月1日至2018年6月30日,應(yīng)付租金1,059,626.04元，應(yīng)付日期為2018年3月25日，違約金自2018年3月25日起計(jì)算至2018年8月29日合同解除之日。2018年7月1日至2018年8月29日,應(yīng)付租金694,643.73元，應(yīng)付日期為2018年6月25日，違約金自2018年6月25日起計(jì)算至2018年8月29日合同解除之日。以拖欠租金總額3,873,521.85元為基數(shù)，從2018年8月30日起至實(shí)際清償之日止，按照年化24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金；4、判令被告祝某平、顧磊、劉德進(jìn)在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)上述第二項(xiàng)、第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月15日,原告與暢客公司簽訂《上海市房屋租賃合同》。在合同履行過程中,因面積調(diào)整,故雙方重新于2017年7月1日簽訂了《上海市房屋租賃合同》,根據(jù)合同約定由暢客公司承租位于上海市楊浦區(qū)四平路XXX號(hào)一樓整層(建筑面積為1679.35平方米)、二樓整層(建筑面積2191.43平方米),租賃期限為2017年7月1日起至2026年2月28日止,月租金為￥353,208.68元,暢客公司應(yīng)于每季度末月25日前向原告支付下一季度的租金。逾期支付的,逾期一日,則暢客公司需按月租金的5%支付違約金,且如暢客公司逾期不支付租金累計(jì)超過壹個(gè)月的,則原告有權(quán)解除《上海市房屋租賃合同》。合同簽訂后,原告按約向暢客公司提供租賃場(chǎng)地,暢客公司將租賃場(chǎng)地冠以“創(chuàng)客100空間”對(duì)外出租。但自合同簽訂后暢客公司一直逾期支付租金,雖經(jīng)原告多次函告,但至今仍未支付自2017年10月起的租金。2018年8月29日,原告公告收回租賃場(chǎng)地，暢客公司也確認(rèn)租賃合同解除后由其退還收取的租戶押金。另，祝某平、顧磊、劉德進(jìn)作為暢客公司的股東,未向公司實(shí)繳其各自應(yīng)當(dāng)認(rèn)繳的注冊(cè)資本，故要求在未實(shí)繳注冊(cè)資本范圍內(nèi)對(duì)暢客公司所負(fù)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　被告暢客公司辯稱：2018年8月29日，原告采取停水、停電、?？照{(diào)的手法將被告暢客公司的小租戶轉(zhuǎn)到原告處，被告被迫解除租賃合同。被告欠付租金數(shù)額屬實(shí)，但在2018年6月19日，原、被告簽訂債轉(zhuǎn)股的協(xié)議，將被告欠付租金以債轉(zhuǎn)股的方式，由原告為大股東，被告祝某平享有最高不超過3%的股權(quán)。被告也配合小租戶辦理交接手續(xù)。原告主張以年化24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金過高，按照我們的協(xié)議也不存在欠付租金和違約金的事情，原告應(yīng)該繼續(xù)履行債轉(zhuǎn)股協(xié)議。
　　被告祝某平辯稱：不同意原告的訴請(qǐng)。希望原告按照《合作意向書》的履約精神來達(dá)成債轉(zhuǎn)股，故不存在欠付租金和違約金的事情。創(chuàng)客公司的股東有被告及顧磊、劉德進(jìn)，被告本人出資1000萬元，顧磊出資25萬元，劉德進(jìn)出資62.5萬元。2018年9月顧磊、劉德進(jìn)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給我，并放棄轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
　　被告顧磊、劉德進(jìn)未到庭作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2016年3月，復(fù)旦科技園(出租方、甲方)與暢客公司(承租方、乙方)簽訂《上海市房屋租賃合同》(商品房預(yù)租)一份，約定甲方出租給乙方的房屋座落在本市楊浦區(qū)四平路XXX號(hào)一樓整層(實(shí)測(cè)建筑面積1779.35平方米)、二樓整層(建筑面積2191.43平方米)(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)房屋”)；用途為辦公；甲方作為系爭(zhēng)房屋的房地產(chǎn)權(quán)人，在訂立合同前已告訴乙方房屋已設(shè)定抵押；甲方于2016年3月15日前向乙方交付房屋；租賃期限自2016年3月15日起至2026年2月28日止；租金每日每平方米建筑面積3元，月租金總計(jì)為362,333.68元；乙方應(yīng)于每季度末月25日前向甲方支付租金，逾期支付的，逾期一日，則乙方需按月租金的5%支付違約金；乙方逾期不支付租金累計(jì)超過一個(gè)月的，一方可以解除合同?！堆a(bǔ)充條款》約定，甲方已聘用上海金文物業(yè)管理有限公司為本大廈提供物業(yè)管理前期服務(wù)。甲乙雙方同意上述房屋物業(yè)管理費(fèi)為每平方米22元，每月物業(yè)費(fèi)為87,357.16元；甲乙雙方同意乙方采用先付后用的方式租賃，租金支付方式為付三押二；甲乙雙方協(xié)商同意，自2016年3月15日至2016年6月14日為甲方提供給乙方的免租裝修期，該期限內(nèi)免交房屋租金，但物業(yè)管理及水電等單元內(nèi)的能耗費(fèi)用仍需乙方繳付。
　　2017年7月，因租賃面積調(diào)整，復(fù)旦科技園(出租方、甲方)與暢客公司(承租方、乙方)簽訂《上海市房屋租賃合同》(商品房預(yù)租)一份，約定甲方出租給乙方的房屋座落在本市楊浦區(qū)四平路XXX號(hào)一樓整層(實(shí)測(cè)建筑面積1679.35平方米)、二樓整層(建筑面積2191.43平方米)；用途為辦公；甲方作為系爭(zhēng)房屋的房地產(chǎn)權(quán)人，在訂立合同前已告訴乙方房屋已設(shè)定抵押；甲方于2017年7月1日前向乙方交付房屋；租賃期限自2017年7月1日起至2026年2月28日止；租金每日每平方米建筑面積3元，月租金總計(jì)為353,208.68元；乙方應(yīng)于每季度末月25日前向甲方支付租金，逾期支付的，逾期一日，則乙方需按月租金的5%支付違約金；乙方逾期不支付租金累計(jì)超過一個(gè)月的，一方可以解除合同?！堆a(bǔ)充條款》約定，甲方已聘用上海金文物業(yè)管理有限公司為本大廈提供物業(yè)管理前期服務(wù)。甲乙雙方同意上述房屋物業(yè)管理費(fèi)為每平方米22元，每月物業(yè)費(fèi)為85,157.16元；甲乙雙方同意乙方采用先付后用的方式租賃，租金支付方式為付三押二；甲乙雙方同意在簽署租賃合同后的三個(gè)工作日內(nèi)，支付第一季度(2017年7月1日至2017年9月30日)的租金計(jì)1,059,626.04元，及物業(yè)管理費(fèi)(2017年7月1日至2017年9月30日)；解除合同的條件約定乙方逾期不支付租金累計(jì)超過一個(gè)月的；……。合同簽訂后，復(fù)旦科技園向暢客公司交付系爭(zhēng)房屋。
　　2018年4月3日，暢客公司向復(fù)旦科技園發(fā)送的《租金及物業(yè)管理費(fèi)付費(fèi)計(jì)劃書》，內(nèi)容如下：100創(chuàng)客自入駐復(fù)旦科技園以來，一直和園區(qū)相互支持及友好合作，在園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷和支持下，100創(chuàng)客在業(yè)內(nèi)也受到關(guān)注與好評(píng)，也給園區(qū)帶來了不少亮點(diǎn)，這是大家努力的結(jié)果。復(fù)旦科技園對(duì)大樓進(jìn)行改造及拆除100創(chuàng)客的部分面積，合同也自2017年7月進(jìn)行了重新簽訂，租金也由此延遲支付，累積成多，給園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)帶來困惑，深表歉意！對(duì)此，我們做了一個(gè)租金支付計(jì)劃，1、4月15日前支付2018年第一個(gè)季度的租金1,059,626.04元及2018年第一季度物業(yè)管理費(fèi)262,438.39元。2、5月15日前支付2017年7月至9月所欠的租金1,059,626.04元。3、5月30日前支付完2017年10月至12月所欠的租1,059,626.04元。另外，我們也有發(fā)展雙方的特長(zhǎng)，全面進(jìn)行合作的想法，不在單純的租賃關(guān)系，具體合作我們另外出一份計(jì)劃書后大家一起協(xié)商。
　　2018年8月29日，復(fù)旦科技園向創(chuàng)客100所有租戶發(fā)出《告知函》，創(chuàng)客100孵化空間所有的租戶：現(xiàn)將創(chuàng)客100孵化空間相關(guān)情況及處理方案通知如下：1、根據(jù)我司與上海暢客投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱暢客投資)于2017年7月1日簽訂的租賃合同,截止2018年8月28日暢客投資已累計(jì)拖欠我司房租達(dá)11個(gè)月,所欠租金及物業(yè)管理費(fèi)合計(jì)超過460萬元。2、依照合同約定暢客投資已嚴(yán)重違約,經(jīng)與暢客投資多次溝通無果,我司已于2018年4月、6月、8月多次函告通知暢客及各位租戶,我司與暢客投資的租賃合同解除,我司將停止服務(wù),收回場(chǎng)地,并給予了各位租戶相關(guān)合理解決方案。3、為避免園區(qū)和各位租戶進(jìn)一步利益受損,園區(qū)多次告知各位租戶：請(qǐng)盡快攜帶與暢客投資簽訂的相應(yīng)租賃合同或服務(wù)協(xié)議,押金收據(jù)以及最近一期的繳費(fèi)證明文件(發(fā)票或收據(jù)),至我司臨時(shí)工作點(diǎn)辦理更換合同事宜。綜上,我司再次正式通知各位尚未更換合同的租戶,我司將從2018年8月29日起正式收回創(chuàng)客100孵化空間場(chǎng)地,清理場(chǎng)地,停止服務(wù)(包括但不限于停止中央空調(diào)服務(wù)、停止電力供應(yīng)服務(wù)、設(shè)置門禁等)。煩請(qǐng)各位租戶整理好各自的私人物品,盡快搬離。
　　2018年8月29日，暢客公司、擔(dān)保方祝某平發(fā)出《承諾書》，內(nèi)容如下：上海暢客投資控股有限公司及本人祝某平(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)特此承諾：因上海暢客投資控股有限公司違約導(dǎo)致負(fù)有提前返還押金義務(wù)，本人作為上海暢客投資控股有限公司法定代表人承諾，將于2018年10月29日前退還創(chuàng)客100空間所有租戶的押金。如時(shí)間到期未能返還上述押金，由本人祝某平承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
　　本院另查，暢客公司于2016年1月25日注冊(cè)成立。2016年1月20日，股東劉德進(jìn)、祝某平、顧磊簽訂《上海創(chuàng)客投資控股公司章程》，約定注冊(cè)資本5000萬元；出資情況：劉德進(jìn)出資額500萬元，占10%股權(quán)。祝某平出資額4000萬元，占80%股權(quán)。顧磊出資額500萬元，占10%股權(quán)。出資方式為貨幣，出資時(shí)間為2036年1月19日；祝某平任執(zhí)行董事。2018年10月30日暢客公司變更(備案)登記，顧磊和劉德進(jìn)各持有的公司10%股權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給祝某平，變更后的股東為祝某平，祝某平出資額為5000萬元，出資方式為貨幣，出資時(shí)間2034年10月24日。
　　審理中，被告暢客公司和祝某平稱，祝某平實(shí)際出資1000萬元、顧磊出資25萬元、劉德進(jìn)出資62.5萬元，但暢客公司、祝某平未在本院給予的時(shí)間內(nèi)提供出資證明。
　　暢客公司、祝某平另提供2018年6月19日與復(fù)旦科技園(甲方)、祝某平(乙方)、暢客公司(丙方)簽訂的《合作意向書》一份，主要內(nèi)容為：甲方是一家依照中國(guó)法律設(shè)立并核發(fā)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，并作為債權(quán)人依法享有對(duì)丙方的債權(quán)3,088,108.33元(最終以正式股權(quán)合作協(xié)議數(shù)字為準(zhǔn))；乙方為中國(guó)公民，有獨(dú)立民事行為能力，根據(jù)其提供的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，確認(rèn)其為丙方實(shí)際上的唯一絕對(duì)控股股東；丙方作為創(chuàng)客100創(chuàng)業(yè)孵化空間的運(yùn)營(yíng)主體，對(duì)甲方負(fù)債合計(jì)3,088,108.33元(最終以正式股權(quán)合作協(xié)議數(shù)字為準(zhǔn))；甲方為完善園區(qū)服務(wù)體系及創(chuàng)業(yè)環(huán)境，有意以債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)的形式投資丙方；乙方為保證丙方繼續(xù)正常運(yùn)營(yíng)，繼續(xù)開展創(chuàng)業(yè)孵化活動(dòng)，同意甲方通過債轉(zhuǎn)股的形式作為丙方控股大股東。1、甲、乙、丙三方確認(rèn)，丙方共計(jì)拖欠甲方租金計(jì)3,088,108.33元，根據(jù)甲、丙雙方簽訂房屋租賃合同及還款計(jì)劃，丙方已實(shí)際拖欠超過還款期限，甲方有權(quán)立即終止與丙方簽訂的房屋租賃合同，收回相關(guān)租賃房屋。2-1.甲、乙、丙三方確認(rèn)，甲方有意通過債轉(zhuǎn)股的方式投資丙方，并由此成為丙方實(shí)際控股大股東，通過債轉(zhuǎn)股計(jì)劃，乙方亦將變?yōu)楸降男」蓶|。2-2本意向書經(jīng)甲、乙雙方確認(rèn)同意生效，并正式簽訂股權(quán)合作協(xié)議；丙方股東會(huì)通過決議批準(zhǔn)本次債轉(zhuǎn)股方案；丙方于2018年8月24日前，將楊浦區(qū)四平路XXX號(hào)一樓、二樓整層面積3860.78平方米的辦公用房實(shí)際運(yùn)營(yíng)權(quán)移交給甲方，并協(xié)助甲方做好小租戶過渡事宜；甲方同意為乙方爭(zhēng)取在丙公司不低于3%的股權(quán)份額，最終股權(quán)份額計(jì)算以審計(jì)報(bào)告(時(shí)間節(jié)點(diǎn)以2018年7月31日計(jì))及雙方正式簽訂的股權(quán)合作協(xié)議為準(zhǔn)；……。2-3.本意向書簽訂后，丙方應(yīng)盡快移交上述租賃運(yùn)營(yíng)權(quán)，完成交接的前提下，甲、乙雙方不晚于2018年9月30日簽訂正式的股權(quán)合作協(xié)議，并由丙方在一個(gè)月內(nèi)完成相應(yīng)工商變更程序。3-1.甲方承諾并保證甲方對(duì)丙方的債權(quán)真實(shí)合法有效；甲方保證其具有完全民事行為能力簽署本協(xié)議并履行本意向書項(xiàng)下之義務(wù)。3-2.乙方承諾并保證乙方對(duì)丙方實(shí)際上為100%的控股股東，具有完全民事行為能力簽署本協(xié)議并履行本意向書項(xiàng)下之義務(wù)；……。4-1.甲、乙、丙三方任何一方違反本意向書項(xiàng)下義務(wù)，均應(yīng)向守約方承擔(dān)違約責(zé)任，補(bǔ)償守約方因此承受的所有損失，該等損失包括實(shí)際損失及可得利益損失，……。復(fù)旦科技園稱不記得有該合作意向書，即便是真實(shí)的，債轉(zhuǎn)股應(yīng)當(dāng)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，且被告也未在約定的2018年8月24日前移交并配合小租戶辦理過渡手續(xù)。簽訂意向書時(shí)，被告暢客公司的股東為三人，這份協(xié)議也沒有經(jīng)過暢客股東會(huì)通過，所以協(xié)議不生效。
　　審理中，復(fù)旦科技園、暢客公司、祝某平確認(rèn)系爭(zhēng)房屋內(nèi)的小租戶已辦理與復(fù)旦科技園簽約過渡手續(xù)，自2018年9月1日起房屋已由復(fù)旦科技園運(yùn)營(yíng)管理；暢客公司尚有房屋租賃押金899,381.89元在復(fù)旦科技園，復(fù)旦科技園同意從租金中抵扣。
　　以上事實(shí)，有《上海市房屋租賃合同》、《補(bǔ)充條款》、告知函、承諾書、《合作意向書》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《上海市房屋租賃合同》及其《補(bǔ)充條款》是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律法規(guī)，對(duì)雙方具有約束力，均應(yīng)依約履行。合同履行過程中，暢客公司未按約定支付租金，構(gòu)成違約。2018年8月29日，復(fù)旦科技園通過向園區(qū)租戶發(fā)出《告知函》收回系爭(zhēng)房屋，暢客公司和祝某平于同日向租戶作出2018年10月29日前返還押金的承諾，且合同約定乙方逾期支付租金累計(jì)超過一個(gè)月的，甲方可以行使解除權(quán)，現(xiàn)復(fù)旦科技園要求于2018年8月29日解除雙方的租賃合同，暢客公司也已配合做好小租戶租賃過渡事宜，現(xiàn)房屋已由復(fù)旦科技園運(yùn)營(yíng)管理，租賃合同實(shí)際已解除，本院應(yīng)于準(zhǔn)許。復(fù)旦科技園要求暢客公司支付欠付租金3,873,521.85元以及按付款節(jié)點(diǎn)參照年化24%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金，暢客公司在2018年4月3日作出《租金及物業(yè)管理費(fèi)付款計(jì)劃書》中對(duì)欠付租金的時(shí)間及付款時(shí)間定了計(jì)劃，但實(shí)際尚有上述租金未支付。審理中，暢客公司和祝某平認(rèn)為在租賃合同解除前三方簽訂《合作意向書》，由復(fù)旦科技園以債轉(zhuǎn)股的方式作為暢客公司的大股東，暢客公司、祝某平已配合將小租戶過渡轉(zhuǎn)到復(fù)旦科技園處，只是事后復(fù)旦科技園不再配合簽訂正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并提出違約金的標(biāo)準(zhǔn)過高，另有押金899,381.68元在復(fù)旦科技園，要求退還。本院認(rèn)為，三方《合作意向書》簽訂后未全部履行，對(duì)其中約定的權(quán)利義務(wù)是否繼續(xù)履行，不屬于本案處理的范圍，暢客公司、祝某平可另行主張。復(fù)旦科技園同意押金899,381.68元抵扣租金，因此，對(duì)于暢客公司欠付的租金在抵扣押金后，由暢客公司向復(fù)旦科技園支付。鑒于該節(jié)事實(shí)，本院對(duì)欠付租金的違約金計(jì)算時(shí)間調(diào)整至合同解除日起算，并參照同期銀行貸款利率計(jì)算。祝某平、顧磊、劉德進(jìn)作為暢客公司的股東，未履行出資義務(wù)，損害了債權(quán)人的利益，暢客公司、祝某平未提供股東出資的明細(xì)，故對(duì)復(fù)旦科技園要求祝某平、顧磊、劉德進(jìn)在未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任應(yīng)于準(zhǔn)許。被告顧磊、劉德進(jìn)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為放棄他們的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百一十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問題的規(guī)定(三)第十三條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海復(fù)旦科技園股份有限公司與被告上海暢客投資控股有限公司就上海市楊浦區(qū)四平路XXX號(hào)房屋簽訂的《上海市房屋租賃合同》及《補(bǔ)充條款》于2018年8月29日解除；
　　二、被告上海暢客投資控股有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告上海復(fù)旦科技園股份有限公司上述房屋租金3,873,521.85元(現(xiàn)在上海復(fù)旦科技園股份有限公司的押金899,381.68元與租金抵扣)；
　　三、被告上海暢客投資控股有限公司應(yīng)在本判決生效之日起十五內(nèi)以抵扣租賃押金后的租金為基數(shù)，支付自2018年8月30日起至實(shí)際付款日止的利息，其中2019年8月19日前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付；
　　四、被告祝某平在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告上海暢客投資控股有限公司上述判決第二、三條應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)不能清償部分，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告祝某平在其它案件中以實(shí)際履行應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的部分，不再承擔(dān)；
　　五、被告顧磊在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告上海暢客投資控股有限公司上述判決第二、三條應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)不能清償部分，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告顧磊在其它案件中以實(shí)際履行應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的部分，不再承擔(dān)；
　　六、被告劉德進(jìn)在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)被告上海暢客投資控股有限公司上述判決第二、三條應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)不能清償部分，承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告劉德進(jìn)在其它案件中以實(shí)際履行應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的部分，不再承擔(dān)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣45,319元，由原告上海復(fù)旦科技園股份有限公司負(fù)擔(dān)17,667元，被告上海暢客投資控股有限公司負(fù)擔(dān)27,645元。本案案件保全費(fèi)5,000元，由被告上海暢客投資控股有限公司負(fù)擔(dān)。本案公告費(fèi)560元，由被告顧磊、劉德進(jìn)共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孔??玲

書記員：陳??稷