原告：上海塑爾熱流道電氣有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：阮金喜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：桑成露，上海先誠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃遠，上海先誠律師事務所律師。
　　被告：長春博某汽車零部件股份有限公司，住所地吉林省長春市。
　　法定代表人：馬繼群，負責人。
　　原告上海塑爾熱流道電氣有限公司與被告長春博某汽車零部件股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于2020年1月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人桑成露到庭參加庭審。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海塑爾熱流道電氣有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣22,500元；2、判令被告償付原告逾期付款違約金5,490元(以22,500元為基數，按照每日萬分之五，自2018年8月4日起算至實際清償之日止)。事實和理由：2015年4月至2018年6月，被告向原告采購熱流道系統(tǒng)相關設備，合同價款共計88,000元，并約定被告逾期付款的，須每日承擔貨款萬分之五的違約金。合同簽訂后，原告按約交付貨物，被告已經驗收，但被告未能按約支付全部貨款，仍欠原告22,500元未付。被告的行為構成違約，損害了原告的合法權益，遂涉訴。
　　被告長春博某汽車零部件股份有限公司未到庭應訴答辯。
　　經審理查明，原、被告之間存在業(yè)務往來。
　　2015年4月16日，被告向原告轉賬支付貨款10,000元。
　　2015年5月6日，原告向被告開具編號為XXXXXXXX、金額為20,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　2015年6月29日，被告向原告轉賬支付12,500元。
　　2015年11月9日，原告向被告開具編號為XXXXXXXX、金額為25,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　2018年6月29日，被告向原告轉賬43,000元。
　　2018年10月7日，原告向被告開具編號為XXXXXXXX、金額為43,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　庭審中，原告提供了兩份報價單和一份合同，內容涉及被告向原告采購相關貨物。其中日期為2015年4月15日的報價單，金額為20,000元；日期為2015年6月16日的報價單，金額為25,000元。兩份報價單約定的付款方式為預付50%，余款自發(fā)貨日起1個月內結清。合同日期為2018年6月27日，金額為43,000元，約定的付款方式為付清全款發(fā)貨，逾期付款，需方承擔每日萬分之五的違約金。上述兩份報價單和一份合同系通過傳輸數據電文方式簽署，無法提供原件。原告還表示，相關貨物系通過快遞方式發(fā)貨，因時間久遠，未保留相關憑證。
　　以上事實由原告提供的上海市增值稅專用發(fā)票、付款憑證、報價單、合同以及本案庭審筆錄予以佐證。
　　本院認為，原告提供的報價單及合同雖為復印件，但相關付款憑證及上海增值稅專用發(fā)票可以印證原、被告之間實際發(fā)生交易關系。根據發(fā)票金額，原告三次供貨金額合計88,000元。被告向原告支付了65,500元，尚欠22,500元。原告要求被告償付該款，于法有據，本院予以支持。
　　關于逾期付款違約金，被告向原告支付過三次貨款，三次轉賬的時間、金額與兩份報價單及一份合同約定的付款時間、金額分別予以對應，三次付款的指向性較為明確，可以認定被告已付清2018年6月27日合同項下的43,000元，尚未付清的22,500元系兩份報價單項下的貨款。鑒于兩份報價單中并未約定違約金，原告向被告主張違約金缺乏合同依據。但考慮到被告逾期付款，原告確實遭受損失，本院依法參照相應的銀行貸款利率認定原告的利息損失。根據報價單的約定，余款的付款期限為自發(fā)貨之日起1個月內。本案中，原告未提供證據證明發(fā)貨日期，原告于2015年4月16日、5月6日開具相應的上海增值稅專用發(fā)票，故本院酌情從2015年5月16日及2015年6月6日之日起分段起算逾期付款利息損失。
　　被告未到庭參加訴訟，視為被告放棄其相應的答辯權利，對此產生的法律后果，應由被告自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長春博某汽車零部件股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海塑爾熱流道電氣有限公司貨款22,500元；
　　二、被告長春博某汽車零部件股份有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告上海塑爾熱流道電氣有限公司逾期付款利息損失(以人民幣10,000元為基數，自2015年5月16日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際清償之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算；以人民幣12,500元為基數，自2015年6月6日起至2019年8月19日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2019年8月20日起至實際清償之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費10元，由被告長春博某汽車零部件股份有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：陳巨瀾

書記員：田一夫