原告：上海塑爾熱流道電氣有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：阮金喜,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅新宇，上海先誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：重慶豪盛精密模具有限公司，住所地重慶市。
　　法定代表人：胡林海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐祥義，男。
　　原告上海塑爾熱流道電氣有限公司與被告重慶豪盛精密模具有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2020年4月7日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟程序)，于2020年4月29日公開開庭。原告委托訴訟代理人羅新宇，被告委托訴訟代理人唐祥義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海塑爾熱流道電氣有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告償付原告貨款29,100元；2.被告償付原告逾期付款違約金(以29,100元為基數(shù)，自2019年11月21日起按每日萬分之五計(jì)算至實(shí)際清償日止)。事實(shí)與理由：2017年12月至2019年9月，被告向原告采購熱流道系統(tǒng)相關(guān)設(shè)備，合同價(jià)款共計(jì)141,100元，被告逾期付款的，需每日承擔(dān)貨款萬分之五的違約金。合同簽訂后，原告依約履行交貨義務(wù)并開具發(fā)票，但被告未按約定向原告付款。經(jīng)原告多次催討，被告仍欠貨款29,100元未付。原告認(rèn)為，其供應(yīng)的貨物，被告都已驗(yàn)收合格。現(xiàn)在貨物已超過1年的質(zhì)保期，被告對所欠貨款金額沒有異議，關(guān)于質(zhì)保和售后可以按照其他方式來解決的。
　　被告重慶豪盛精密模具有限公司辯稱：對未付貨款金額無異議，但是原告的供貨有質(zhì)量問題，原、被告在2019年10月對賬時(shí)，被告明確要求解決問題，故在對賬單上寫明，問題處理后安排付款。因?yàn)樵嬷两駴]有到現(xiàn)場處理好問題，所以原告主張的貨款應(yīng)作為質(zhì)量保證金，在質(zhì)量問題沒有解決前延緩支付。被告的付款條件未成就，原告主張的違約金不成立。關(guān)于系統(tǒng)的質(zhì)保期，由于系統(tǒng)在使用、生產(chǎn)過程中一直出現(xiàn)問題，原告至今沒能解決，因此不能按照收到貨一年質(zhì)保期滿就認(rèn)為是貨物沒有質(zhì)量問題。
　　經(jīng)審理查明：2017年12月至2019年9月，原、被告簽訂多份合同，約定：被告向原告采購熱流道系統(tǒng)相關(guān)設(shè)備；票到一個(gè)月付款；質(zhì)保期為“系統(tǒng)質(zhì)保一年，其余配件質(zhì)保三個(gè)月”；驗(yàn)收方式為“自發(fā)貨日起15日內(nèi)，無異議視為產(chǎn)品驗(yàn)收合格”；違約責(zé)任約定“逾期交貨，供方承擔(dān)萬分之五貨款/日違約金，逾期付款，需方承擔(dān)萬分之五貨款/日違約金”，以上合同價(jià)款共計(jì)141,100元。合同簽訂后，原告依約向被告交貨并開具發(fā)票，被告支付部分貨款。2019年10月11日，雙方進(jìn)行對賬，賬單明細(xì)中載明涉及客戶模號分別為：HS18022、HS18054、HS18050、HS18052、HS18060、HS18048、HS18049、HS18019(維修)、HS18018、HS17097、HS18019，以上截至2019年10月8日，被告共欠貨款39,100元。被告在對賬單上記載“問題1(南京)：HS18016、HS18017、HS18026、HS18027，共四套，溫度偏高；問題2(重慶)：HS18018，進(jìn)膠不平衡(現(xiàn)膠)、HS18019，溫度偏高(現(xiàn)膠)”，“待項(xiàng)目問題處理后，我公司即安排付款”，被告于當(dāng)日向原告付款10,000元后未再付款。被告確認(rèn)尚欠原告貨款金額為29,100元。
　　以上事實(shí)，由合同、發(fā)票、對賬單、電子銀行承兌匯票及收據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人陳述予以證明。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的合同真實(shí)、合法、有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按約履行各自的義務(wù)。被告收到原告供應(yīng)的貨物及開具的發(fā)票，支付部分貨款，并確認(rèn)尚欠貨款金額，應(yīng)當(dāng)及時(shí)付款，未付款的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，按約償付原告違約金。關(guān)于被告在對賬單上記載的模號問題，其中“問題1(南京)”，載明的模號不在賬單明細(xì)內(nèi)，故被告以此抗辯拒付貨款，于法無據(jù)。“問題2(重慶)”涉及的模號在賬單明細(xì)內(nèi)，對應(yīng)模號的欠付貨款金額總計(jì)6,100元。原告未提供證據(jù)證明其已對相應(yīng)模號出現(xiàn)的問題予以解決，故就該6,100元，被告的付款條件未成就，被告對于該部分貨款提出的抗辯意見，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告重慶豪盛精密模具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海塑爾熱流道電氣有限公司貨款23,000元；
　　二、被告重慶豪盛精密模具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海塑爾熱流道電氣有限公司逾期付款違約金(以23,000元為基數(shù)，自2019年11月21日起按每日萬分之五計(jì)算至實(shí)際清償日止)；
　　三、駁回原告上海塑爾熱流道電氣有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由原告上海塑爾熱流道電氣有限公司負(fù)擔(dān)5元(已付)，由被告重慶豪盛精密模具有限公司負(fù)擔(dān)5元(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　本判決為終審判決。

審判員：鐘??玲

書記員：李??娟