原告：上海堃碩金融信息服務(wù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)乳山路XXX號XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：孫志敏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：壽如林，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于榮，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：閆瑋，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告上海堃碩金融信息服務(wù)有限公司訴被告劉某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案后，被告劉某在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議。被告認(rèn)為：雖然雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第十一條約定“若協(xié)商不能解決，則任何一方有權(quán)向甲方所在地法院提起訴訟”，但是之后雙方簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡稱《補(bǔ)充協(xié)議》)第八條約定，“協(xié)商不成的，任意一方均可提交具有管轄權(quán)的法院”?！堆a(bǔ)充協(xié)議》中的爭議解決條款變更了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中關(guān)于爭議解決條款的約定，而《補(bǔ)充協(xié)議》中的約定對管轄權(quán)約定不明，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，本案被告住所地位于北京市西城區(qū)，故請求將本案移送至北京市西城區(qū)人民法院審理。本院認(rèn)為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定糾紛由甲方所在地法院管轄，雙方協(xié)商確定了具有管轄權(quán)的法院為甲方所在地法院，《補(bǔ)充協(xié)議》第八條就爭議解決并沒有明確約定其他的管轄法院，并沒有變更關(guān)于糾紛由甲方所在地法院管轄的約定。本案《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定爭議由甲方所在地法院(即本院)管轄。因此，本院具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告劉某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書記員：胡鐵紅