原告：徐培堯，香港特別行政區(qū)居民，男，住上海市。
　　委托訴訟代理人：胡關(guān)榮，上海市秋實(shí)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海堃乾投資中心(有限合伙)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：崔業(yè)竝)。
　　被告：上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：方堅(jiān)棟，職務(wù)不詳。
　　被告：上海乾盛平裕投資管理有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：田燕舞，職務(wù)不詳。
　　被告：上海乾盛投資管理有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：方堅(jiān)棟，職務(wù)不詳。
　　原告徐培堯與被告上海堃乾投資中心(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱堃乾投資中心)、上海乾盛譽(yù)曦資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱乾盛譽(yù)曦公司)、上海乾盛平裕投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱乾盛平裕公司)、上海乾盛投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱乾盛投資公司)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案。
　　原告徐培堯向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告堃乾投資中心歸還借款220萬(wàn)元；2.被告堃乾投資中心支付利息；3.被告乾盛譽(yù)曦公司、乾盛平裕公司、乾盛投資公司對(duì)被告堃乾投資中心的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2013年9月17日，原告胞妹與被告堃乾投資中心、乾盛譽(yù)曦公司、乾盛平裕公司簽訂入伙協(xié)議，并與被告乾盛譽(yù)曦公司簽訂財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議。原告按約繳付投資款3,200,000元。此后，被告出現(xiàn)延期兌付，被告乾盛投資公司承諾償付本息。2018年8月18日，原告胞妹將本案?jìng)鶛?quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告?，F(xiàn)被告未按約還款，故原告起訴來(lái)院。
　　被告堃乾投資中心在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，其與原告簽訂《上海堃乾投資中心(有限合伙)入伙協(xié)議書》后，原告的投資款由被告堃乾投資中心收取，故涉案合同的履行地是被告堃乾投資中心住所地，而被告堃乾投資中心住所地在上海市崇明區(qū)。因此，無(wú)論是適用被告住所地還是合同履行地，本案均應(yīng)當(dāng)移送上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)原告提供的《有限合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》證據(jù)材料載明：凡與本協(xié)議有關(guān)的爭(zhēng)議，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交乙方(即被告乾盛譽(yù)曦公司)所在地人民法院訴訟。協(xié)議記載被告乾盛譽(yù)曦公司地址為上海市長(zhǎng)寧區(qū)仙霞路XXX號(hào)東方維金大廈19樓A2室。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。因此，原告按協(xié)議約定管轄向本院提起訴訟，本院予以受理，并無(wú)不當(dāng)。被告堃乾投資中心對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海堃乾投資中心(有限合伙)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海堃乾投資中心(有限合伙)負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：浦小麟

書記員：吳寅星