原告：上海埃而生電氣股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：康震，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王剛、呂艷，上海達賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市依某某林科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：張杰夫。
　　原告上海埃而生電氣股份有限公司訴被告深圳市依某某林科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案。
　　原告訴稱，原、被告存在長期購銷關(guān)系，被告向原告采購高壓配電盒。被告發(fā)出采購訂單后，原告已按約供貨。2018年5月18日，雙方對賬，形成《對賬函》，確認截止2018年4月30日被告尚欠1,354,746.70元未付。原告催款中，被告于2018年8月23日出具還款計劃，原告認為分期時間過長，未能同意，故訴至法院，訴請判令被告支付貨款1,354,746.70元及該款逾期付款利息損失(自2017年10月28日起至實際付款之日止，按銀行同期貸款利率的1.5倍計算)。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為合同中約定交貨地址為深圳市龍崗區(qū)寶龍六路新中橋工業(yè)園C棟三樓，故被告住所地及合同履行地均在深圳市龍崗區(qū)，要求將案件移送至廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！恫少弳巍分屑s定“任何一方可依法向合同簽訂地人民法院起訴”，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確定合同簽訂地，故該協(xié)議管轄條款無效?！恫少弳巍穬H約定“交貨地點”，并未對合同履行地作出明確約定，應(yīng)根據(jù)一般規(guī)定確定合同履行地。原告作為供方，訴請主張被告支付拖欠價款，即本案爭議標(biāo)的為給付貨幣，原告作為接收貨幣一方，其住所地為法定的合同履行地。原告住所地在本院轄區(qū)，本院對本案具有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告深圳市依某某林科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄異議申請費100元，由被告負擔(dān)(應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：徐??健

書記員：周敏杰