原告：上海壘旺紙業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳炤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧帥，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海多多包裝制品廠，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱玉蘭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳東，男。
　　原告上海壘旺紙業(yè)有限公司訴被告上海多多包裝制品廠買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人顧帥，被告委托訴訟代理人陳東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告支付原告貨款人民幣96,193.15元(以下幣種同)；2、請(qǐng)求判令被告支付原告以96,193.15元為基數(shù)，按照日千分之一計(jì)算，自2018年6月1日起至實(shí)際付款日止的違約金(暫計(jì)至2018年6月30日為2,789.6元)；3、請(qǐng)求判令被告立即支付原告律師代理費(fèi)10,000元；(以上三項(xiàng)合計(jì)金額為108,982.75元)；4、本案訴訟費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來(lái)，截止2018年6月7日，雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)尚欠貨款96,193.15元，依據(jù)雙方簽訂合同約定，結(jié)算方式為月結(jié)，被告逾期支付貨款，應(yīng)按每日千分之三支付違約金，并支付由此產(chǎn)生的律師費(fèi)等，但被告至今未能履行，故原告訴請(qǐng)法院。
　　被告辯稱(chēng)，對(duì)所欠貨款本金96,193.15元沒(méi)有異議，對(duì)支付千分之一的違約金不同意支付，也不同意支付律師費(fèi)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同2份；2、送貨單、上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票1組(部分)；3、詢(xún)證函1份；4、《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》、聘請(qǐng)律師合同、付款憑證、律師代理費(fèi)發(fā)票1組加以佐證。被告未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對(duì)原告提供的證據(jù)不清楚。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-4均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　原、被告簽訂多份買(mǎi)賣(mài)紙制品的合同，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)紙制品，付款方式為當(dāng)月結(jié)，逾期付款需支付每日千分之三的違約金，且支付守約方實(shí)現(xiàn)權(quán)利支付的費(fèi)用等損失。2018年6月7日，經(jīng)對(duì)賬，被告確認(rèn)截止至2018年5月31日尚欠原告貨款96,193.15元未付，原告遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。原告按約履行了交貨，但被告未能按約支付貨款，顯屬違約，其理應(yīng)承擔(dān)支付貨款及違約金的民事責(zé)任。原告主張每日千分之一計(jì)算的違約金超過(guò)了相關(guān)法律規(guī)定，本院予以調(diào)整為按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，對(duì)于原告主張的律師費(fèi)10,000元，本院認(rèn)為，雙方合同中約定了違約方應(yīng)支付守約方實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用，且原告支付的律師費(fèi)符合相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海多多包裝制品廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海壘旺紙業(yè)有限公司貨款96,193.15元；
　　二、被告上海多多包裝制品廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海壘旺紙業(yè)有限公司以96,193.15元為本金，自2018年6月1日起至實(shí)際付款日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的違約金；
　　三、被告上海多多包裝制品廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海壘旺紙業(yè)有限公司律師費(fèi)10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,480元，減半收取1,240元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,070元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：盛軍華

書(shū)記員：張??裕