原告：上海坦思計(jì)算機(jī)系統(tǒng)股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王洪雷，董事長。
　　委托訴訟代理人：石閏敏，上海市龍光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉萍，上海市龍光律師事務(wù)所律師。
　　被告：壹加壹國際物流有限公司(原名上海壹加壹國際物流有限公司)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：劉銀，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱哲，上海市錦天城(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程楚，上海市錦天城(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海坦思計(jì)算機(jī)系統(tǒng)股份有限公司與被告壹加壹國際物流有限公司計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人石閏敏、劉萍、被告的委托訴訟代理人朱哲、程楚均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海坦思計(jì)算機(jī)系統(tǒng)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付軟件開發(fā)款人民幣1,032,811.4元(以下幣種均為人民幣)；2.判令被告承擔(dān)逾期付款的違約金(從2018年7月2日計(jì)至付清為止，按年化利率24%)。事實(shí)與理由：2015年12月11日，原、被告簽訂了《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》，約定由原告為被告開發(fā)物流信息系統(tǒng)，約定一期的開發(fā)周期為2015年9月28日至2016年3月31日，合同總金額為166萬元，付款方式采取分期支付的形式。被告應(yīng)在合同生效后5個(gè)工作日內(nèi)向原告支付30萬元的費(fèi)用；在項(xiàng)目一期上線驗(yàn)收后5個(gè)工作日內(nèi)支付20萬元；其余款項(xiàng)是在系統(tǒng)一期上線后，被告按該系統(tǒng)每單業(yè)務(wù)中提取0.3元按季結(jié)算給原告，周期為2年，若在2年內(nèi)原告收取的費(fèi)用總額超過166萬元的，原告無需退還，若不足166萬元的，則被告應(yīng)按166萬元補(bǔ)足差額。2016年5月2日，原、被告針對(duì)被告在系統(tǒng)開發(fā)過程中增加的新的需求又簽訂了《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定增加需求的開發(fā)費(fèi)用為7萬元。2016年6月20日，原告開發(fā)的壹加壹國際物流業(yè)務(wù)系統(tǒng)如期通過驗(yàn)收并上線運(yùn)營，被告在項(xiàng)目驗(yàn)收單中蓋章確認(rèn)，并承諾從2016年6月28日起開始按單支付合同剩余款項(xiàng)。由于被告未按合同約定的期限履行其付款承諾，原告于2017年3月28日對(duì)己到期的相應(yīng)合同款項(xiàng)向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，法院經(jīng)審理后于2018年2月2日依法作出判決，判令被告支付開發(fā)費(fèi)383，188.6元及違約金。后被告提起上訴，上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理后于2018年7月13日作出了駁回上訴維持原判的二審判決。根據(jù)原、被告雙方合同及補(bǔ)充協(xié)議的約定，被告應(yīng)支付的開發(fā)費(fèi)總計(jì)為173萬元，扣除被告已支付的314,000元及前述判決判令其支付的383,188.6元，剩余的1,032,811.4元應(yīng)在系統(tǒng)上線2年后5個(gè)工作日內(nèi)支付，現(xiàn)系統(tǒng)于2016年6月28日上線后已逾2年，但被告并未按約支付剩余合同款。故原告提起訴訟，請(qǐng)求本院依法判處。
　　原告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
　　1.《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》，
　　2.《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同補(bǔ)充協(xié)議》，
　　以證明原、被告之間存在軟件開發(fā)合同關(guān)系；
　　3.《壹加壹國際物流業(yè)務(wù)系統(tǒng)一期項(xiàng)目驗(yàn)收單》，以證明原告的履約情況；
　　4.上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2017)滬73民初209號(hào)民事判決，
　　5.上海市高級(jí)人民法院(2018)滬民終153號(hào)民事判決，
　　以證明生效判決對(duì)相關(guān)事實(shí)認(rèn)定情況。
　　被告壹加壹國際物流有限公司答辯稱：原告的訴請(qǐng)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求本院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。具體理由如下：一、涉案軟件分兩期開發(fā)和兩期驗(yàn)收，原告沒有按約完成二期開發(fā)，被告亦未進(jìn)行驗(yàn)收。原告要求按出庫數(shù)據(jù)每單提成,補(bǔ)足166萬元即訴請(qǐng)支付剩余1,032,811.4元的訴請(qǐng)沒有事實(shí)依據(jù)。按出庫數(shù)據(jù)每單提成及補(bǔ)足166萬元的前提是涉案軟件全部開發(fā)完成并全部通過驗(yàn)收，且系統(tǒng)運(yùn)行滿兩年，目前付款條件并未成就。二、整個(gè)合同的對(duì)價(jià)中包含兩年的維護(hù)培訓(xùn)。合同約定軟件系統(tǒng)出現(xiàn)重大故障時(shí)，原告應(yīng)在一個(gè)工作日內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場解決問題。實(shí)際在軟件系統(tǒng)出現(xiàn)重大故障無法使用，面臨被迫下線的情況下，原告一直是提供遠(yuǎn)程服務(wù)，并不斷要求重啟服務(wù)器，根本不能實(shí)質(zhì)性地解決問題。同時(shí)，合同約定維護(hù)包含兩年，其中半年為免費(fèi)。實(shí)際軟件系統(tǒng)從上線到下線僅半年。原告并未提供任何的服務(wù)。三、本案軟件系統(tǒng)不能僅憑一期驗(yàn)收單就認(rèn)定一期開發(fā)已經(jīng)通過被告的驗(yàn)收。退一步而言，僅憑一期驗(yàn)收單亦不能證明二期開發(fā)已經(jīng)通過驗(yàn)收，整個(gè)軟件系統(tǒng)的交付完成。
　　被告為證明其主張，提交了如下證據(jù)：
　　1.《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》，證明涉案軟件分二期開發(fā)，二期均要獲得被告的驗(yàn)收；
　　2.《一期優(yōu)化及二期項(xiàng)目清單》，證明二期開發(fā)包含的內(nèi)容；
　　3.針對(duì)(2017)滬73民初209號(hào)民事判決的上訴狀，證明被告從未認(rèn)可一期驗(yàn)收單的真實(shí)性，上海市高級(jí)人民法院所作判決認(rèn)定有誤，原告存在大量違約行為；
　　4.(2017)深證字第69882號(hào)公證書；
　　5.(2017)深證字第69726號(hào)公證書；
　　上述證據(jù)證明涉案軟件二期內(nèi)容未開發(fā)、一期內(nèi)容未完善。
　　被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性、合法性沒有異議，但認(rèn)為，根據(jù)《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》第三條的約定，涉案軟件分兩期開發(fā)、兩期均需被告驗(yàn)收通過，《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同補(bǔ)充協(xié)議》系一期的補(bǔ)充內(nèi)容，原告沒有證據(jù)證明涉案軟件一、二期均交付并通過了被告的驗(yàn)收。被告對(duì)原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性、合法性以及關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，并認(rèn)為即使該驗(yàn)收單是真的，也不能證明涉案軟件的二期開發(fā)內(nèi)容通過了驗(yàn)收。被告對(duì)原告提交的證據(jù)4、5的真實(shí)性、合法性均予以認(rèn)可，但認(rèn)為已生效的文書僅涉及涉案軟件的一期開發(fā)，并不涉及二期開發(fā)，且上海市高級(jí)人民法院(2018)滬民終153號(hào)民事判決，并未對(duì)《操作手冊》有事實(shí)認(rèn)定的表述。
　　原告對(duì)被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可，但不認(rèn)可證明目的，認(rèn)為原告的訴請(qǐng)僅針對(duì)涉案軟件的一期開發(fā)，并不針對(duì)二期開發(fā)。對(duì)于被告證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為其中所涉及的部分開發(fā)內(nèi)容已經(jīng)完成，在《操作手冊》中能予以體現(xiàn)；部分內(nèi)容已經(jīng)開發(fā)完成，需要上線調(diào)試；部分內(nèi)容屬于二期優(yōu)化的內(nèi)容，由于被告放棄對(duì)涉案系統(tǒng)的使用，導(dǎo)致二期下線使得原告無從落實(shí)二期的相關(guān)優(yōu)化工作，且本案僅針對(duì)一期開發(fā)內(nèi)容的費(fèi)用結(jié)算，故該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。原告認(rèn)為被告提交的證據(jù)3不是證據(jù)，不予認(rèn)可。原告對(duì)于被告提交的證據(jù)4、5的真實(shí)性、合法性沒有異議，但認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本案原告主張的費(fèi)用結(jié)算均針對(duì)一期開發(fā)內(nèi)容。
　　對(duì)于原、被告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為：對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、4、5，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性并無異議，且上述證據(jù)內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)均予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)3，盡管被告不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但該證據(jù)證明力已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。對(duì)于被告提交的證據(jù)1、2，原告對(duì)真實(shí)性均予以認(rèn)可，由于上述證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對(duì)于被告提交的證據(jù)3，系被告單方陳述，并非本案證據(jù)，故本院不予采信；對(duì)于被告提交的證據(jù)4、5的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但僅憑公證書的網(wǎng)頁截圖，并不足以達(dá)到被告的證明目的，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2015年12月11日，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》，合同約定：甲方委托乙方為其開發(fā)壹加壹國際物流有限公司物流系統(tǒng)(以下合同中均簡稱為本系統(tǒng))?！?、項(xiàng)目開發(fā)內(nèi)容系統(tǒng)主要實(shí)現(xiàn)如下功能：本系統(tǒng)的具體功能指標(biāo)由合同附件一：《系統(tǒng)功能需求分析報(bào)告》詳細(xì)規(guī)定，經(jīng)雙方蓋章確認(rèn)后作為測試與驗(yàn)收依據(jù)。三、建設(shè)周期1.2015年9月28日至2015年10月21日，乙方整理輸出本系統(tǒng)的《系統(tǒng)功能需求分析報(bào)告》，并且由甲方進(jìn)行確認(rèn)。2.2015年12月1日至2016年1月11日，乙方按照《系統(tǒng)功能需求分析報(bào)告》完成本系統(tǒng)的設(shè)計(jì)，由甲方對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行確認(rèn)。3.2016年1月14日至2016年2月29日，乙方按照上述確認(rèn)的設(shè)計(jì)，對(duì)本系統(tǒng)一期內(nèi)容進(jìn)行開發(fā)和測試。4.2016年2月29日至2016年3月11日，在甲方指定的應(yīng)用現(xiàn)場環(huán)境安裝本系統(tǒng)一期內(nèi)容，進(jìn)行系統(tǒng)現(xiàn)場測試。5.2016年3月14日至2016年3月31日，甲方實(shí)施驗(yàn)收一期內(nèi)容并出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，本系統(tǒng)正式發(fā)布，正式交付甲方。6.2016年4月1日至2016年6月30日，甲方實(shí)施驗(yàn)收二期內(nèi)容并出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，本系統(tǒng)正式發(fā)布，正式交付甲方?！?、系統(tǒng)驗(yàn)收與交付1.乙方在本系統(tǒng)現(xiàn)場測試通過后以EMAIL或書面形式申請(qǐng)驗(yàn)收，甲方在收到乙方驗(yàn)收申請(qǐng)5個(gè)工作日內(nèi)，安排甲、乙雙方按照《系統(tǒng)功能需求分析報(bào)告》進(jìn)行系統(tǒng)驗(yàn)收，并在約定時(shí)間內(nèi)完成驗(yàn)收。……五、維護(hù)和培訓(xùn)1.……乙方同意在軟件驗(yàn)收合格之日起向甲方提供本系統(tǒng)兩年技術(shù)服務(wù)。(另加半年免費(fèi)維護(hù)期，總共時(shí)間為兩年半)內(nèi)容包括：在上班時(shí)間提供電話咨詢和技術(shù)指導(dǎo)；出現(xiàn)重大系統(tǒng)運(yùn)行故障時(shí)在1個(gè)工作日內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場，解決問題；通過遠(yuǎn)程維護(hù)和到甲方現(xiàn)場的方式，定期進(jìn)行對(duì)本系統(tǒng)的例行檢查，幫助和指導(dǎo)甲方技術(shù)人員解決使用中問題，后備數(shù)據(jù)，調(diào)整系統(tǒng)；實(shí)施開發(fā)各種量少于10人天的功能修改(人天為軟件開發(fā)人員一人一天的工作量)；免費(fèi)技術(shù)服務(wù)結(jié)束后，如果甲方需要，乙方應(yīng)提供維護(hù)服務(wù)，具體由雙方簽定的維護(hù)合同約定；……兩年維護(hù)期內(nèi)系統(tǒng)的變更一定是基于新的需求，經(jīng)評(píng)估工作量在10個(gè)工作日以上的按照1,500人天計(jì)算，低于10個(gè)工作日的免費(fèi)?！?、價(jià)格與付款方式1.價(jià)格本合同總金額為166萬元整，費(fèi)用具體請(qǐng)參見合同附件二：《報(bào)價(jià)清單》。2.付款方式本合同生效后5個(gè)工作日內(nèi)，甲方應(yīng)當(dāng)向乙方支付金額為30萬元整的開發(fā)費(fèi)用。項(xiàng)目一期內(nèi)容上線驗(yàn)收后5個(gè)工作日內(nèi)，甲方應(yīng)當(dāng)向乙方支付20萬元整的開發(fā)費(fèi)用。系統(tǒng)一期上線后，乙方從本系統(tǒng)每單業(yè)務(wù)中提取0.3元/單(以ECM中臺(tái)灣件生成出庫轉(zhuǎn)運(yùn)單數(shù)量報(bào)表統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為標(biāo)準(zhǔn))按照季度結(jié)算支付給乙方，(第一次付費(fèi)為系統(tǒng)上線后半年支付)周期二年。二年到期后，若乙方收取的所有總費(fèi)用超過166萬元整，則乙方不退還超出部分；若乙方收取的所有總費(fèi)用不超過166萬元整，則甲方需在到期日5個(gè)工作日內(nèi)，按照166萬元整補(bǔ)齊差額。……九、違約責(zé)任甲方無乙方認(rèn)定的正當(dāng)理由而延遲(包括全部或部分費(fèi)用付款延遲)向乙方付款時(shí)，每延遲一日按應(yīng)付款的5‰向乙方支付滯納金。……十二、其他本合同包括兩份附件，均為本合同的有效組成部分：附件一：《系統(tǒng)功能需求分析報(bào)告》；附件二：《報(bào)價(jià)清單》。本協(xié)議未盡事宜，由雙方協(xié)商一致后，另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議不一致處，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。附件一《壹加壹國際物流業(yè)務(wù)系統(tǒng)軟件需求規(guī)格說明書》載明：制作人唐英、制作日期2015年12月8日。附件二《壹加壹物流項(xiàng)目報(bào)價(jià)方案》建立時(shí)間為2015年10月23日，該報(bào)價(jià)方案載明：項(xiàng)目總費(fèi)用為166萬元，包括平臺(tái)費(fèi)用免費(fèi)、實(shí)施開發(fā)費(fèi)用150萬元、運(yùn)維服務(wù)費(fèi)用16萬元(包含2年服務(wù))。
　　2016年5月2日，原告為乙方、被告為甲方簽訂了《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：……三、甲方增加的需求以附件《需求變更內(nèi)容》為標(biāo)準(zhǔn)。該附件為本協(xié)議有效組成部分。四、甲方增加需求的開發(fā)費(fèi)用為7萬元整，甲方應(yīng)在本協(xié)議簽訂5個(gè)工作日內(nèi)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，支付本協(xié)議預(yù)付款20%即14,000元整。剩余尾款56,000元整在2016年6月30日前通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付。附件《需求變更內(nèi)容》，乙方應(yīng)在2016年5月10日給予系統(tǒng)上線。審理中，原、被告一致認(rèn)可該補(bǔ)充協(xié)議所涉的需求變更內(nèi)容均屬于涉案一期開發(fā)內(nèi)容。
　　2016年6月20日，被告在《壹加壹國際物流業(yè)務(wù)系統(tǒng)一期項(xiàng)目驗(yàn)收單》上蓋章確認(rèn)，該驗(yàn)收單載明：項(xiàng)目成果物為系統(tǒng)源代碼(一期)、壹加壹物流業(yè)務(wù)系統(tǒng)維護(hù)手冊；項(xiàng)目一期已實(shí)現(xiàn)WMS、ECM功能以及一期完善功能；驗(yàn)收總結(jié)明確被告已經(jīng)接收原告交付的壹加壹國際物流業(yè)務(wù)系統(tǒng)一期系統(tǒng)及項(xiàng)目成果物，且該系統(tǒng)已經(jīng)通過驗(yàn)收，并同意從2016年6月28號(hào)起開始按單支付合同剩余款項(xiàng)。
　　由于被告未按約履行付款義務(wù)，2017年3月28日，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付合同款411,700元；判令被告承擔(dān)逾期違約金。2018年2月2日，本院作出了(2017)滬73民初209號(hào)民事判決，認(rèn)定：2016年5月20日涉案系統(tǒng)上線運(yùn)行；截止2017年3月1日，整個(gè)系統(tǒng)涉及到的ECM中臺(tái)灣件出庫單的總量為423,962條，按單結(jié)算的項(xiàng)目費(fèi)用為423,962件*0.3元/件=127,188.6元；被告應(yīng)向原告支付的開發(fā)費(fèi)用為697,188.6元，已支付費(fèi)用合計(jì)31.4萬元，尚需支付剩余款項(xiàng)383,188.6元；原告以被告不支付項(xiàng)目進(jìn)度款為由，停止提供維護(hù)和支持服務(wù)，被告于2017年3月1日停止使用涉案系統(tǒng)，涉案合同于2017年3月1日中止履行；該案審理期間，原告要求繼續(xù)履行合同，被告未就解除合同提出反訴請(qǐng)求等事實(shí)，判決：被告支付原告開發(fā)費(fèi)383,188.6元；被告支付原告違約金(以256,000元為本金，利率標(biāo)準(zhǔn)為年化24%，自2016年7月1日開始計(jì)算至付清之日止)；駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。該案一審判決后，被告向上海市高級(jí)人民法院提出上訴，上海市高級(jí)人民法院作出(2018)滬民終153號(hào)判決，駁回上訴，維持原判。
　　審理中，被告提交的《一期優(yōu)化及二期項(xiàng)目清單》上有功能模塊、分類、畫面、備注、開發(fā)人日、一期估算、一期說明、二期內(nèi)容以及二期說明等欄目。編號(hào)為1，功能模塊為首頁信息，分類為首頁的二期內(nèi)容為7人日，二期說明為消息提醒、問題提醒、圖形展現(xiàn)；編號(hào)為6，功能模塊為基本信息，分類為供應(yīng)商管理，二期開發(fā)為6人日；編號(hào)為38，功能模塊為財(cái)務(wù)模塊，分類為處理費(fèi)錄入的二期內(nèi)容為7人日；編號(hào)為39，功能模塊為財(cái)務(wù)模塊，分類為財(cái)務(wù)報(bào)表打印畫面的二期內(nèi)容為55人日，二期說明為其他報(bào)表；編號(hào)為40，功能模塊為財(cái)務(wù)模塊，分類為業(yè)績查詢畫面的二期內(nèi)容為8人日；編號(hào)為41，功能模塊為財(cái)務(wù)模塊，分類為對(duì)賬單導(dǎo)入畫面的二期內(nèi)容為8人日；編號(hào)為42，功能模塊為公共關(guān)系管理模塊，分類為委任書查詢畫面的二期內(nèi)容為4人日；編號(hào)分別為43和44，功能模塊均為售后跟蹤，分類均為問題單處理畫面，畫面為一覽畫面和編輯畫面所對(duì)應(yīng)的二期內(nèi)容分別為3人日和10人日，二期說明分別為完善圖形界面和功能完善；編號(hào)為45，功能模塊為安全性模塊，二期內(nèi)容為15人日；編號(hào)為46，功能模塊為時(shí)效/信息模塊，二期內(nèi)容為15人日；編號(hào)為47，功能模塊為圖形，二期內(nèi)容為5人日；編號(hào)為48，功能模塊為訂單履歷，二期內(nèi)容為5人日。該清單的下方載明：預(yù)計(jì)二期工作還必須包含一期的優(yōu)化。該清單上有原、被告的公章。原告針對(duì)該證據(jù)出具相應(yīng)的表格予以回應(yīng)，認(rèn)為部分內(nèi)容屬于二期開發(fā)完善，部分內(nèi)容已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，在《操作手冊》上能夠體現(xiàn)，但是未提交相關(guān)的交付、驗(yàn)收證據(jù)。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告仍要求繼續(xù)履行合同，被告表示在本案中不主張合同解除，另案起訴追究原告的民事責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的涉案協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)根據(jù)協(xié)議的約定，全面履行自己的義務(wù)。
　　《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》第七條雖約定系統(tǒng)一期上線后，運(yùn)營二年的最低結(jié)算金額為166萬元，但該約定是以原、被告均各自履行合同義務(wù)，涉案系統(tǒng)正常運(yùn)行為前提，由于涉案系統(tǒng)在2017年3月1日已經(jīng)下線，故合同約定之給付條件并未全部成就。從涉案合同約定的權(quán)利義務(wù)看，《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》第三條約定被告須實(shí)施驗(yàn)收并出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告的內(nèi)容不僅包括一期開發(fā)內(nèi)容而且包括二期開發(fā)內(nèi)容；第五條第1款約定了原告在軟件驗(yàn)收合格之日起負(fù)有向被告提供系統(tǒng)兩年技術(shù)服務(wù)之義務(wù)(另加半年免費(fèi)維護(hù)期，總共時(shí)間為兩年半)。被告提交的《一期優(yōu)化及二期項(xiàng)目清單》所涉開發(fā)優(yōu)化內(nèi)容亦明確標(biāo)注一期、二期，在原告提交的針對(duì)該清單所制作的表格中亦認(rèn)可存在二期開發(fā)和完善內(nèi)容。原、被告審理中均認(rèn)可《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同補(bǔ)充協(xié)議》所涉增加需求的開發(fā)費(fèi)用7萬元是針對(duì)一期開發(fā)內(nèi)容，故原告的涉案合同義務(wù)不僅包括項(xiàng)目一期的開發(fā)而且包括項(xiàng)目二期的開發(fā)及提供相應(yīng)技術(shù)服務(wù)。在案證據(jù)雖能夠證明涉案項(xiàng)目一期已經(jīng)上線運(yùn)行并由被告驗(yàn)收通過，原告在2017年3月1日系統(tǒng)下線前曾經(jīng)提供過技術(shù)支持，但原告并未提交證據(jù)證明項(xiàng)目二期開發(fā)內(nèi)容已交付被告并通過了被告驗(yàn)收，其依約已經(jīng)完全履行了合同義務(wù)。因原告未履行涉案合同全部義務(wù)的原因與原、被告之間產(chǎn)生糾紛且系統(tǒng)下線存在關(guān)聯(lián)，而雙方前案訴訟的起因是因被告未履行《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》第七條約定，即被告未履行在項(xiàng)目一期內(nèi)容上線驗(yàn)收5個(gè)工作日內(nèi)給付原告20萬元開發(fā)費(fèi)用以及系統(tǒng)一期上線后半年按單結(jié)算支付合同錢款的義務(wù)。即便涉案系統(tǒng)下線存在原告未能按約完全履行技術(shù)支持義務(wù)的過錯(cuò)，但被告未與原告協(xié)商就擅自將涉案系統(tǒng)予以下線，其在履行合同中應(yīng)負(fù)主要過錯(cuò)責(zé)任?；谝黄谙到y(tǒng)已上線運(yùn)營，原告履行了涉案合同的大部分義務(wù)，故原告要求被告給付相應(yīng)的合同款項(xiàng)，并無不當(dāng)。由于原告未提供證據(jù)證明其曾要求履行并已實(shí)際履行了二期開發(fā)義務(wù)以及完全履行了合同技術(shù)支持之義務(wù)，結(jié)合原告審理中堅(jiān)持主張繼續(xù)履行合同，被告亦在本案中不提起解除合同之反訴，故本院僅就原告已經(jīng)完成之合同義務(wù)所涉款項(xiàng)予以處理。由于原、被告均未提供涉案一、二期開發(fā)費(fèi)用的詳情，故本院綜合《一期優(yōu)化及二期項(xiàng)目清單》載明的原告應(yīng)履行的二期開發(fā)的具體內(nèi)容以及相對(duì)應(yīng)的人日，參考《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》第五條所涉及的基于新的需求所產(chǎn)生的工作量按照1,500元人天計(jì)算的約定，對(duì)二期開發(fā)費(fèi)用予以酌定后，對(duì)被告應(yīng)支付的開發(fā)款予以確定。關(guān)于技術(shù)服務(wù)費(fèi)的計(jì)算，《壹加壹物流項(xiàng)目報(bào)價(jià)方案》明確運(yùn)維服務(wù)費(fèi)用為16萬元，綜合涉案合同運(yùn)維費(fèi)用、系統(tǒng)上線、下線的具體日期以及《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》第五條約定原告負(fù)有半年免費(fèi)服務(wù)之義務(wù)的約定，對(duì)被告應(yīng)付原告已經(jīng)提供之運(yùn)維服務(wù)的技術(shù)服務(wù)費(fèi)用予以酌定。關(guān)于原告要求被告支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《壹加壹國際物流項(xiàng)目合同》第九條約定了被告遲延履行付款義務(wù)應(yīng)支付滯納金。由于原告開發(fā)交付了一期系統(tǒng)，履行了涉案合同的大部分義務(wù)，而未結(jié)算的開發(fā)費(fèi)本質(zhì)上屬于對(duì)原告資金的占用，故對(duì)原告主張被告應(yīng)依約支付違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。涉案合同約定滯納金數(shù)額過高，現(xiàn)原告主動(dòng)調(diào)低數(shù)額，主張被告以年化利率24%支付違約金，并未違反法律規(guī)定，故本院予以支持。但涉案合同約定合同款項(xiàng)的給付日期是在系統(tǒng)上線滿2年后的5個(gè)工作日內(nèi)，而原告主張的支付違約金的起始日包含有非工作日，故本案的違約金支付日期起始日期應(yīng)為2018年7月5日。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告壹加壹國際物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海坦思計(jì)算機(jī)系統(tǒng)股份有限公司軟件開發(fā)費(fèi)人民幣65萬元；
　　二、被告壹加壹國際物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海坦思計(jì)算機(jī)系統(tǒng)股份有限公司違約金(以65萬元為本金，利率標(biāo)準(zhǔn)為年化24%，自2018年7月5日開始計(jì)算至付清之日止)；
　　三、駁回原告上海坦思計(jì)算機(jī)系統(tǒng)股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　被告壹加壹國際物流有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣14,095元，由原告上海坦思計(jì)算機(jī)系統(tǒng)股份有限公司負(fù)擔(dān)人民幣5,224元，被告壹加壹國際物流有限公司負(fù)擔(dān)人民幣8,871元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：楊??韡

書記員：錢光文